22Ney44

Une affaire de lunette ou d'un instrument zénithal pour déterminer avec certitude qu'on est bien à l'un des pôles géographiques ? Ney

Bonjour @Tyru, Article D111-4 Version en vigueur depuis le 01 juillet 2016 Création Décret n°2016-884 du 29 juin 2016 - art. En application des dispositions du premier alinéa de l'article L. 111-4, l'information délivrée par le fabricant ou l'importateur de biens meubles au vendeur professionnel, portant sur la période pendant laquelle ou la date jusqu'à laquelle les pièces détachées indispensables à l'utilisation d'un bien sont disponibles, figure sur tout document commercial ou sur tout support durable accompagnant la vente de biens meubles. Cette information est portée à la connaissance du consommateur par le vendeur, de manière lisible, avant la conclusion de la vente, sur tout support adapté. Elle figure, également, sur le bon de commande s'il existe, ou sur tout autre support durable constatant ou accompagnant la vente. Il vous reste à retourner voir votre revendeur et lui demander où sur un support durable il vous a annoncé la fin de la disponibilité des pièces détachées pour votre bien meuble, Canon 60D. Faute de cela il encourt à titre personnel une amende de 3 000€, son entreprise une amende de 15 000€ si vous étiez amené à faire valoir vos droits auprès de la DGCCRF de votre département. Çà devrait le faire réfléchir et surtout ça devrait lui faire mettre la pression sur Canon. Maintenant c'est aussi à nous consommateurs de signifier par un comportement collectif, en boycottant Canon par exemple, que ces méthodes dominantes ne nous vont pas. Sauf que ..... individualisme prévalant avec son compagnon damné, intérêt personnel plus fort que l'intérêt général, cela ne sera pas facile et les voyous dominants ont encore de beaux jours devant eux. Une solution qui demandera du temps, est de partir à la pêche au Canon 60D dont la mécanique a failli, mais dont l'électronique est encore bonne. Cependant cette démarche aura des limites, celles de la recalibration de l'appareil réparé pour laquelle seul le fabricant sait et peut le faire. Il y a une information qui me parait cruciale sans savoir pourquoi : le message n'est pas immédiat mais apparait au bout d'un temps. Ceci veut dire que jusqu'à ce temps l'appareil est correct. Quelles peuvent être les causes de cette latence ? La clé pour la solution est peut-être là. Haro sur les sites et forum de photographie. Courage Ney

Bon on avance, nous cherchons dans le liquide alors ! Mer de xxxxxxxxx et mer de yyyyyyyyyyy sachant x =y dans l'énigme. Heu je n'ai pas schtroumpfer par là-bas, je schtoumpfe depuis le lycée qu'il schtroumpfe une Géorgie dans le Caucase où est schtroumpfé Iossif Vissarionovitch Djougachvili encore schtroumpfé Sosso puis Koba, et qu'il schtroumpfe aussi une Géorgie dans le sud des States ou est schtroumpfé Jimmy Carter. Ney

Bonjour @HPMâd, Plus légères que des billes en bois, des boules de sapin de Noël. En fouillant il est même possible de trouver des tailles respectant plus ou moins les tailles relatives des planètes. Les modèles en plastiques sont plus solides que les modèles en verre. Ney

Bonjour @yui, En relation avec l'astronomie je ne trouve rien. En matière de Région sur terre, j'ai trouvé la Géorgie, République à l'Est et État à l'Ouest. Ce n'est pas la réponse attendue, mais je n'ai rien de mieux en rayon pour l'instant. Ney

Bonsoir @JonathanGrégoire, Posez la question à votre striatum, il a beaucoup à vous dire. Ney

Notre ami @Laurelastro s'est déclaré très déçu du champ couvert par une ASI 485, ce qu'on peut comprendre. l'ASI533 ne va pas en montrer beaucoup plus, même largeur d'image que l'ASI485, juste plus de hauteur. Voilà pourquoi je suis revenu à l'APN du type qu'il avait précédemment et dont il me paraissait satisfait. J'ai bien conscience aussi qu'un APN plein format avec une lunette de 72 mm ce n'est pas top. Ney

Bonjour @Guims13480, Posée comme cela de manière brutale, la réponse est ASI 6200 MM pro avec une roue à filtres. Un "petit" billet de 5 000€ et l'affaire est bâchée. Plus sérieusement, le matériel universel n'existe pas en astronomie. Déjà en visuel pur c'est vrai mais en astrophoto ça l'est bien plus encore. Poser un 200/1200 sur une monture équatoriale va aussi être un peu coton pour débuter en CP. A 1200 mm de focale, vous commencez à être l'innocente victime de la turbulence dès que les temps de pose vont s'accroitre. Vous aurez avec cette focale des champs photo tout petits en CP. Même en CP il vous faudra sans doute deux caméras différentes selon le champ que vous souhaitez photographier, plus un APN plein format pour les champs stellaires et encore une caméra de guidage format crayon pour entrer dans le diviseur optique pour le guidage. Si vous partez de 0.0, réellement offrez-vous le livre "Astrophotographie" de Th. LEGAULT, c'est une référence : https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/astrophotographie-9782212675726/ Dans cet ouvrage tous les aspects du champ technique astrophoto sont abordés avec chaque fois une discussion sur les tenants et les aboutissants. Il faut du temps et de la relecture pour assimiler, mais ce livre est très formateur. Vous y apprendrez que photo planétaire et photo CP sont deux mondes sans presque aucun lien à part la photo des nébuleuses planétaires "brillantes" et encore. Abandonnez donc l'idée d'une communauté technique entre les deux disciplines et concentrez-vous peut-être dans un premier temps sur le planétaire qui vous est accessible dès maintenant avec votre matériel. Les belles planètes de l'été arrivent, c'est l'occasion ou jamais. Il vous manque juste la caméra, je vous suggère la reine de la photo planétaire l'ASI224MC. Il y en avait une dans le grenier il y a 3 jours à 150€. Il existe de multiples sources de formation sur le net, deux de celles que je préfère sont : Celle de Christophe PELLIER : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/ très didactique. La très fournie "Chaine Astro" de notre ami @CDLC présent sur le forum : https://www.youtube.com/channel/UC5g8Al9qudpppMqJcV26XGQ Voici un petit aperçu d'un apprentissage parmi ... X qui vous attendent : Le rapport F/D idéal en photo planétaire doit être égal à cinq fois la dimension d'un photosite de votre caméra. Imaginons que vous ayez une caméra typique du planétaire la ASI 224 MC et son photosite de 3,75 microns, le F/D idéal sera alors de 5 x 3,75 = 18.75. Comme le rapport F/D de votre instrument est de 1200/200 = 6, il vous faut accroitre votre focale avec une lentille de barlow. Le rapport idéal de barlow sera alors de 18.75 (F/D idéal) / 6 (F/D instrument) = 3,12 . Votre barlow Televue X3 correspond bien, avec un très léger tirage vous serez à la valeur idéale. Une barlow TV X2 avec un tirage de 68 mm aurait fonctionner aussi D'autres avis viendront. Ney

Si le matériel d'occasion ne vous rebute pas, en plein format dans votre budget vous avez le Canon EOS 6D. Canon est une marque plutôt appréciée des astrophotographes. https://www.leboncoin.fr/image_son/2128329179.htm https://www.leboncoin.fr/image_son/2109973499.htm Ney

Bonjour @Laurelastro, Voici les champs comparés entre votre APN et votre caméra : http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Tout est dit sur le comparatif ci dessus, il n'y a aucune commune mesure entre les deux. Chacun de ces imageurs a son domaine de cibles très différent. Il me semble opportun pour vous de la renvoyer votre achat au motif que ce matériel même s'il est capable de prendre des photos du CP, n'est pas fait pour cela. Vous avez eu un mauvais conseil. Utilisez l'outil astronomy.tools pour choisir ce qui vous convient le mieux. Voici quelques exemples d'autres caméra ZWO, mais là le budget s'envole ! Juste pour information, pour avoir le même format que votre APN, vous devez envisager l'ASI6200 et presque 4 500€ de dépense. Ney

Bonjour @Laurelastro, Curieux que Astroshop vous ait répondu CP avec la ASI385. Voici ce qui se lit sur le site "La Clef des étaoiles" pour ce produit : Il y a certainement eu mal-compréhension. Quelles sont vos cibles en Ciel profond ? Si ce sont des galaxies, des nébuleuses ou encore de grands champs stellaires, évidemment votre APN est bien plus adapté. L'ASI385 ne peut que faire de petits objets éventuellement. Son domaine de prédilection est le planétaire où cependant elle ne domine pas vraiment un autre modèle l'ASI224MC bien moins coûteuse. Bonne réflexion. Ney Édit : La 485 est aussi une caméra planétaire pour focale courte à moyenne compte tenu de la petite taille de ses photosites. Ney

Bonjour @JMDastro11 Complétement débutant en astrophoto, je suis très volontaire pour devenir béta-testeur. Mon principal objectif est le planétaire et la Lune. Je viens de m'offrir deux livres Astrophotographie de Th. Legault et Manuel d'observation lunaire de Norma and Co. J'utilise un Flextube 300P GoTo, une barlow TV X3, une Asi 224 MC sur PC ou un Pentax K10d piloté par la monture. J'ai du temps pour assurer une traduction française également si vous le souhaitez. Avez-vous adopté la techno du fichier de langues régionalisées ? Ney

Si si @astrocg, l'indice d'un matériau va varier avec la longueur d'onde. Si ce n'était pas le cas nous n'aurions pas besoin de corriger l'aberration chromatique qui veut que deux rayons de longueur d'onde différente ne subissent pas le même angle de déviation par réfraction. C'est la loi de Cauchy qui modélise ce phénomène n(lambda) = a + b/lambda2 L'effet d'étalement de la lumière par un prisme vient de là

Bonsoir @Alienware07, Avez-vous fait votre choix de barlow ? Nous avons vu que le rapport idéal pour vous se situerait autour de X2,5. Il y a en ce moment un Barlow Televue X2 qui avec son tirage max peut aller jusqu'à X3,5 en vente dans le grenier : https://www.webastro.net/petites_annonces/lentille-de-barlow-televue-x2-1quot1-4_73860.htm Ney

Sauf que ce n'était pas une contrepèterie. Et tant qu'à avoir le choix dans la date, je préférerais que ce soit pour aller voir le tennis en pension encore que la dernière fois le speaker n'a pas cessé de nous brouiller l'écoute avec sa panne de micro. Aussi j'ai trouvé plus agréable d'aller voir le boutre du sultan pénétrer le confluent de la Garonne et éprouver une fois encore la solitude du coureur de fond. Bon c'est pas tout, il est temps d'aller glisser dans la piscine. Ney

Calcifier et décalcifié peut-être ? Ney

Et l'Enfer chacun le sait , Satan l'habite ! Ney

Dans ce cas c'est encore plus compliqué. En effet le dispositif va chauffer très dur car cela va être au milieu traversé de disperser l'énergie qui ne se propage plus par effet Brewster. Chauds les marrons je crois et une fois que le dioptre à l'angle de Brewster aura volé en éclats, c'est fusion du train optique jusqu'à la caméra ... ou l'oeil. Ney

Bonjour @descartes42, ISS se déplace avec une vitesse angulaire comprise entre 1° et 2° par seconde. C'est sensiblement la même vitesse qu'un avion de ligne en vol en haute altitude. La première difficulté va alors consister à créer un setup avec une motorisation à la fois rapide et précise. Si tel est le cas il va falloir piloter cette monture par vos propres moyens. Une méthode peut-être est de saisir la cinétique de ISS dans Stellarium ou un équivalent, pointer la cible en aveugle et au 1/10 s près déclencher la poursuite. Ça doit être sportif. Une autre solution, utiliser un setup en fixe, toujours le pointer en fixe et déclencher le film quelques secondes avant l'arrivée de ISS et couper quelques secondes après. Avec beaucoup de chance vous aurez peut-être quelques images exploitables. La deuxième difficulté vient de ce que même si réussissez à collecter quelques dizaines d'images, il est très difficile de les empiler. ISS n'étant "que" à 400 km son attitude change très vite et en en quelques 1/10 s il y a déjà trop de différences entre les images. Quelques astram's ont tenté la poursuite avec le tube sur l'épaule. C'est sans doute la méthode qui a le plus de chance de réussir. Quand vous aurez réussi, montrez nous les résultats ! Bonne expérimentation. Ney

Bonjour @astrocg, Sur un banc optique c'est bien sûr assez facilement réalisable, dans la cavité d'un laser bien évidemment, mais dehors dans le jardin comment caler l'instrument à l'angle de Brewster et surtout l'y maintenir alors que le soleil bouge, la monture bouge. Quelles seraient les conséquences pour le matériel, et plus encore pour l’œil si l'opérateur venait à s'écarter suffisamment de cet angle pour perdre la propriété de la réflexion spécifique tout en gardant l'instrument dirigé vers le soleil ? La lame initialement inclinée à l'angle de Brewster redevient alors un simple miroir si nous sommes proches l'angle de réflexion totale ou même partielle. Dégats graves assurés. Pas vraiment tenté par la manip. Ney

@yui, J'ose pas le dire, 'chuis trop timide ! 😗 Ney Édit : et ça boucle super bien avec : https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/page/115/#comment-2964969

Bonjour @yui, La comparaison de dimensions entre la Lune et Andromède si elle était visible facilement à l’œil nu ? Ney

Alors du coup, comme ce fut le cas à Basse Terre, est-ce l'approche intimiste de Kelly SINNAPAH MARY ou la mise à nu plus directe de François PIQUET à moins que ce ne soit tout simplement la démarche de Christian, si bien sûr preux CHEVALIER il est ! Ney

Bonjour @chinois02, Ben si quand même. La taille de la tache de diffraction est très exactement proportionnelle à la focale, difficile d'être plus dépendant. Dans la formule que vous donnez RTF = K x F où RTF est le rayon de la tache de diffraction où F lest a focale à une longueur d'onde donnée pour un diamètre donné, K une constante égale à 1,22 x λ /D . Il est tout à fait possible de tracer la droite de la fonction RTF = K x F pour une série d'instruments de même diamètre et de focales différentes. Notez aussi que pour un instrument donné, F et D fixes par conséquent, il est aussi possible de tracer la droite RTF = K' λ qui montre l'évolution du rayon de la tache de diffraction en fonction de la longueur d'onde. Dans la dure réalité quotidienne votre affirmation tient quand même puisque pour un instrument donné F/D est fixe, c'est même une caractéristique structurante de l'instrument, à moins de chercher à la faire varier par un réducteur de focale ou une lentille de barlow. Ney

Bonsoir @antoine_breban, @Ygogo vous a ouvert très large un sujet qui va être très dense, la matière ne manque pas. Pensez peut-être, s'il reste une petite place, à mettre en lumière ('pouvais pas la rater celle-là) la très fausse bonne solution de l'éclairage LED à plusieurs titres, le seul petit avantage est la réduction de la consommation énergétique : 1) Autant il était possible de lutter contre la pollution lumineuse lorsque l'émission se faisait sur un spectre de raies bien précises et connues, les filtres interférentiels font le job, autant avec le spectre continu des éclairages LED, il n'y a plus grand chose à faire. Il reste peut-être le planétaire. 2) La biodiversité subit une énorme agression, principalement due aux couleurs bleues qui bloquent les mécanismes du repos de toutes les formes de vie, l'absence de sécrétion de la mélatonine chez les animaux fait que la faune urbaine ne dort plus la nuit ou très mal, les citadins dont l'habitat n'est pas étanche à la lumière de même, et la végétation n'est pas en reste non plus. La croissance d'un végétal est ralentie jusqu'à un facteur 4. Du point de vue scientifique vous avez de quoi remplir quelques pages de lourd sur le sujet, avec une ouverture sur les conséquences sur la santé et par là sur la performance des personnes et les coûts induits avec un impact fort sur les comptes sociaux. Les économies sur l'énergie sont largement ruinées par les surdépenses de santé et la baisse de productivité des individus. Bon exercice. Ney Un peu de lecture : Cours Comptes 20210318-03-TomeII-necessaire-optimisation-gestion-eclairages-publics.pdf RAPPORT-POLLUTION-LUMINEUSE(1).pdf