22Ney44

Cool, bien content pour vous. Voyons l'explication. Avec un intervallomètre les commandes ne sont pas séquentielles comme on pourrait le croire intuitivement. Il existe une structuration des ordres. Le premier ordre à définir est le temps de pose le paramètre Long. Ici vous vouliez une pose Bulb de 10 secondes. Ensuite d'après votre premier paramétrage vous souhaitiez une pause de 3 secondes avant de repartir pour une pose de 10 secondes. Est-ce bien cela ? Dans ce cas Interv doit prendre la valeur Long + (temps de pause) car ce paramètre représente pour l'intervallomètre le temps qui va séparer deux déclenchements successifs. De ce fait dès que le paramètre Long est plus étendu que Interv, ça ne fonctionne plus puisque l'intervallomètre envoie la commande de prise suivante avant que la pose en cours ne soit finie. Si je ne me suis pas exprimé clairement, n'hésitez pas à le dire. Ney

Essayez ceci : Delay 0 sec Long 10 sec Interv 13 sec Dites nous le résultat. Ney

Bonjour @Petite Ours, Pour vous venir en aide, pouvez-vous donner très exactement la valeur de tous les paramètres que vous fixez à votre intervallomètre ? Ney

Bonjour @lterras, Heu ..... vous parlez bien de l'instrument de votre mari ??? Ney

Bonjour, @Tyru, Le code 80 a deux origines, soit la carte mémoire soit les commandes électriques. Il semblerait que ce soit le deuxième point après élimination du premier. Voici ce que dit le site Canon : Une simple révision pourrait peut-être régler le problème. Désolé pour vous. Ney

Bonjour @Tyru, Une cause de Err 80 est une difficulté voire une impossibilité à lire la carte mémoire. Essayez avec une autre carte mémoire, sinon nettoyez les contacts relatifs à la carte mémoire. Voici un tuto (en américain "chiclet") : https://www.youtube.com/watch?v=9rPUmQgBc9k Ney

Bonjour, Tant qu'à être dans les grands travaux de nettoyage de printemps, peut-être serait-il intéressant de démonter le miroir du tube. Cela permettra : 1) De mettre du dégrippant aussi par l'intérieur dans les pas de vis, ce qui ne peut qu'accroitre l'efficacité du produit, 2) Démonter entièrement le miroir pour le laver, si cela n'a jamais été fait. Ney

Bonsoir @Erintox, Un astram du forum vient de mettre en vente un kit moteurs deux axes pour EQ 3-2 ici https://www.webastro.net/petites_annonces/moteurs-sw-ra---dec-pour-eq3_2-et-raquette-modifiee-st4_73686.htm Ney

Et en accord avec elle même participe à présent beaucoup pour promouvoir la discipline. 😁 Ney

Bonjour, Envisagez-vous, compte tenu des contraintes de budget, l'achat d'un instrument d'occasion ? Ney

Bonjour @Fafad, Bienvenue sur le Forum WebAstro. Votre demande est très riche en définitions. Cela devrait après analyse faciliter le choix. Vous dites : 1) "que l'utilisation soit relativement simple" La réponse à cette demande est assez facile, le modèle qui va vous convenir est un instrument à monture Dobson. 2)"mais surtout je ne veux pas la décevoir par un matériel trop compliqué " L'utilisation d'un Dobson est intuitive et ne requiert aucun préalable à la compréhension. S'agissant d'une jeune personne, ce point est coché. 3)"L'idée et de pouvoir voir le plus de choses possibles" et "surtout je ne veux pas la décevoir par un matériel ... trop limité" Pour satisfaire cette demande il n'y a pas de secret, il faut un miroir primaire le plus grand possible sachant qu'un diamètre de 200 mm est un point d'entrée très correct. 4)"Viens la question du budget, entre 200 et 300€." Il a été dit plus haut que l'astronomie est un loisir coûteux. Oui c'est vrai, mais je crois que c'est les cas de tous les loisirs. Une tenue complète de jeune footballeur entre le survêtement, les chaussures, les maillots, les "accessoires" on arrive vite à quelques centaines d'euros aussi. Je déteste le foot, aussi je suis allé demander à ma voisine dont le fils est un fondu du ballon rond, les chiffres sont là. Ceci dit 200 à 300€ vont permettre un accès au matériel à condition de se tourner vers l'occasion. En astronomie c'est tout à fait normal, c'est même pour beaucoup une pratique majoritaire. Mon "parc" astro récent est à 95% de l'occasion. J'ai lu que 114 mm est un diamètre sympa qui procure du plaisir. C'est tout à fait vrai. C'est pour cela que j'ai conservé mon 114/900 qui est facile à sortir, vite en température, et qui permet une activité sur l'instant. Mais .... ... mais le plaisir est là parce que c'est mon deuxième instrument et qu'à côté j'ai un 300 mm dont la logistique est certes plus conséquente mais qui en envoie incommensurablement plus. Sans le 300 mm je serais frustré, très frustré. La lune oui offre un peu de spectacle dans un 114 mm, les planètes sont quand à elles toutes petites et pratiquement sans couleurs même Jupiter. Nébuleuses ou galaxies sont juste des tâches laiteuses, même au 300 mm certains soirs. Il reste alors dans le Ciel profond les amas et les étoiles doubles. Sera-ce suffisant pour maintenir la motivation d'une ado, la question se pose vraiment. Enfin il y a un dernier point sur lequel je souhaite attirer votre attention. Vous dites :"Sachant que je serais intéressé par l'observation aussi," . Non seulement vous devez montrer de l'intérêt, mais vous devez être sur le pont toute l'activité de votre fille. Très rares, à moins d'être mordus en profondeur (ils sont d'ailleurs sur WebAstro devenus adultes), sont les jeunes qui réussissent à persister dans cette discipline où la notion d'immédiateté est hors de propos. Il faut le savoir, sans vous, le risque est grand d'aller à l'abandon, ce qui serait dommage. Avec l'astronomie, l'activité est réellement une affaire familiale. Après tout ce long écrit, concrètement qu'avons-nous ? Dans votre budget il y a ceci en occasion par exemple qui cocherait toutes vos définitions, en neuf c'est forcément plus cher : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2123168788.htm Bonne recherche. Ney

Bonjour, N'ayant utilisé ni l'un ni l'autre je me garderai de répondre. D'autres astram's vont sûrement le faire. De réputation la marque Canon est semble-t-il très appréciée des astrophotographes. Pour ma part j'utilise un Pentax non défiltré pour le grand champ sur la Lune et une ASI 224 MC pour les petits champs et fort grossissement en planétaire le tout avec un Flextube 300P. Je ne fais pas de CP c'est bien plus compliqué et réclame un setup adapté. Ce sera pour plus tard. Ney

Bonjour @Drase, Nan nan, ce n'est pas un dobson Facory qu'il a réalisé, il s'est inspiré des informations données sur le site de DF. A la fin du sujet, @zblorb donne une idée de son budget, il en a eu pour environ 800€, ce qui est très contenu. Ney

Bonjour, Alors dans ce cas concernant la dimension des champs l'appareil photo est plus adapté car les caméras astro à très grand capteur sont horriblement chères. Cependant, un APN est forcément couleur ce qui n'est pas un avantage sur les objets faiblement lumineux ou la combinatoire de filtres LRVB OIII ou autres donnent réellement un avantage décisif mais réclament un capteur monochrome. L'APN devra aussi être partiellement ou totalement défiltré, ce qui est un coût supplémentaire. Bonne réflexion Ney

Bonjour @Drase, Voici un sujet du forum ouvert il y a un an qui pourrait être inspirant pour vous. Si vous n'avez que peu de matériel et n'envisagez pas de monter un atelier bois, la méthode utilisée par @Zblorb est peut-être une voie à étudier. https://www.webastro.net/forums/topic/190100-telescope-250mm/ Ney

Bonsoir @akh2d2, Soyez le bienvenu sur le forum WebAstro. Que vous dire de plus, les deux post précédents vous ont dit l'essentiel, relisez les, tout y est. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

Bonsoir @jeannot92, La mise au point peut être faite grâce à un masque de Bahtinov. C'est un accessoire facile à construire avec du carton et un cutter. Voici un tuto pour le découvrir https://www.youtube.com/watch?v=Gup5GDS7kNo Ici un lien vers le site de la société astronomique du Havre pour découvrir la théorie : https://sahavre.fr/wp/masque-de-bahtinov/ Ici un lien vers un générateur de masque de Bahtinov : https://www.easyastrobox.com/?page=tools#bahtinov Bon bricolage Ney

Bonsoir Laurence, C'est simple c'est efficace et en plus esthétique. Cerise sur le gâteau : recyclage comme nous devons apprendre à le faire maintenant. Félicitations. Ney

Bonjour, Pour le prix d'un axe AD vous avez ici un double axe pour EQ3. Vérifiez quand-même si cela est compatible. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1835966310.htm Il y a aussi ceci mais il y a un achat en cours dessus https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2124186317.htm Un viseur polaire et motorisation 2 axes dans le grenier mais peut-être oublié de fermer. https://www.webastro.net/petites_annonces/viseur-polaire_68461.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/moteurs-skywatcher-ad-et-dec-pour-eq3_2-avec-interface-st4-autoguider_67059.htm Bonne recherche. ney

Bonjour @Erintox, Peut-être avez-vous l'âme d'un bricoleur. Dans ce cas vous pouvez vous inspirer des réalisations proposées dans le club Arduino du Forum : https://www.webastro.net/clubs/23-astronomie-avec-arduino/ pour réaliser votre motorisation de monture à petit prix. Ney

Bonjour @Druidix Oui vous avez parfaitement raison. Je ne lui propose pas de faire cet achat tout de suite mais d'avoir cette stratégie en perspective et par conséquent de limiter les dépenses aujourd'hui. Quatre post plus haut voici ce que je lui proposais et propose toujours : Notre ami va ainsi faire ses premières armes en ciel profond en achetant un APN comme un EOS 100D par exemple que nous trouvons très régulièrement à moins de 200€ en occasion. Il pourra alors mesurer le rapport plaisir/investissement et gagner en autonomie de jugement pour décider de la suite. Le lien vers la PA du Grenier n'est qu'une illustration de mon propos. Ney

Bonsoir @Erintox, https://www.webastro.net/petites_annonces/vends-heq5-pro_73587.htm Voilà une petite annonce qui illustre typiquement ce que j'évoquais dans le post au dessus sur l'acquisition d'un bon matériel . Vous avez là une monture de bonne qualité, bien équipée pour un prix d'occasion intéressant. La revente de votre EQ 3.2 le non achat d'un viseur polaire, le non achat d'une motorisation 2 axes, reporter une partie des 700€ de l'APN pour un modèle moins coûteux pour l'instant et vous avez déjà une très bonne partie du prix de cette offre de disponible. Cela vaut le coup d'y réfléchir car vous aurez le maillon essentiel en astrophoto à savoir la monture de qualité pour démarrer avec les meilleures chances de réussite. Ney

Bonsoir @gerard33, Ben oui c'est pas ça les Golden Boy ? C'est bien connu "Elles" adorent l'or, sinon ben privé de dessert quoi ! et là faut quitter les charentaises !!! Ney Blague à part, les contacts électriques où il y a de la haute fréquence n'aiment pas du tout l'humide. Pour protéger mes contacts je mets de la vaseline, ça a l'air de donner satisfaction.

Bonjour les gens, Son CV en images : Ney

Absolument pas ! Bien au contraire. L'axe de déclinaison est utilisé d'une part pour le pointage initial, et ensuite pour appliquer d'éventuelles corrections en particulier comme vous l'a déjà signalé @PEV77 pour corriger une mise en station approximative. Ces corrections sont un pis allé ! Ce qui doit être l'objet de toutes vos attentions c'est la mise en station et là le viseur polaire vous est d'une nécessité sans égal.(même s'il existe des méthode de mise en station sans accès à la polaire, mais là la complexité s'ajoute à la complexité) Cependant si à ce jour vous n'avez pas de viseur polaire, est-il opportun d'en acheter un pour une EQ-3.2 la question se pose. Des astrams bien plus pointus que moi vous répondront. Je pense qu'il vaut mieux resté en l'état pour faire vos premières armes sur des objets faciles et lumineux et économiser chaque mois dans la perspective de l'achat d'une monture sérieuse. Ce temps d'économie sera aussi mis à profit pour scruter le marché de l'occasion qui vous permettra d'accéder à du matériel performant environ 30 à 50 % moins cher que du neuf. Retenez donc que ce n'est pas Viseur polaire OU moteur DEC mais bien viseur polaire pour réaliser une mise en station la plus précise possible ET moteur DEC pour corriger les inévitables erreurs : mise en station, erreurs périodiques etc. Je ne saurais également trop vous recommander de potasser la littérature spécialisée, le livre de Th. LEGAULT est en cela une référence et vous ouvrira très large les portes de l'astrophotographie : https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/astrophotographie-9782212675726/ Ney