22Ney44

Bonsoir @Alhajoth, Vous avez raison en neuf, la lentille de Barlow dont vous parlez est moins coûteuse qu'une Télévue, c'est pourquoi dans ma réponse j'ai évoqué le Grenier comme source. On y trouve très régulièrement du matériel Télévue à prix doux comme en ce moment une barlow X2 à 85€ FdP inclus. C'est aussi le prix que j'ai payé la mienne en X3 toujours dans le Grenier. https://www.webastro.net/petites_annonces/barlow-x2-televue_72603.htm Ney

Bonsoir Monsieur, Là c'est vous qui le dites, elles pourraient être beaucoup plus immédiates. Rouvrir une faille peut se faire en quelques minutes, demandez donc aux habitants des iles Tonga ce qu'ils en pensent, ou aux habitants de l'Est japonnais et que conclure de tous les modèles concernant la faille de San Andrea, une fois amorcé, le phénomène va très vite. D'ailleurs quelques publications (Journal of Geophysical Research) https://www.climato-realistes.fr/remontees-de-roches-chaudes-sous-le-groenland-amplifient-la-fonte-des-glaces/ montrent que déjà, liée à un début de fonte, la croute a légèrement monté, rien en comparaison de ce qui arrivera ensuite, et que l'effet de vide créé a déclenché un phénomène de montée de roches chaudes, un panache mantellique selon les spécialistes, accélérant ainsi ladite fonte et par là précipitant la libération de la contrainte. Bref, le cycle infernal est amorcé sans que pour l'instant rien ne montre qu'il va s'arrêter, ni dans combien de temps nous basculerons en mode cataclysmique. Eussiez-vous raison, je trouve cela affligeant de ne penser ainsi qu'à soi, plombant alors définitivement les possibilités de vie pour nos descendants. "Après moi la fin du monde" serait alors votre seul axe de comportement ? Essayez, s'il vous plait, de négocier avec votre striatum, qu'il vous donne au moins un répit, juste le temps de la prise de conscience, juste ce temps là. Ce n'est que peu demander à côté de ce que nous devrions tous commencer à mettre en œuvre. Ney

Bonjour, Non je ne crois pas que ce soit pessimiste, c'est juste factuel. Il y a des observations et des mesures réalisées depuis des décennies, nous avons des modèles mathématiques validés, différents d'une institution à l'autre, mais qui concordent. Il n'y a donc pas lieu d'être pessimistes ou optimistes, il est juste nécessaire d'être conscient de ce qui nous attend à continuer comme nous le faisons, et là il n'y a pratiquement que des certitudes. Elles ne laissent place ni à la polémique, ni aux débats politiciens. Il y a seulement ces deux perspectives : 1) Soit on ne fait rien et l'inéluctable nous attend : des bouleversements climatiques déjà connus précédemment, même s'ils n'avaient pas la même violence de causalité que cette fois-ci, des bouleversements géologiques aussi dont peu de spécialistes osent parler tant les inconnues sont immenses et majoritaires. Je ne prendrai qu'un seul exemple : si/quand (chacun fait son choix) la glace arctique et celle du Groenland fondent, la masse de glace disparue va relâcher une colossale contrainte mécanique sur la croute terrestre qui va devoir bouger notablement pour retrouver un nouvel équilibre. Imaginez-vous un seul instant les conséquences sur tout le Nord de l'Europe ? Faut-il se souvenir que l'actuelle Normandie était il y a environ 700 millions d'années le théâtre d'un volcanisme intense ? La côte Nord de la Bretagne pour sa partie granitique également. Alors que ces régions sont pour l'instant les rares à pouvoir servir de refuges climatiques pour les populations du Sud. 2) Soit la population décide maintenant que ça suffit en tournant le dos délibérément à tout ce qui produit de près ou de loin des gaz à effet de serre. Que devient alors notre quotidien ? Plus d'engrais chimiques => effondrement de la production agricole donc famines à venir. Le Sri Lanka avait pris cette décision en Avril dernier, les famines engendrées ont eu raison de la décision, les engrais sont de retour. Plus de transports carbonés donc effondrement de tout le commerce et plus généralement de la logistique y compris celle nécessaire à la production nucléaire d'électricité. Plus de rentrée fiscale non plus donc effondrement de l'organisation administrative des pays. On continue ? Existe-t-il un cheminement intermédiaire ? Peut-être ! Mais il doit assurément être extrêmement ténu. Quel est le premier et principal obstacle au changement de paradigme ? Assurément le système de la finance mondiale dont le principal pilier est la croyance non négociable que demain sera plus riche qu'aujourd'hui, donc nous pouvons dès aujourd'hui profiter de cette richesse à venir, cela s'appelle le crédit, nous y avons à peu près tous fait appel un jour ou l'autre. Vous l'avez compris, il est hors de question de vivre sans croissance dans ce cas là. Or il existe un consensus peu discuté sur le fait que croissance économique et consommation d'énergie sont intimement liées. Personne pas même l'ONU ou le G20 ne peut lutter contre cela. Il n'y a que la population, par sa capacité à décider de choisir le modèle, qui peut infléchir cette marche imposée. Une conséquence forte engendrée par la décroissance conduira à ce que la finance mondiale s’effondre à son tour. L'argent, notre argent individuel maintenant devenu fictif depuis la dématérialisation de la monnaie, disparait tout autant, ce n'étaient que des écritures sur des ordinateurs dispersés un peu partout sur la planète sans que vous ou moi y aient le moindre accès ni même la connaissance exacte de leur existence et encore moins de leur contrôle. Les ordinateurs s'arrêtent, les moyens de paiement disparaissent, plus rien de matériel ne permettra de justifier telle ou telle possession. Pffffut, tout s'est volatilisé. Les mieux placés seront alors les Pays pauvres (enfin ex-pauvres), non seulement ils n'auront pas perdu l'argent qu'ils n'avaient pas, mais leur modèle est déjà adapté au fonctionnement sans richesses et avec très peu d'énergie. Que devenons-nous, gens des Pays riches (enfin ex-riches) c'est assez facile à imaginer, la notion même de banque a disparu et avec elle toute l'organisation de notre société. Pour manger, soit vous savez produire de la nourriture, soit vous apprenez à vous en passer. La seule possibilité est que vous ayez quelque chose de matériel à proposer en troc à celui qui a de la nourriture et à condition que cela ait un intérêt pour lui ! Est-il besoin d'aller plus loin ? Nous avons déjà LE problème non contournable à résoudre et vite. Je laisse chacun faire son bilan personnel et évaluer ses propres capacités dans une telle situation. Je rappelle que trois jours sans manger est le début de problèmes très graves pour la survie. J'en suis là de mon raisonnement en espérant qu'il soit faux. Je ne m'appuie pas sur tel gourou ou telle tête de pensée idéologique. Je regarde simplement les faits et les analyse avec mes moyens en laissant apparaitre la suite la plus probable. Et ils sont là ces faits ! J'ai remarqué qu'invariablement ils sont têtus. Si quelqu'un a la preuve que ce qui est décrit ci dessus ne peut pas arriver, je suis tout de suite preneur. Si cela est possible, alors commençons tout de suite à réfléchir et changer nos comportements. Si vous voulez comprendre les mécanismes de la finance mondiale, lisez "Sapiens" de Yunval Harari, cela vous aidera j'en suis certain. Ney PS : Nous savons que le climat fonctionne sur un modèle chaotique, le fameux effet papillon. Notre planche de salut, le cheminement ténu évoqué plus haut, est peut-être à chercher là. Le tout petit événement à notre portée et qui bien pensé, bien mis en œuvre pourrait réorienter radicalement la marche actuelle du climat et limiter la catastrophe.

Heueueu ! Je crois que son nouveau télescope a aussi été livré avant hier. De là à penser que ...... ! Ney

Merci Roger pour le compliment. Excusez moi si la réponse a été sibylline, je devais juste partir. La Mère des Amours, Vénus est assez connue. Le Cœur du Lion, qui cette fois n'était pas Richard le troisième du nom chez Albion, était aussi assez inspirant. Encore un phénomène inconnu que je vous dois de m'avoir fait connaitre. Merci Roger. Ney

Bonjour Roger, 7 juillet 1959 1 octobre 2044 Ney

Bonjour @abraracourcix67, Concernant le choix d'un oculaire, vous avez en ce moment cette discussion en cours qui vous aidera à vous poser les bonnes questions : https://www.webastro.net/forums/topic/197971-aide-choix-entre-baader-hyperion-5mm-ou-explore-scientific-65-mm/ Pour vous aider à appréhender la situation, la valeur maximale du grossissement ne doit pas dépasser deux fois le diamètre de l'instrument en millimètres. Attention cependant, cette valeur est théorique et suppose d'excellentes conditions de ciel et de sol. Une bonne valeur pratique devient alors une fois et demie soit pour vous un grossissement de X381. Ce grossissement est obtenu avec un oculaire de 3,15 mm de focale, et vous servirait essentiellement en planétaire. @kaelig vous a parlé d'une lentille de barlow. La marque Télévue est de bonne qualité, le modèle X2,5 vous rendra le service attendu. Avec votre télescope ont été livrés deux oculaires, autant le 25 mm fait le job comme on dit, autant le 10 mm est beaucoup plus quelconque. Avec la lentille de barlow X2,5 votre oculaire de 25 mm devient virtuellement un oculaire de 10 mm par exemple. Un oculaire de 17 mm deviendra aussi l'équivalent d'un 6,8 mm. Et si un jour l'envie vous prend de tâter un peu d'astrophoto planétaire ou de faire du visuel assisté, cette barlow vous sera très utile, en effet son tirage permet de plus grand rapport de grossissement. Oculaire Barlow X 2.5 Focale Grossissement 25 mm --- 25 48 17 mm --- 17 70,6 25 mm X 10 120 17 mm X 6,8 176,5 Pour apprécier les résultats vous pouvez simuler tout cela (et bien plus encore) grâce au logiciel gratuit Stellarium https://stellarium.org/ . Il vous aidera aussi à préparer vos soirées d'observation. Enfin sachez aussi qu'en matière d'oculaire il existe des oculaires zoom qui permettent avec un seul outil d'avoir plusieurs grossissements. C'est un moyen de savoir par l'expérience quelle focale d'oculaire vous convient le plus et ainsi d'acheter plus tard Ze oculaire qui vous correspond parfaitement. Surveillez les petites annonces du Grenier, avec de la patience on trouve quasi à chaque fois ce que l'on cherche. Généralement, le prix d'un matériel d'occasion se déprécie peu, vous le revendez alors sans perte. Enfin un dernier point, dans les jours qui viennent, si votre emploi du temps le permet, vous pourrez observer la Lune de jour, c'est une autre expérience qui permet aussi de bien apprendre son instrument parce que en pleine lumière. D'autres avis viendront. Ney

Bonsoir @abraracourcix67, Quelle fraicheur, quelle sincérité dans votre premier CROA. Bienvenue dans le monde si particulier de l'Astronomie. Avec 254 mm pour débuter, vous mettez de nombreux atouts de votre côté. Observer la Lune c'est comme vouloir se faire plaisir : c'est quand on veut, comme on veut. Alors comment faire quand on a un entonnoir à lumière en face de soi. Il existe deux solutions : 1) Placer un filtre polarisant variable en entrée d'oculaire afin de réduire la quantité de lumière. Voici un modèle, il en existe bien d'autres https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/filtres-visuels/filtre-polarisant-variable-31-75mm_detail 2) Allumer près de soi une lampe tamisée afin de refermer un peu la pupille et ainsi réduire la quantité de lumière à entrer dans l'oeil. cette deuxième méthode ne coûte rien, mais comme vous l'avez dit, elle est à placer en deuxième partie de soirée, sinon c'est à nouveau 1/2 H d'attente pour réaccoutumer la vision nocturne. C'est au premier quartier que je préfère l'observer, et tout particulièrement le terminateur. Éclairé de côté, c'est un vrai régal de regarder les reliefs, les ombres portées. A la pleine Lune c'est autre chose, si on ne voit plus les reliefs, on peut voir la face visible dans sa globalité et apprendre séance après séance la topologie Sélène. D'autres réponses vont venir. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

Bien d'accord avec cette analyse. Est-il utile de rappeler que le souhait du client est d'avoir un instrument clé en main avec 0% de prise de tête au moment d'observer, observation décidée à la dernière minute en prenant un verre avec des personnes de passage. L'idée de base est là. De plus est-ce que Ferrari, Lamborghini, ont prévu l'option attelage sur leur châssis ? Ce n'est pas certain. Alors pour un instrument transportable, mieux vaudrait un fourgon plateau bâché avec quatre vérins de stabilisation, mais ce me semble être très éloigné du concept imaginé et attendu par le client. Ney

Bonsoir @thierry78 Nous allons y arriver: A la place du lanterneau vous fixez ce type de tableau plastique étanche en réutilisant les chevilles déjà dans le mur. Vous fixez alors le lanterneau et l'interrupteur + prise sur le couvercle. Tout le câblage sera à l'intérieur du tableau bien à l'abri des intempéries. Il ne reste plus qu'à visser le couvercle et le tour est joué. Le jour où vous quitterez cette maison, vous n'aurez juste qu'à remonter le lanterneau comme vous l'aviez trouvé. Le boitier plastique : https://www.manomano.fr/p/tableau-plastique-demontable-150x200-4146127 Ney

Bonjour @thierry78, Une ampoule électrique modèle sphérique devrait entrer dans le volume restant. https://www.ampoules-service.fr/PBSCProduct.asp?ItmID=23174020&AccID=102719&PGFLngID=0&gclid=CjwKCAiA55mPBhBOEiwANmzoQk_u4kcN0vAjN8wsgMO6LQAZplWPdpPR6ZGW1PYpBB2e_Lhd8gJkMRoC8ZMQAvD_BwE Un coup de bombe de peinture rouge acrylique sur l'ampoule et vous avez votre éclairage nocturne qui préserve la vision nocturne. Si vous optez pour cette solution, peignez là ampoule allumée, cela aura deux conséquences : 1) Vous contrôlez en direct live le degré d'opacité, 2) la peinture en séchant sur le support chaud ne va pas craqueler par la suite. Je repeins ainsi à la peinture acrylique, mes cylindres de moto, c'est d'une solidité redoutable ensuite. J'ai bien noté que cette installation vous satisfait. Cependant pour aller un peu plus loin, qui sait un jour, assez sinon très facilement, vous pouvez réfléchir à l'installation suivante qui ne réclamera plus aucune intervention avant ou après l'observation. Voici un aperçu (fait à l'arrache excusez moi) de l'installation : L'interrupteur permet d'inverser l'usage de la lampe ou de la prise. Il n'y a plus rien à démonter ou à ouvrir. Réf : https://elec44.fr/complet-saillie-ip-55/107397-legrand-interrupteur-ou-va-et-vient-prise-avec-terre-plexo-apparent-vertical-gris-ref-069914-3245060699147.html?gclid=CjwKCAiA55mPBhBOEiwANmzoQivHlJw1oUUOONpHs_0wB7r98AZlIY2hUXeOPBiXimP27bOu5WlRmhoC2-oQAvD_BwE Voici le schéma électrique : Ce bricolage est très facile à réaliser et ne nécessite que très peu de matériel. Disponible en MP si nécessaire. Ney

Bonsoir @Jokerdu13, @LH44a raison, Hyperia est dans la droite ligne du concept que recherche votre client, une installation totalement clé en main avec juste un bouton On/Off sans avoir à se prendre la tête avec des Dark, des Offset, des Lights, des empilements, des Photoshop ou que sais-je encore. Il cherche juste la machine qui lui ouvre le ciel, juste après le claquement de doigt. La petite différence c'est qu'il le souhaite entre 1 et 2 m de diamètre, de préférence 2 si c'est possible. Bien là vous pouvez négocier en mettant en avant quelques points techniques qui démontreront assez facilement que la performance n'est peut-être pas entièrement dans le diamètre, mais dans la très haute technicité et surtout le degré élevé d'intégration de cette famille d'instruments. A voir avec VAONIS si cela lui dit de concevoir et de réaliser un prototype selon une formule optique à arrêter mais de toute évidence hors normes ! Avec quelques centaines de K€ on devrait commencer à avoir quelque chose de correct. Tout est intégré dans la machine, un contrat annuel de maintenance et de mise à niveau, il ne reste au client final que l'immense bonheur de posséder un instrument unique, toujours disponible, qui ne lui consomme que le seul temps de l'observation, tout le reste est pris en charge soit par l'automatisation extrême, soit par un service professionnel taillé sur mesure. Ceci devrait parler à tout le monde dans ce projet. Cette piste mérite très sérieusement d'être étudiée car elle permet de contourner bon nombre d'écueils évoqués dans cette discussion si nous restons sur une formule plus traditionnelle dans sa conception même si elle est déjà hors norme par ses dimensionnements exceptionnels. La production Hypéria et les connaissances acquises par Vaonis doivent permettre de réaliser un prototype répondant aux attentes de votre client en mettant à profit les cinq ans d'études que nous n'avons pas, et n'aurons sans doute jamais. Ney

Bonjour, Je ne crois pas qu'il y ait de l'arbitraire dans une démarche scientifique, il y a des faits que l'on analyse au regard des connaissances acquises qui permettent à la suite de l'élaboration d'un raisonnement d'émettre une ou des hypothèses. Chacune de ces hypothèses fait ensuite l'objet de recherches particulières, principalement la recherche de preuves. C'est bien souvent le travail des doctorants qui, lorsqu'il aboutit, vient ajouter une nouvelle connaissance une fois reconnue par les pairs de la discipline. C'est le contenu des thèses en général. Ce n'est pas pour autant que cette connaissance devient une vérité absolue, c'est la vérité scientifique du moment qui ne vaudra que jusqu'à ce qu'un nouveau chercheur, une nouvelle chercheuse, mette en évidence et prouve une nouvelle vérité qui deviendra à son tour vérité scientifique. Ce n'est pas pour autant que l'ancienne vérité doit prendre le statut de mensonge, le biais est si facile à prendre, non cela devient une ancienne vérité qui rejoint les archives de la démarche scientifique. Concernant l'âge d'Homo Sapiens l'erreur est de dire ou de croire qu'il est apparu il y a 230 000 ans ou 300 000 ans ou encore 400 000 ans. La vérité scientifique est d'affirmer qu'il est apparu il y a au moins 230 000 ans ou 300 000 ans ou encore 400 000 ans une fois faite la preuve manifeste et incontestable en l'état du moment des connaissances, que ces dates sont bien fondées. Si aujourd'hui un chercheur a démontré l'existence de restes d'homo sapiens âgés de 230 000 ans, la seule vérité scientifique est que Homo Sapiens est apparu depuis au moins 230 000 ans, et on ne peut rien affirmer d'autre tant qu'il n'y aura pas de nouvelles preuves manifestes de restes plus anciens. C'est d'ailleurs le cas depuis 2017 puisqu'une équipe menée par J.J. HUBLIN du Collège de France a mis au jour au Maroc dans le Djebel_Irhoud des restes âgés de 315 000 ans +/-34 000. Pour autant 230 000 ans n'étaient pas un mensonge, c'était juste la vérité admise jusqu'alors. Non je ne crois pas que dans ces datations, l'arbitraire ait une place. Bien cordialement Ney

Bonjour @Jokerdu13, Il n'est un secret pour personne que l'astronomie est une pratique au long cours, (très long) où une masse d'argent, aussi colossale soit elle, ne remplacera que très rarement les centaines (voire les milliers) d'heures d'apprentissage, de pratique, d'échecs aussi, de recommencements sans fin. Posséder un instrument hors du commun ne fait pas de vous un astronome du niveau dudit instrument, juste son propriétaire, ce qui est peu au regard des potentiels techniques présents. Ceci établi soyons lucides. Quelles sont les motivations profondes de votre client ? Il est possible d'en envisager deux grandes catégories : 1) Première situation. Cette personne est parvenue après une activité professionnelle dense à créer une situation propice à la réalisation de ses rêves, l'astronomie amateur en fait partie. Sa motivation est sincère de vouloir découvrir et exploiter à un bon niveau cet observatoire. Votre conseil sera alors de lui ouvrir les yeux sur les efforts, sur le travail, sur l'investissement intellectuel à fournir sans n'être jamais certain d'aboutir à un premier résultat même normal. Résultat qui forcément ne sera pas du tout immédiat loin s'en faut. Ce premier résultat mettra d'autant plus de temps à arriver que l'installation s'écartera notablement de la norme, et c'est bien le cas ici. L'expérience acquise par d'autres initialement, si utile aux débutants, n'existe quasiment pas en la circonstance. Votre client aura alors tout à découvrir par lui même, c'est long, très long, c'est parsemé d'embûches, le dicton " Cent fois sur le métier remettez votre ouvrage" n'aura pas souvent été aussi bien démontré. 2) Deuxième situation. Peu probable il faut l'espérer, la motivation de la construction d'un tel observatoire n'a d'autre ambition que d'être un marqueur social. Dans ce cas bien évidemment, la motivation astronomique n'a que peu de place, et la consultation de la communauté amateur n'aura que peu de conséquences. Cet aspect de la situation a à être abordée, ne serait-ce que, espérons le pour l'éliminer. Considérons alors que ce projet est fondé. Comme dit juste avant il est également risqué, non pas financièrement, les moyens importants semblent là, mais humainement et pour vous professionnellement. Engager de fortes sommes dans un projet qui aboutit à un échec, engagent forcément l'image et la compétence de tous les acteurs, l'architecte y compris. Pour avoir par le passé former aux moyens informatiques plusieurs "bataillons" d'archis, j'ai compris que leurs réalisations leur restent collées à la peau longtemps et ce en positif cela devient tremplin, comme en négatif et cela devient alors un boulet. Et c'est le client qui fait et défait cette image. Aussi, mais @JMDSommevotre confrère du forum l'a bien noté, protégez-vous. Vous êtes le professionnel, vous savez mieux que quiconque quelles sont les bonnes postures. Je voudrais juste, en toute modestie, vous faire une suggestion. Dans ce projet il pourrait être intéressant d'avoir deux coups dont le principal sur le moment et un deuxième en réserve au cas où ! A ) Projet de maintenant. Allez ! un télescope de 1 mètre de diamètre, un T1000 est presque concevable. Il existe même une ou deux sociétés artisanales françaises capables de fournir une prestation haut de gamme avec un service de formation, d'entretien et de maintenance suivis dans le temps. En poussant même un peu il est possible d'envisager un 42 ou un 44 pouces de diamètre. Un but parmi d'autre est d'avoir Ze plus grand diamètre de .... Cet instrument aura à être accueilli dans un observatoire digne de ce nom et il est vrai qu'alors l'observatoire coupole est en terme d'image un must même si techniquement du point de vue des observations, et pour ce diamètre ce n'est pas la meilleure solution. Mais le principe de la coupole est nécessaire pour le "coup d'après" au cas où le coup principal se révèle être un échec. Les raisons peuvent être nombreuses, la première d'entre elles est la qualité médiocre du ciel eu égard au diamètre. Plus ce dernier sera important, plus les résultats courent le risque d'être décevants. L'extrême long parcours personnel que votre client aura à parcourir avant de tirer le meilleur "jus" de son installation est un deuxième risque si la motivation profonde ne reste pas intacte longtemps. Aussi voici ma suggestion B ) Au cas où l'observatoire déçoit votre client, pour un tas de raisons bonnes ou moins bonnes, je vous propose d'avoir en réserve la mutation de l'observatoire en une autre installation tout aussi prestigieuse et toujours attachée à l'astronomie. En cas de remise en cause, vous pourrez proposer à votre client de transformer son observatoire coupole en planétarium. La demie sphère de la coupole devenant alors l'écran géant de l'installation. Il est même possible d'envisager la projection de films comme à la Géode parisienne. Ce sera une réalisation prestigieuse au plan amateur, qui mettra votre client en valeur. Là vous sortirez par le haut du projet, vous aurez conseillé adroitement votre client. L'argent n'étant pas l'obstacle, l'instrument qui s'y trouvait et qui n'a pas pu ou pas su rendre le service attendu ici peut très bien trouver sa place dans un observatoire au Chili, en Espagne, en Afrique et être connecté en remote chez votre client qui sera alors en situation de le mettre, toujours en remote à disposition d'amateurs éclairés qui sauront en tirer le meilleur au bénéfice de tout le monde : les amateurs parce qu'ils auront accès à un instrument exceptionnel, votre client qui verra son image de mécène grandie et vous même pour avoir su protéger les intérêts de tout le monde. Voilà, pardonnez moi si je me suis un peu lâché, mais ce projet si hors norme est potentiellement en position d'insuccès, je me suis permis de suggérer au moins une piste de secours. Bien cordialement Ney

Merci pour votre réponse toujours argumentée. Je découvre qu'il existe des profils autres que Bathinov et plus performants. Quels noms portent-ils et savez-vous où le trouver ? Ça m'intéresse vraiment de les essayer. Ney

Merci @yui pour cette magnifique réponse. L'énigme alors consisterait à trouver la question ? Ney

Bonsoir @sixela, Merci pour votre réponse argumentée qui me parait convaincante. Ayant continué de chercher, bon nombre de sites anglo-saxons n'hésitent pourtant pas à porter attention aux présence de Barlow ou de réducteur de focale dans le calcul du masque. Exemple : Ce qui, en suivant votre avis n'est pas juste. Ney

Bonsoir @Fred_76, C'est ce que je m'apprête à faire. Je suis en train de dessiner les gabarits réglables qui guideront la défonceuse dans du médium haute densité de 3mm d'épaisseur. L'intérêt des gabarits réglables sera alors de fabriquer facilement des masques parfaitement adaptés à la focale. C'est pourquoi je me suis posé la question d'une véritable pertinence à aller dans cette direction. Ney

Il reste alors Joseph NICOLLET. Ney

Bonsoir Roger, Si cela se passe sous Louis le dix huitième cela veut dire entre 1814 et 1824. Nous aurions alors six comètes connues : C/1816 B1 (Pons) C/1817 Y1 (Pons) C/1818 W2 (Pons) C/1819 N1 (Grande comète) C/1821 B1 (Nicollet-Pons) C/1823 Y1 (Grande comète) Le découvreur français qui revient le plus souvent est Jean Louis PONS qui a découvert 37 comètes. Parmi elles 5 sont périodiques et seules 3 portent son nom aujourd'hui. Fait-il creuser dans cette direction ? Ney

Bonjour, Comme beaucoup, j'ai réalisé un masque de Bathinov en suivant les prescriptions d'un site comme celui-ci : http://www.deepskywatch.com/Articles/make-bahtinov-mask.html Puis en lisant le très bon article sur le sujet publié par la Société Astronomique du Havre : https://sahavre.fr/wp/masque-de-bahtinov/ j'en arrive à me poser la question suivante : En est-il des masques de Bathinov comme des oculaires, est-il bon d'en avoir plusieurs ? Je m'explique. Le calcul d'un masque de Bathinov dépend de la longueur focale de l'instrument. Or lorsqu'on vient ajouter une lentille de Barlow, pour de la photo planétaire par exemple ou pour changer de grossissement en visuel, la distance focale "virtuelle" de l'instrument est la valeur de construction multipliée par la valeur de grossissement de la lentille de Barlow. Faut-il alors un autre masque de Bathinov tenant compte de cette nouvelle focale ? Si j'ai bien compris l'article de la SAH, en conservant le même masque mais avec une Barlow X3, cela reviendrait à favoriser l'ordre 3 au détriment de l'ordre 1. Le masque resterait alors exploitable dans ce cas précis. D'avance merci pour vos réponses. Ney

Bien ! Ney

Bonjour, Ce powerbank est donné pour 20W ce qui veut dire que les 30 000 mAh sont donnés pour une tension de 3,7 V qui est la tension de service d'une cellule de base. Il y a déjà eu plusieurs Topics sur le forum concernant cette tromperie assumée des marchands de batteries powerbank, nous sommes donc bien prévenus. Avec cette batterie vous allez produire du 12V avec un rendement estimé à 80% soit alors un débit horaire de 1,33 A pendant 1H ou 750 mA pendant 1H50. Sachant qu'une batterie au Lithium ne supporte pas de décharge profonde et qu'en condition de basse température, elle perd significativement en capacité, vous atteindrez tout juste, tout juste votre cahier des charges à condition de protéger votre source d'énergie en température et encore cette performance ne sera que seulement en début de vie de votre batterie. Autre curiosité, alors que votre monture peut fonctionner à 9,6 V, vous élevez la tension à 12 Volts pour ensuite l'abaisser dans la monture. Toute ces opérations coûtent en énergie et créent des pertes inutiles en chaleur. Ney

Bonjour, Content aussi je suis ! Un filtre que j'ai "raté" deux fois dans le grenier en trois mois. Il était dans la liste encore dispo, il part lundi. Très sympathique la personne au téléphone chez OU. Ney

Bonsoir, Bien que ne connaissant pas cette monture, le protocole doit être à peu près le même que pour les montures GoTo traditionnelles. Vous allez devoir pour aligner votre monture, donner à l'application la date, l'heure, le lieu (longitude et latitude trouvable sur le net ou via le GPS de votre téléphone) ainsi que l'altitude. Il vous sera proposé une première étoile, vous devez aligner votre télescope manuellement sur cette étoile, il vous en sera proposé une deuxième vers laquelle le télescope ira tout seul, il vous faudra juste affiner la position à l'oculaire puis valider. Ensuite votre télescope est aligné après s'être calé sur deux repères. N'hésitez pas à poser d'autres questions si vous n'avez pas bien compris. Belles observations Ney