LeDob300du83

mais les observations sont plus fantastiques avec un 400mm ou bien c’est qu’il est trop encombrant que cela vous dérange ?? et que finalement vous préférez un 300 pour le confort 🤔

énorme bug du forum je l’ai pourtant signalé à la modération désolé pour le message en 7 exemplaires

norma vous préférez toujours regarder le planétaire avec votre Mak ou bien votre 400 sort un peu du placard

en 3 ans, il a du sortir une trentaine de fois seulement. je ne l’utilise que quand la météo s’y prête. sinon, il est toujours bien stocké et protégé dans mon salon. peut être pour cette raison que le miroir n’est pas très sale (je sais malgré tout qu’un micro dépôt de poussière se forme avec le temps même avec le capot fermé + bâche qui protège la moitié du tube) il est vrai que c’est une opération quelque peu délicate moi qui suis plutôt du genre « bob le bricoleur » (un peu maladroit) mais bon , il y a un début à tout ! par contre,Je ne toucherai pas au secondaire cette année. je ferai un post quand je le nettoierai merci pour la réponse à bientôt tu as un exemple stp de ce que c’est qu’un résidu acide ? et sinon, j’ai essayé de rechercher la durée de vie de la protection « aluminure » pour un miroir industriel (en Pyrex pour le mien) apparemment c’est au moins 10 ans donc si j’ai bien compris à part nettoyer le miroir tous les 3-4 ans je n’aurais rien à faire avant ses 10 ans (si je ne l’ai pas vendu avant..) ou c’est pas vrai , la protection dure plus longtemps 🤔

Bonjour à tous, mon télescope Dobson Sw305/1500 à maintenant 3 ans. je me demande s’il est temps de nettoyer le miroir primaire 🤔 (et du secondaire ?) ou juste le primaire ? Je ne le trouve pas trop sale (pas d’insecte ou de poil incrusté sur la surface du miroir) par contre, tout le miroir est recouvert d’une fine couche de poussière blanchâtre / ce n’est plus net comme un miroir propre (vous voyez ce que je veux dire) ce qui m’étonne, c’est que les images sont encore bonnes à l’oculaire (je suppose qu’elles seront meilleures une fois le miroir nettoyé) merci pour vos conseils et bon dimanche à vous

ça fait 3 ans que j’ai mon célèbre Sw300/1500 😂 tout Chinois qu’il est ce tromblon vient encore de me surprendre sur Mars en cette soirée !! image stable au 4mm !! avec la bouse d’oculaire clone tmb planetary ! Si si j’en rigole encore x375 image propre martienne ci dessous : « en illustration » tout cette formation que j’ai observé (bien entendu c’était en beaucoup beaucoup plus petit et moins détaillée à l’oculaire mais très reconnaissable si j’avais des feutres je vous aurais dessiné un petit croquis ✍️ Mdr cet oculaire qui est loin d’être une bouse finalement ! ça fait 3 ans que j’ai mon célèbre Sw300/1500 😂 tout Chinois qu’il est ce tromblon vient encore de me surprendre sur Mars en cette soirée !! image stable au 4mm !! avec la bouse d’oculaire clone tmb planetary ! Si si j’en rigole encore x375 image propre martienne ci dessous : « en illustration » tout cette formation que j’ai observé (bien entendu c’était en beaucoup beaucoup plus petit et moins détaillée à l’oculaire mais très reconnaissable si j’avais des feutres je vous aurais dessiné un petit croquis ✍️ Mdr cet oculaire qui est loin d’être une bouse finalement ! ça fait 3 ans que j’ai mon célèbre Sw300/1500 😂 tout Chinois qu’il est ce tromblon vient encore de me surprendre sur Mars en cette soirée !! image stable au 4mm !! avec la bouse d’oculaire clone tmb planetary ! Si si j’en rigole encore x375 image propre martienne ci dessous : « en illustration » tout cette formation que j’ai observé (bien entendu c’était en beaucoup beaucoup plus petit et moins détaillée à l’oculaire mais très reconnaissable si j’avais des feutres je vous aurais dessiné un petit croquis ✍️ Mdr cet oculaire qui est loin d’être une bouse finalement ! ça fait 3 ans que j’ai mon célèbre Sw300/1500 😂 tout Chinois qu’il est ce tromblon vient encore de me surprendre sur Mars en cette soirée !! image stable au 4mm !! avec la bouse d’oculaire clone tmb planetary ! Si si j’en rigole encore x375 image propre martienne ci dessous : « en illustration » tout cette formation que j’ai observé (bien entendu c’était en beaucoup beaucoup plus petit et moins détaillée à l’oculaire mais très reconnaissable si j’avais des feutres je vous aurais dessiné un petit croquis ✍️ Mdr cet oculaire qui est loin d’être une bouse finalement ! ça fait 3 ans que j’ai mon célèbre Sw300/1500 😂 tout Chinois qu’il est ce tromblon vient encore de me surprendre sur Mars en cette soirée !! image stable au 4mm !! avec la bouse d’oculaire clone tmb planetary ! Si si j’en rigole encore x375 image propre martienne ci dessous : « en illustration » tout cette formation que j’ai observé (bien entendu c’était en beaucoup beaucoup plus petit et moins détaillée à l’oculaire mais très reconnaissable si j’avais des feutres je vous aurais dessiné un petit croquis ✍️ Mdr cet oculaire qui est loin d’être une bouse finalement ! ça fait 3 ans que j’ai mon célèbre Sw300/1500 😂 tout Chinois qu’il est ce tromblon vient encore de me surprendre sur Mars en cette soirée !! image stable au 4mm !! avec la bouse d’oculaire clone tmb planetary ! Si si j’en rigole encore x375 image propre martienne ci dessous : « en illustration » tout cette formation que j’ai observé (bien entendu c’était en beaucoup beaucoup plus petit et moins détaillée à l’oculaire mais très reconnaissable si j’avais des feutres je vous aurais dessiné un petit croquis ✍️ Mdr cet oculaire qui est loin d’être une bouse finalement ! ça fait 3 ans que j’ai mon célèbre Sw300/1500 😂 tout Chinois qu’il est ce tromblon vient encore de me surprendre sur Mars en cette soirée !! image stable au 4mm !! avec la bouse d’oculaire clone tmb planetary ! Si si j’en rigole encore x375 image propre martienne ci dessous : « en illustration » tout cette formation que j’ai observé (bien entendu c’était en beaucoup beaucoup plus petit et moins détaillée à l’oculaire mais très reconnaissable si j’avais des feutres je vous aurais dessiné un petit croquis ✍️ Mdr cet oculaire qui est loin d’être une bouse finalement !

Héhé 😄 je viens de rentrer le matériel non pas à cause des nuages mais de la fatigue et aussi l’exaspération d’avoir des turbulences qui font que Mars tremble à l’oculaire de 8mm (J’ai testé un moment le 5mm) mais l’image était illisible j’ai toutefois réussi a l’avoir vu en visibilité stable et ça m’a fait ma soirée (soirée astro 19h30 à 23h30 dont une pause de 30mn) Mon tapis de gym a fait le taf ! avec 86% d’humidité le tube était tout trempé mais pas le primaire 😁 il faut que je révise ce que je regarde sur Mars car c’est quand même plus intéressant de savoir ce que je regarde 😅 une fois n’est pas coutume, je ne l’ai pas beaucoup regardé en cette session j’avais peur que l’humidité gâche tout et puis non en fait 😌 bonne fin de soirée Rohhh merci Keymlinux !! 👏😃 c’est tout à fait exact 😁 Cette région en forme de vague ou de T Je ne savais pas trop comment la décrire mais à l’oculaire en petit j’ai vu donc ça ! je suis trop content maintenant ! 😁 ce n’était pas une Paréidolie ou illision Ouf 😮‍💨 Dommage que j’ai rentré le matos maintenant ça me donne envie d’y retourner ! (Surtout que Mars est maintenant au Zénith !) Merci beaucoup !

Bonsoir tous, Je suis en train d’observer Mars au Dob300 avec un Hyperion 8mm. J’aurais besoin de votre savoir pour me dire quelle est la région qui touche la calotte polaire en ce moment 🤔 cela forme une vague dont le sommet rejoint une autre région il y a un peu de turbulences mais quand ça se fige , je vois très bien cette formation est ce qu’il y a sinon une map qui pourrait m’aider dans mes recherches merci à vous et bon ciel

Il est bien cet oculaire 3,2mm artesky ? Visiblement oui

Un triplet corrige tout ? (le jaune, le rouge , le bleu) j’ai pu constater que ma Ts 102/1122 Ed (F11) à fort grossissement m’a montré Mars avec un peu de chromatisme ce dernier ne me dérange pas plus que ça sur la lune (tout dépend où je regarde mais sur le limbe, ça ne me dérange pas) je sais que le chromatisme nuit au contraste. si mon ami a une préférence sur le planétaire je lui ai conseillé le mak qui sera toujours aussi bon qu’une 120ed ou 125ts ou un triplet (pour un prix moindre) s’il n’y avait pas bien entendu ce problème de collimation. J’essaie de lui expliquer que le principal c’est la qualité du ciel (turbulences etc) et donc avec un petit diamètre bien corrigé, il est sur qu’il verra toujours une belle image à travers l’oculaire Il y a en ici qui préfèrent attendre les trous de turbus d’autres préfèrent une bonne image tout le temps avec un petit instrument c’est vraiment pas évident de se mettre à la place des autres moi je prends du plaisir à l’œil nu meme a domicile avant de partir au travail ce soir (je suis au taf) je suis content d’avoir vu 5mn le ciel avant de partir !

Meilleur en correction optique mais pas en résolution on est d’accord n’est-ce pas ?

Pas la peine L’effet whaou je le retrouve à 1h de chez moi avec mon Dob. à domicile, mon SQM n’a jamais atteint les 20 (au mieux 19,95 au zénith et côté nord) je me contente du planétaire et de quelques messiers pour éviter les conflits avec ma femme je vais déjà arrêter d’acheter hein Le projet du 400 (car je ne pourrais garder le 300 si acquisition d’un 400) je me le mets de côté .. ma femme ne sera pas d’accord d’avoir 2 gros tromblon au salon et je n’ai pas envie d’en laisser un au garage par exemple.. voila

Merci c’est super ces précisions si c’était pour uniquement le planétaire je lui aurais naturellement conseillé le Mak 150 ou 180 car la collimation tient la route sur ces télescopes et c’est quand même plus sympa une lulu qui fait très bien tout comparé à un Mak qui est top en planétaire et beaucoup moins bien en cp (Je n’ai jamais vraiment aimé le mak en cp..) Non j’en ai marre des petits diamètre je rêve d’un 400mm maintenant Si ça ne tenait qu’à moi , je vendrais tout contre un excellent 400 et je garderai juste mes jumelles et à la rigueur ma ts102f11ed je ne gagnerai pas grand chose à casser ma tirelire pour une lulu plus puissante 100mm Ed f11 c’est largement suffisant quand j’ai la flemme de sortir le 300 et que le ciel est mauvais non non j’en veux pas d’une 120ed ou ts 125 je ne verrai pas où peu de différence c’est sur !

Et au pire , s’il n’est pas satisfait il changera de monture c’est moi qui lui ai dit de l’acheter car je l’ai et que j’en suis plutôt satisfait le choix se précise maintenant Ts 115/800 SW 120ed Ts 125 il ne veut pas de 100ed.. (l’impression qu’il cherche à avoir une bonne ouverture pour ne pas regretter son achat et de faire les mêmes erreurs que moi) pour info : j’avais une 80ED servi une seule fois ! pourquoi je ne l’ai pas utilisé : en nomade je ne souhaitais pas de petit diamètre je pensais faire de la photo qu’en fait j’ai pas le temps à cause de mon travail de nuit et des peu de repos que j’ai , je préfère le visuel et les photos et par manque de motivation ca me fait c… de devoir me trimballer l’ordinateur les câblages etc en fait, je sais ce que je suis maintenant un touriste astro amateur mais pas d’un niveau passionné le plaisir de regarder et point barre ! l’astro pour moi c’est de la découverte , de la détente , une bonne bière entre deux observations et surtout LE CALME Il verra bien cher Skywatcher707 une monture ça se change il a eu la Twilight neuve pour moins de 225€ au pire il l’a vendra et vous me direz s’il n’est pas satisfait ce qu’il conviendrait en alt azimut je précise bien pas de monture motorisée et surtout pas de monture équatoriale la 120ed est vendu avec pleins d’accessoires et une valise apparemment il peut partir sur elle la Ts 125 est vraiment mieux selon vous?

Beau dessin qu’il a fait ce cher passionné 👍 Pour du visuel, je ne rencontre pas de problème particulier avec ma Bresser 127/1200 ok ça tremble un peu lors de la map mais l’observation c’est tout à fait acceptable quand j’observe le soleil c’est très stable 🌞 Elle est neuve , je ne l’ai pas encore poussé en grossissement donc je ne sais pas comment elle va réagir à 200x et davantage

merci Et j’en profite pour vous féliciter pour vos réponses très technique et toujours passionnante à vous lire (même si j’avoue parfois je ne comprends pas tellement c’est du haut level) quand je fais des recherches Google je tombe toujours sur un lien ici même ou l’autre forum (AS) ou vous intervenez je vous retrouve à chaque fois ************ la 120ed serait plus adéquate sur une twilight ? plutôt qu’une Ts 125/975 plus lourde et un peu plus longue

Pas de soucis

De quelle lulu tu parles ? Je ne comprends pas

Merci pour vos réponses mais comment ça se fait que j’arrive bien à utiliser ma 127/1200 sur ma Twilight ?

L’étau se resserre je lui ai envoyé les liens C’est vrai que cette Ts 125 me semble un excellent compromis je n’y avais même pas pensé à celle ci ! merci Adam

Oui tout à fait Peut-être photo à l’oculaire comme je fais mais pas de monture motorisée rien de tout ça .. C’est long à se mettre en température une triplet apo ? Je me suis proposé à lui prêter RC oculaires / chercheur point rouge en attendant (j’en ai en doublon) Les périphériques c’est secondaire

Bonjour à tous, noel qui approche, un ami souhaiterait offrir à sa famille un télescope. il m’a dit clairement : «un télescope ou je n’aurais rien à faire » (collimation) et assez puissant pour de la polyvalence planétaire /cp et si possible avec une très bonne correction optique et 100mm de diamètre minimum. le tout sur une bresser twilight comme la mienne. budget de 1500€ sans monture. Je lui ai conseillé une apo pour ces critères (optique / pas de collimation) Il a essayé ma ts102 f11 ed Il a bien aimé alors j’ai regardé pourquoi pas pour une Ts 115/800 qui rentrerait dans son budget voir une 120ed (il peut rajouter un peu si c’est vraiment nécessaire) je ne m’y connaît pas beaucoup en apo et je préfère consulter les avis sur le forum. Est ce qu’il y a aurait une grande différence entre ma Ts 102 f11 ed et une Ts 115/800 (triplet) je dis ça car il pourrait s’offrir en complément des oculaires vu le prix de cette lulu la SW120ed lui fait de l’œil mais c’est toujours pareil : est ce que ça vaut vraiment le coût par rapport à une SW100ed Il n’y a pas 36 choix non plus .. Il n’a pas aimé ma ar127 Bresser qui est trop longue maxi la longueur de ma Ts 102/1122. Merci encore pour vos précieux conseils bon ciel à tous

Ça je te l’accorde , le verdict est sans appel ! mais (car y’a un mais) selon les avis des utilisateurs sur le forum AS, cette Bresser ar127/1200 est très bonne en lunaire (le chromatisme est maîtrisé) en solaire , étoiles doubles , montre des nuances de couleurs sur Jupiter très bonne en ciel profond et selon les dires , elle serait meilleure que la SW 120/1000 et que la Kepler 150/1200 de toute façon, j’ai acheté cette lunette par curiosité car elle était intéressante en promotion et aussi l’envie de tester une achro tres longue Bresser qui a une plutôt une bonne presse Pour multiples raisons , si elle ne me convient pas je la vendrais à un bon prix

Par exemple SvBony filtre uhc Il doit te servir + pour la lune le 3,2mm non ??

Les petites galaxies de magnitudes >10 ça fonctionne bien alors avec un fort grossissement et donc si je grossis fort je pourrais détecter une galaxie invisible avec un oculaire de longue focale ?