LeDob300du83

Bonjour, et ça fonctionne aussi pour les articles en promotion !! 🤩 merci pour ce bon plan !!

Il serait souhaitable de le tester avant de partir avec

mais on s’en fiche de moi ! Lol c’est mon problème je sors peu le 300 car je suis un fainéant ! le monsieur habite en campagne c’est dommage de se priver de diamètre quand il a à domicile un ciel que nous souhaitons tous ! je suis obligé de faire 1h de route pour avoir un ciel de qualité ! ou je vois toute la Voie lactée J’ai donné un conseil à ce monsieur si j’étais lui d’un 200 je serai passé directement au 300 et pas 250 la différence en visuel ne sera spectaculaire. ci dessous mon spot où je vais observer Loin de la ville et la chaleur ! à 1000m d’altitude ou j’entends les chouettes hulotte 🦉

Passez directement au 300 la différence sera significative

Tout à fait d’accord avec toi ! longtemps j’ai réfléchi pour l’acquisition d’un 400mm je me rends compte maintenant que l’astronomie ce n’est pas une question de diamètre ! Mais de plaisir à observer avant tout. à quoi bon partir sur un 400mm si le 300 je ne le sors qu’une douzaine de fois dans l’année car j’aime observer avec mes petits instruments et en ce moment c’est beaucoup les jumelles ! le principal numéro 1 pour moi : c’est avoir un ciel dégagé et pas qu’il se couvre au bout de deux heures !

+1 c’est bien dommage vu que l’encombrement d’un 150/1200 et quasiment le même qu’un 200/1200 après si c’est une question de budget, je peux comprendre et c’est une bonne affaire malgré tout. débuter avec un 150/1200 comme premier instrument c’est pas mal du tout !

sur la photo c’est un XT10 Sauf s’il a perdu du poids entre temps

c’est d’actualité en ce moment avec les révélations de mr David Grusch alors conneries ou pas ?

Justement c’est une chose que je n’ai pas à faire ou devoir faire avec une alt azimutale j’observe ou bon me semble sans me soucier de la mise en station ⭐️ et ça ne me dérange pas de jouer sur les mouvements fins pour le suivi. par contre, si j’avais bien appris à mettre mon ancienne monture en station, il se peut que j’aurais dit le contraire lol mais j’aime la simplicité du : « tu poses et tu regardes » c’est tout ce que je demande après tout C’est exactement ça ! Entièrement d’accord 👍

Arf désolé j’avais pas tout lu bon et bien profite bien de ton nouveau télescope 130/900 Bon courage pour le manipuler en manuel ! perso je n’ai jamais aimé le suivi manuel d’une monture équatoriale ! c’est beaucoup plus simple en alt azimutale..

+1 ! mon tout premier instrument fut un Omegon 114/900 d’occasion que j’avais acheté 80€ j’en ai été dégoûté de cette monture équatoriale !! en utilisation manuelle je n’arrivais à rien et les images n’étaient pas flatteuses ! en plus il y avait des petits insectes collés au miroir primaire !! je n’avais pas vérifié car j’étais un noobs en astro et que le carton d’origine était bien fermé et scotché. bref je faisais confiance au vendeur .. heureusement ce n’était que 80€ ! j’ai revendu le télescope 50€ la semaine suivante.. tout ça pour dire qu’il ne faut pas acheter n’importe quoi à pas cher c’est déjà bien de se présenter à ce forum ce que je n’avais pas fait à l’époque. par rapport à ton budget, je te recommande un petit Dob 150/1200 ou 200/1200 tu n’en seras pas déçu ! j’avais ensuite acheté des jumelles 20x80 bresser et une petite lulu 70/700 qui est sympa à utiliser en diurne également. j’aimais bien observer les avions avec mais le grand saut en visuel c’est bel et bien le Dobson ! pour l’astrophoto: c’est une autre discipline qui demande beaucoup de temps, de patience et d’investissement. en espérant t’avoir aidé sur ton futur choix. bon ciel le Dob300

Arf , j’ai confondu terrasse et balcon donc ta maman peut observer sans contrainte c’était ça ma question 😅 si c’est pour ses 70 ans et que tu souhaites lui faire un beau cadeau astro sans faire de dépense astronomique , je te suggère un petit Dobson 150/1200 c’est pour moi un excellent instrument niveau visuel et rapport qualité prix nath astro en est très satisfait c’est l’offre la moins chère du net pour ce télescope. il vaut mieux partir sur ça qu’une lulu astronomique ou elle verra du chromatisme et sera limitée en ciel profond. évidemment, ce n’est que mon choix et comme c’est pour bel anniversaire si ma mère aimait l’astronomie je lui aurais acheté ce télescope leger et facile à mettre en œuvre.

Avec plafond j’imagine ?🤔

Alors attention car dans cette configuration l’apn capte beaucoup de lumière et donc pour pouvoir regarder de plus près ce qu’elle photographie je pense qu’il faudra un certain diamètre pour avoir un résultat satisfaisant et puis ce sera également différent compte tenu du fait que ta maman regardera dans un oculaire et non d’une photo d’un smartphone.. néanmoins, avec une paire de jumelles 20x80 , elle verra de grand champ stellaire , et une approche du ciel où elle pourra identifier les constellations 🌌 mais , ça restera faible en grossissement. pour les nébuleuses et galaxies (m31 par exemple) la vision aux jumelles est superbe. Par contre, pour la lune et le planétaire , c’est bof (surtout en planétaire !!!!!) tu verras les principaux cratères avec les jumelles mais toujours pareil , trop faible 20x sinon, je rejoins Bruno pour partir sur un télescope pour que ta maman puisse voir de plus près ce qu’elle obtient en photographie. quel est son budget ? Non seulement ça l’est, mais il faut avoir une certaine maitrise pour ça (monture équatoriale motorisée , équilibrage, La mise en station) il ne suffit pas de poser la monture et prendre des photos ça ne fonctionne pas comme ça lol ta maman risquerait de ne pas aimer !

disons qu’on tutoie ce qu’on connaît (les habitués) après, il n’y a pas de règle spécifique perso, Ça ne me dérange pas qu’on me tutoie

C’est exactement ça (ce que je fais et que beaucoup j’imagine)

Bonjour, si votre maman aime bien les jumelles et qu’elle a envie d’aller un peu plus loin dans l’observation, je te déconseille les Bresser spécial astro 20x80 avec un trépied pas trop cher cet ensemble, tu le trouveras à moins de 190€ si tu cherches bien. (je ne citerai pas d’enseignes pour rester neutre) en second choix pour voir plus loin et rester dans le même budget, mais avec qu’un seul œil pour l’observation : le petit télescope 🔭 Sky-Watcher 70/700 az-2 actuellement en promotion sur astroshop (109€) pour la lune elle sera contente et possibilité de voir les petits objets du ciel profond les plus lumineux (pléiades et quelques amas) tout dépend de votre budget

Ahhh c’est pas faux !! depuis que j’ai commencé (été 2019) j’ai toujours un projet astro qui traîne dans ma tête ! pas un jour ne s’écoule sans parler de ça! entre achat et mes ventes astro j’ai du mal à décrocher ou plutôt me poser J’espère que j’arrêterai un jour de partir sur un nouveau projet ! ca commence à revenir cher et c’est complètement irrationnel ! mais en même temps, c’est ça qui me motive ! je suis certain que beaucoup sont dans mon cas !

Absolument d’accord !!! et pas qu’en astro tout domaine confondu dans la vie.

Oui j’imagine bien mais bossant de nuit j’ai pas toutes les soirées pour séléné Je fais avec mes disponibilités

je suis vraiment un noobs heureusement que je peux compter sur la communauté merci Ah oui en effet il est tout sombre je vais essayer encore d’observer ce soir avant la pleine lune 🌕 si le temps s’y prête.

Bonjour à tous, quelqu’un pourrait me dire comment s’appelle ce cratère lumineux ?? Je n’arrive pas à le trouver sur la carte mais peut-être que je cherche mal aussi ! merci d’avance est ce que c’est le cratère Kepler ? 🤔

Mdr je pensais que c’était une question de choix pour un instrument alors qu’il s’agit d’un livre ! 🤣

Je me suis toujours posé la question si c’est utile ou pas 🤔 (en visuel puisque c’est le sujet de la conversation) selon ce que j’ai lu et vu sur YouTube la majorité l’emporte sur le « non » en effet, il vaut mieux un oculaire de courte focale plutôt qu’un empilement de lentilles (Barlow + oculaire) alors ok 👍 MAIS (y’a toujours un mais) si les conditions sont bonnes (ok je sais que c’est plutôt occasionnelle) si j’ai un Bon oculaire de 5mm (300x sur un 1500 de focale comme mon 300mm par exemple) et que j’ai envie de tester un grossissement extrême sur la lune pour aller à 600x dites moi c’est quoi le mieux entre acheter une Barlow x2 TV (par exemple) et de la coupler avec un oculaire de 5mm pour que ça fasse 2,5mm soit 600x ou acheter un oculaire de 2,3 mm de chez celestron ou un 2,5mm de chez vixen ou un 3mm de chez es ou un Tv delite 3mm Je suis conscient que cet oculaire de très courte focale ne sortira que très rarement dans l’année.. alors peut-être que le mieux serait alors une Barlow x2 ou un télécentrique (j’ai lu que c’était mieux qu’une Barlow au niveau des rayons divergents) et niveau grossissement extrême j’ai lu aussi que ça fonctionnait bien sur la lune en fonction des conditions et bien entendu l’instrument qui est parfaitement collimaté (cela va sans dire) mais moins sur le planétaire car c’est plus lointain.

C’est exactement ce que je fais avec mon 250/1250 ☺️ et en plus il est emmitouflé dans un sac de couchage 😂 ça rentre pile poil allongé sur la banquette arrière 😀 Les enfants ils restent à la maison ! (Lol) et pi y’a pas de place pour eux 😅 Perso j’ai envie d’être tranquille quand je pars sur le terrain. la seule fois où je les ai emmené sur le terrain et sans télescope 🔭 (juste les jumelles) c’était pour voir les perséides 🌠