LeDob300du83

complément d’accord 👍 dommage pour le filtre (c’est mieux que rien tu me diras) je ne m’y connais pas du tout en filtre solaire dès que j’ai vu la granulation et les taches j’étais content Mais en cas , j’achèterai un filtre astrolar ou un prisme Herschel avec filtre continuum Ah ok 😮 merci pour ces précisions 👍 En lumière blanche ? ou avec un filtre coloré ? c’est quoi le mieux 🤔

Intéressant quelle est la différence avec l’astrosolar ? C’est ce filtre ? feuille astrosolar film Bard Baader

Je pensais que pour observer les galaxies, il fallait une bonne pupille (au moins 4mm) qu’il ne fallait pas trop grossir mais non en fait

Certes mais ça vaut le coup d’essayer

Non pas encore sauf en solaire ou j’ai vraiment apprécié le ciel ne m’offre pas grand chose en ce moment j’ai écumé de nombreuses recherches à son sujet via les forums notamment AS elle a plutôt une bonne presse par les utilisateurs Ci dessous une photo à l’oculaire et le smartphone Je pense que oui mais je laisse l’avis à ceux qui ont pu les comparer

je n’ai jamais osé le testé sur des petites galaxies 😅 rohhh maintenant j’ai trop hâte merci beaucoup ☺️

Bruno a raison j’ai un SW 300/1500 100% made in China C’est clair que ce n’est pas un miroir artisan tout est industriel mais c’est pas mal pour : « Le grand public » Bref , en connaissance de cause , j’ai acheté un ETHOS 3,7mm et cela ne transforme pas mon télescope (du moins les performances , l’image ) c’est un peu comme si j’achetais des enceintes haut de gamme alimentées par un ampli moyen les enceintes ne seront pas bien exploitées.. pour les oculaires, je suis satisfait de mes différents Hyperion et bien entendu, de mon oculaire préféré qui est le apm xwa 20mm Je n’ai jamais testé les Morpheus.. Bon ciel à vous

Je travaille de nuit (cycle de 4 nuits taf et suivi de 2 repos) je te jure qu’à chaque fois que je suis en repos : c’est tout gris ou y’a trop de vent et bientôt ce sera la pleine lune 🌕 Le pire c’est que maintenant je m’habitue à être tranquillement à la télé devant une série ou un documentaire mais l’observation me manque ! Du coup , je mets pause à la télé et je sors de temps en temps regarder le ciel si y’a un trous et si c’est le cas, j’ai toujours mes petites jumelles et rien que de regarder les pléiades / orion le plaisir est la

arf j’aurais du garder ma lulu d’initiation alors 🤔 (70/900 Bresser) et mon mak 127 .. 80ed .. ces petits instruments que j’ai vraisemblablement « sous estimé » pour partir sur des plus gros diamètres (lumière lumière lol) quand il y a un mauvais seeing je n’observe plus en fait.. mais comme c’est rare que j’ai un bon ciel depuis quelques semaines l’observation me manque et je fais avec. j’attends les troues de turbus je n’appréciais pas observer au mak les étoiles doubles : en cause l’obstruction + mauvaises conditions les étoiles doubles c’étaient pas top du tout ! surtout à fort g

Très bien, donc quand sur meteoblue le seeing est en rouge, une lulu sera le meilleur compromis par rapport au mak . mais est ce que le diamètre et la longueur focale de la lulu à aussi une importance pour la turbulence ? Par exemple, est ce que ma bresser 127/1200 sera moins sensible aux turbulences qu’une achro longue mais de plus petit diamètre ? 🤔 je suis affecté assez souvent par les turbulences notamment le jet stream, rare sont les nuits où tout est calme car il y a aussi les Bad Layers dont je ne sais pas exactement ce que sait mais qui affecte également la qualité du ciel J’en conclu pour savoir quelle serait la lulu idéale pour observer dans ces contraintes (je n’ai pas encore testé ma 127/1200 à part en solaire) J’ose espérer qu’elle fera l’affaire sous un mauvais ciel

J’ai acheté récemment la Bresser 127/1200 (rien avoir avec la marque fr) mais niveau encombrement c’est quelque chose 😅 heureusement que je lui ai trouvé une place sous mon lit et dans un grand sac de transport que j’ai trouvé sur Amazon à 35€

Je dirai pour te répondre : la lunette est plutôt généraliste alors que le Mak 127 est vraiment spécialisé pour le planétaire meme s’il se défend en ciel profond avec un oculaire de longue focale mais perso, j’ai une préférence pour la lunette c’est vite en température on est jamais déçu avec une lulu Elle a fière allure ma 127/1200

Alors la je suis impressionné par tes photos !! Le cratère est superbe

Excellent c’est ça que j’aime en astro se faire plaisir avec un simple smartphone la lune est facile à shooter des que je peux , je m’y remettrai ! bon ciel et merci pour le partage !

Salut Loïc c’est pas mal 👍🌝 Petite question : As tu filmé et fait des captures de la plus belle image (c’est ce que je fais en général car je n’ai jamais utilisé un adaptateur) Ou le contraire (en mode photo du smartphone) il à l’air bien ton oculaire artesky Ned 3,2mm j’ai l’impression que tu peux pousser encore plus fort le grossissement ci dessous mes photos avec ma lulu en mode vidéo à l’oculaire

Je préfère ne pas te conseiller en oculaire car on va encore me contredire je laisse faire les astrophysiciens de ce forum !

merci pour le rappel et de me faire passer pour un abruti !

Pour un débutant en astro qui pose une question sur un choix de télescope, il vaut mieux éviter un shampooinage intégrale de cours de maths ou autre matière scientifique. Pour répondre à ta question au plus simplement possible sans passer par la technicité : le Dobson Omegon 254 est un très bon choix par rapport à son prix/performance (seulement 559€) ce n’est évidemment que mon avis personnel. PARFAIT 👍 surtout que niveau encombrement , il y a très peu de différence entre un 200 et un 250mm la base c’est la même , le tube est de même longueur le 250 est juste un peu plus large et à peine plus lourd bref , le choix est vite fait quand le 254 est à ce prix ! bon ciel

Bonjour, si j’étais vous , je n’hésiterais même pas une seconde ! à 559€ c’est une bonne affaire car il est à 779€ sur astro shop et en plus c’est cette même enseigne qui le vend sur Amazon je l’ai en Gso et j’en suis très satisfait facile à manier et léger dans l’ensemble ! et niveau différence entre un 200 et 254 vous verrez un peu plus de détails sur les différents objets j’hésitais à mes débuts entre un 200-250 ou 300 on m’a conseillé le 300 et j’ai du acheter un 250 pour le nomade car le 300 est beaucoup plus encombrant / lourd Tellement ! 559€ c’est le prix d’occasion ! et vous l’avez en neuf ! faut en profiter

Salut Skywatcher707 Je t’ai vu dans la vidéo de Christophe s’il ne t’avait pas dit qui tu étais je ne t’aurais pas reconnu ça fait bizarre de voir à qui on écrit ! Et plaisir à la fois Apparemment il y a des exposants qui se sont plains de son attitude ! et compte tenu de ta réaction quand il a révélé qui tu étais je peux comprendre les agacements de certains.. bon ciel

+1 même constat que toi tu dis ça parce que tu vois des petites billes ? je comprends pour Mars, mais pour Jupiter ou saturne, à150x si l’image est stable, c’est mieux qu’à 200x et que ça bave non mais du coup, tu montes à combien en G avec ton 150 ?? merci pour l’info

Oui tu as raison 👍 j’ai souvent lu que les planètes « Killer » appartiennent à ces fameuses f/15 mais pour le reste des achros longue, tout ce qui est inférieur à f/10 c’est bon pour le lunaire / solaire pas mauvais en planétaire mais à un grossissement modéré ma meade 395 (90/1000) était mauvaise sur Juju et Mars ! mais très bonne sur saturne et séléné 🌝 J’en conclu que cette ar127 ne fera pas de miracle à f/9,4 je l’a vois plus comme une lulu de gros diamètre qui sera polyvalente en cp et planétaire Et je ne sais pas quelle place elle aura parmi mes instruments J’ai vendu ma 120/600 qui était bonne en cp à faible g et mauvaise en planétaire Si j’achète cette 127/1200 elle remplacera cette dernière et sera meilleure en planétaire. Oui mais c’est toujours pareil mon 250 ou 300 faut que le ciel soit bon sinon je les utilise pas ! ps : le 250 je l’emmène de partout le 300 reste à la maison ! Bien sûr que j’ai pensé à un 400 mais les conditions ne sont pas toujours bonnes pour exploiter pleinement l’instrument la dernière fois, mon mak 150 a fait mieux sous le mistral que mes Dob en plus laisse tomber avec du vent le tube par dans tous les sens ! avec du vent, mon ciel est meilleur en ciel profond (sauf pour les étoiles doubles logique) Mon SQM monte à pratiquement 20 ! (19,95) alors que les nuits classiques et humides il a du mal à dépasser les 19,5 ! mais c’est très bon en planétaire (quand y’a pas le jet stream aussi) bref , une bonne soirée astro c’est pas si facile que ça tous ceci je l’ai saisi et compris. la dernière fois sous le mistral je voyais bien les 7 étoiles brillantes des pléiades à l’œil nu Je voyais même le double amas de Persée alors un 400 pourquoi pas En plus j’ai une annonce du bon coin pas trop loin de chez moi mais le problème c’est que c’est soit le 300 ou soit le 400 ! j’ai pas la place pour les deux J’ai la fièvre acheteuse mais pas la folie des grandeurs ! boudiou un 600 devoir utiliser un escabeau 🪜 et me casser la gueule si je cris Whaouu non non c’est pas pour moi en plus je suis fainéant j’aurais la flemme de devoir passer une heure à le monter le 400 c’est très bien avec un marche pied pourquoi pas l’année prochaine mon 300 fête ses 3 ans à la fin du mois et je pense faire son baptême du miroir (nettoyage) j’ai plusieurs vidéos enregistrées cette étape ne me fait plus peur !

Compte tenu du beau spectacle que ma offert notre ciel hier soir et que je ne vais pas acheter et testé tous les instruments sous prétexte qu’ils sont en promo ou en bonnes affaires d’occasion, je vais rester sur ce que j’ai c’est amplement suffisant ! je revendrais mon Mak 127 et ma 80ed ds qui sont tous les deux neufs ! vers la fin de l’année Je vais garder uniquement l’essentiel sachant que je n’ai pas le temps pour l’astrophoto (j’avais acheté la 80ed ds pour cette raison) et le mak 127 pour l’emmener en voyage. Je vais garder mon Mak 150 ma Ts102 mon illustre Dob300 (gso 250 me sert pour le nomade) c’est bon maintenant plus besoin d’un nouvel instrument Sauf peut-être un jour un 400 Faut savoir s’arrêter en achro lol je les ai toutes vendu c’est qu’il y a une raison ! (Chromatismes etc) allé j’arrête de vous déranger bon ciel à tous !

Tu m’étonnes ! j’en ai jamais vu d’occaz ! à part le 17 ou le 13 mais le 21 c’est le genre d’oculaire que tu gardes à vie si j’ai bien compris

La flèche rouge montre les nuances noires que j’ai vu (photo illustration) mais pas les taches noires que j’ai barré Cette image provenant de recherche Google 250mm sur Jupiter montre à peu près ce que j’ai vu la nuit dernière c’était proche de cette image Tu vas acheter son ethos 21mm ?