LeDob300du83

Merci

Bonjour, quelqu’un saurait me dire la correspondance du diamètre nomade / domicile explications : en nomade , je vais observer avec mon 250/1250 sous un bon ciel ou je détecte à l’œil nu des étoiles de magnitudes « 5,5-6 » or à domicile c’est plutôt des étoiles de magnitudes de « 4 » que je détecte je gagne au minimum + 1,5 en magnitude quand je pars observer Il me faudrait quel diamètre à domicile pour arriver au même résultat que j’obtiens en nomade avec mon 250mm je pensais au minimum à un 400 mais peut-être + non ? et , est ce que les galaxies et nébuleuses que je vois en nomade serait identique à domicile avec un diamètre conséquent ? Merci pour votre aide et bon ciel le Dob Par contre , Est ce pour le planétaire gagner en magnitudes change la donne niveau détails en surface etc ? je me pose la question si l’on voit plus de choses (J’ai jamais testé le planétaire en nomade) merci

pourquoi ? (si c’est pas trop indiscret)

Intéressant 🤔 donc tu utilises un Grossissement D/2 pour les galaxies en gros c’est comme si j’utilisais un 10mm pour toute la soirée (enfin si je ne fais que des galaxies) On perd quoi ?? j’ai toujours utilisé un 13 ou 20mm pour les galaxies (x115 ou x75) j’avais grossis davantage il serait temps d’essayer 🧐 Pour le ciel profond perso , je n’utilise pas de Barlow pour la raison de la perte de lumière. une Barlow c’est parfait pour la lune (J’ai pas essayé en planétaire) préférant toujours un 8mm. après il faut surveiller meteoblue hier soir trop de turbulences !!

super 👍 donc vous devez voir à l’œil nu toute la bande de la Voie lactée de couleur grise comme si c’était des nuages si vous souhaitez un Bon oculaire grand champ , je suis vraiment très satisfait de mon apm xwa 13mm il y a la gamme des 82º de chez explore scientific qui sont pas mal aussi donc oui , un 13 ou 14mm serait idéal pour une utilisation mixte (planétaire / ciel profond)

Ou déménager à la campagne ou à défaut, s’y rendre j’ai l’impression d’avoir un nouveau télescope quand je pars en nomade sous un beau ciel et les étoiles s’effacent en revenant à domicile

j’ai bien fait de poser la question pour le conseil

Merci à vous d’avoir participé à ce débat 👍 dernière question et c’est pour cela que je voulais acheter une Barlow TV ou ES c’est pour des grossissements extrêmes pour la lune quand cette dernière le permet j’ai des oculaires de courte focale (5-4-3mm) est ce que selon vous l’image sera exploitable sur mon Dob300 ou mak 127 ou 80ed en utilisant la Barlow ou la Barlow télécentrique sur mes oculaires ? un grossissement de x1000 sur la lune avec mon 300mm c’est possible ou pas lol

Alexandra de enastros astronomie (chaîne YouTube) l’utilise sur son mak 127 avec un oculaire 20mm UW66º Skywatcher cet oculaire assez connu et bon rapport qualité prix mais qui demeure un oculaire très standard / d’entrée de gamme Bref , avec la Barlow TV l’image est vraiment très piquée Alors niveau chaîne optique c’est quelque peu irrégulier cet ensemble mais visiblement le résultat est convaincant oui j’ai des oculaires de cette gamme mais je reconnais que la Barlow TV a montré sur la lune une superbe image piquée sur un oculaire standard donc je me pose la question si l’extender focal x2 de chez ES ferait aussi bien ? je pense que oui mais avec peut-être une image moins piquée si ça se joue sur un chouilla sur un grossissement faible ok autant choisir l’extender ES mais sur un grossissement extrême sur la lune (genre un 3mm* sur une Barlow TV) il vaut mieux partir sur la TV j’imagine * si les conditions sont excellentes *

merci pour ta réponse HP73 et oui en astro , j’ai remarqué que dès qu’on passe à un palier supérieur entre une marque et une autre, la différence ne justifie pas forcément l’écart du prix notamment entre la Barlow TV et l’extender focal es l’une a 177€ (sans les frais de port) et l’autre à moins de 100€ fdp inclus (sur bresser ou optical system) donc c’est plutôt le critère de l’utilisateur s’il est exigeant / pointilleux ou pas .. un chouilla meilleur ne vaut pas en effet une différence de 70% plus cher à la facture détail important ce que tu dis merci

Bonjour à tous, j’aurais besoin d’un petit conseil svp c’est quoi le mieux entre le focal extender 2x de chez ES en 31,75 ou la Barlow 2x TV en 31,75 également c’est uniquement que pour du visuel merci beaucoup 👍

honnêtement je vais être sincère , pour la découverte du ciel à des néophytes : il est préférable une petite paire de jumelles classique 10x50 car le réglage de ces lunettes de pêche n’est pas si facile ! et comme je l’ai cité plus haut dès l’instant où l’on regarde hors axe l’image est moins belle par exemple sur la lune : ça fait un genre d’arc en ciel horrible sur les bords si on bouge la tête sur le côté il faut constamment regarder droit et ce sera parfait perso je déconseille compte tenu de ces détails qui peuvent déranger nos amis néophytes Bon ciel à vous Oui j’avais pas fait attention que c’était du 10x34 lol (pour ça que j’ai vu les cratères j’ai des jumelles hibou je peux juste te confirmer que les étoiles sont aussi stable avec ces lunettes qu’avec ces jumelles hibou ça ne tremble pas comme une paire de jumelles classique 10x50 que l’on observe à mains levées j’ai hâte de savoir l’avis de subwoof qui je pense sera mieux expliquer que moi

+1 je confirme, ça fonctionne bien, même très bien Si vraiment c’était nul je ne me serai pas permis de leur consacrer ces quelques lignes Au plaisir désolé pour la réponse tardive Je n’ai pas reçu les notifications des réponses

Je les utilise quand mon état de fatigue ne me permet pas de sortir le matériel et que je n’ai pas envie de tenir au bout de bras une paire de jumelles 10x50 assis ou allongé sur un transat avec un fond de musique et c’est un régal pour observer les constellations ou la voisine

Salut à tous, je viens de recevoir un gadget astro sympathique pour observer en toute quiétude sur une chaise ou un transat mieux qu’une petite paire de jumelles classique (ça tremble) et a bout de bras ce n’est plus confortable ! et pratiquement équivalente à des jumelles hibou ! la seule différence entre elles c’est le champ plus étroit il s’agit d’une paire de jumelles lunette ils appellent ça plutôt des jumelles de pêche Pour une vingtaine d’€ sur AliExpress c’est un bon plan ! Je les préfère à mes anciennes jumelles hibou car vous observer les mains totalement libres Je vois les cratères sur la lune très Peu de chromatisme si vous regardez dans l’axe et niveau champ de vision je vois Merak Phad Dubhe Megrez ces 4 étoiles de la grande ours c’est pas mal du tout et les images sont stables je m’attendais à un gadget cheap ! style la vision qu’on a avec un chercheur 6x30 il n’en est rien ! franchement c’est le parfait compromis pour une observation « libre » comme à la l’œil nu 10x34 vous avez une super vision de super héros Bon ciel j’y retourne !

Moi non plus ma fièvre acheteuse à ses limites !!

Village de Bargeme dans le Var et le Mont Lachens « le toit du Var » je m’y rends une douzaine de fois par an c’est à une grosse heure de chez moi. le mont lachens ressemble un peu au mont ventoux

Bonjour, est ce que l’emploi d’un focal extender x2 fonctionnerait Pour faire la map avec l’utilisation d’une binoculaire avec Barlow dont la Barlow à visser ne convient pas sur un Dob plein rapport Fd 5 Glasspath, Barlow, focal extender je suis un peu perdu la 😶‍🌫️ c’est quoi le mieux pour une bino ? Merci et bonne journée à vous

A 1h15 environ de chez moi j’ai mon point d’observation La Voie lactée en été t’as l’impression que c’est une bande de nuages !! trop hâte d’y retourner j’ai toujours la larme à l’œil quand je reviens à mon domicile et que les étoiles sont effacées

« Beau » je ne sais pas si j’emploierais cet adjectif Par rapport à ce que j’ai vu et ce durant une grosse demi-heure quand elle était au zénith ! de mémoire, j’ai vu cette image qui se rapproche le plus de ce que j’ai observé Et encore je trouve que les bras spiraux sont facilement reconnaissables sur cette image alors qu’ils étaient moins contrastés plutôt devinable sur mon observation je n’ai pas des yeux de compétition Mais je les voyer un peu mieux en vision décalée. oculaire de 13mm soit x115 le ciel était moins bon aussi des étoiles de mag 4 visible au zénith de toute façon à mon domicile, c’est vraiment le minimum syndical pour observer le cp mais y’a pire ailleurs Ça va sans dire si j’habitais en centre ville j’avais je n’aurais pensé Télescope ! une bonne mesure que je peux avoir après la pluie c’est proche des mag 20

Oui mais ça reste comme ça Et si je tire le crayford vers moi (pour grossir) l’image de defocalisation est encore plus grosse ! Peut-être 🤔 mais si la 1,6x que j’attends (le vendeur me l’envoi) ne fonctionne pas je réfléchirai à cette éventualité sinon je la revends.

Avec la Barlow à visser voici ce que ça faisait sans tirage du crayford ! Et moi je doute que c’est une Barlow x2 🧐

Oulala c’est ce que je me disais mais j’attendais confirmation 👍 merci

Tube plein Je ne l’ai pas vendu Je l’ai prêté à mon cousin pour son télescope pour qu’il essaye mais comme il habite loin je ne l’aurais pas avant le mois prochain qu’il revienne nous voir du coup comme je voulais essayer une bino avec Barlow Et cette occasion était la bonne j’ai vu avec le vendeur il va m’envoyer une autre Barlow sinon je la vends (annonce déjà préparée) le vendeur est réactif c’est bien Si ça ne fonctionne pas avec la Barlow 1,6x je la revendrais avec les deux Barlow Oui d’accord mais la j’avais l’impression que c’était comme si le grossissement était plus fort je ne voyais que les étoiles brillantes c’est vraiment pas conçu pour le cp 😅

C’est exact, mais je ne l’ai plus .. du coup j’en ai prise une d’occasion et patatra C’est top 👍