LeDob300du83

Je ne lui ai pas posé la question 😅 maintenant , j’ai essayé avec la Barlow de mon zoom baader Mark IV ÇA L’air de fonctionner mais c’est un fort grossissement ! une étoile brillante passe assez rapidement et en faisant la map sur cette même étoile (arcturus) il y a des petits arc de cercle le grossissement est vraiment trop fort je pense qu’il me faudrait plutôt un glasspath x1,6 mais pas au delà 🤔

RE DERNIÈRE TENTATIVE AVEC UNE BARLOW X2 CLASSIQUE CETTE FOIS, J’ARRIVE A FAIRE UNE MAP MAIS C’EST TRÈS SOMBRE SUR 2 PLOSSL 25mm Pas très agréable en ciel profond je pense que cette bino n’est pas adaptée pour ça j’essaierai sur la lune si je n’aime pas Je la vendrais ! en tout cas la Barlow à visser n’est pas une X2 ! J’en suis sur !

Bonsoir, j’ai acheté une tête binoculaire William Optics d’occasion (Grenier du forum) La Barlow d’origine (1,6x) n’était pas vendue avec mais remplacée par une Barlow 2x le problème c’est que ça ne fonctionne pas sur mon Dob 300/1500 avec ou sans la lentille, ça défocalise trop ! Il y a trop de tirage même quand le crayford est au minimum ! est-ce que cela provient de la Barlow ? sans Barlow impossible de faire la map et même en rajoutant des bagues d’allonges Le vendeur m’a dit que c’était une Barlow x2 mais rien n’est marqué dessus ! c’est peut-être une x3 ou + Toujours est il que cela ne fonctionne pas..

Les photos proviennent de vos sessions astros ? si oui, c’est vraiment fantastique !!

Bonsoir à tous, la soirée astro peut commencer !! après plusieurs jours de mauvais temps Tout est prêt ! (Visuel uniquement) objectif de cette soirée astro du jardin 21h45 à 02h du matin toutes les galaxies visibles sur mon champ d’observation !! et réussir à voir les bras spiraux de M51 qui sera au zénith après minuit 😃 c’est parti !

Après mûre réflexion, et ceci, grâce à vous et vos différentes expériences, + les mp que j’ai reçu, je ne vais pas prendre le risque d’acheter un mak 180 ou une lulu 120ed ou autre apo Juste par flemme de devoir sortir mon tromblon qui fera en visuel aussi bien voir mieux que les autres instruments cités ci dessus ! et tant pis pour les conditions atmosphériques /seeing etc je bosse de nuit , je n’ai malheureusement pas le loisir de pouvoir observer un petit peu tous les soirs je suis en vacances depuis mercredi et à cause du mauvais temps, je n’ai pas pu faire une seule soirée astro a la retraite, je penserai autrement j’aurais tout mon temps comme Norma

mes félicitations ! J’ai sa petite sœur en version low-cost la fameuse 150/750 J’ai pourtant un tromblon de 300mm mais j’adore observer avec ! facilité de mise en place prend peu de place et de belles images à faible grossissement. pour cela que je souhaitais prendre la 150/1200 achro mais on me l’a déconseillé ⚠️ préférence au Mak 150 qui sera meilleur en planétaire la 150/1200 ED je n’y ai pas pensé une seconde .. Il y en avait une d’occasion récemment (c’est peut-être toi qui l’a acheté )

Merci pour toutes ces informations J’ai peut-être la chance d’avoir mon garage non isolé qui est relié à ma salle à manger à température pratiquement extérieur (+ou-2º de différence) dans ma maison plain pied je n’ai qu’à laisser le mak au garage quelques heures avant de le sortir par la porte du garage et comme ça il sera à température ou presque Dans un 1er temps : je l’essaierai avec mon Az-4 et trépied vidéo robuste (même pas peur) si je vois que ce n’est pas terrible (ce que j’imagine) je partirai sur une twinmaster mais je ne sais pas laquelle la omegon ? Dès qu’il fera beau Je vous ferai un ti croa certainement un début de semaine prochaine malheureusement ces jours ci les soirées /nuits sont trop nuageuses

Oui et je garde le mak 127 pour quand j’ai pas le temps de sortir le tromblon et j’arrête d’acheter n’importe quoi encore Jusqu’au jour ou je vous enquiquinerais pour un 350 ou 400 vous en avez pas fini avec le cinglé du forum

la ts 125/975 pourquoi pas Je plaisantais pour une apo j’ai peur d’être déçu du diamètre

J’ai eu cette impression aussi Tu n’aimes pas observer la lune ? avant je n’aimais pas maintenant j’aime bien c’est comme la course à pied avant je n’aimais pas maintenant j’apprécie les goûts changent avec le temps

Et kif kif sur la lune ! une bête a 2500 balles qui montre à peu près la même chose que son mak sw 150 Mais , est ce qu’il me racontait la vérité ?? 🤔

J’ai observé un soir d’octobre 2020 une Jupiter avec la tête bino qui était stable comme sur une photo avec deux oculaires de 8mm (clone tmb) tête bino compensée pour info sans doute ma plus belle observation à domicile avec mon Dob c’était vraiment incroyable

Oui sur mon Dob300

Je me souviens qu’un particulier sur lbc vendait son mak 150 car il avait acheté une Ts130/910 interessé par son mak je lui ai posé la question s’il les avait comparé sur la lune il m’avait répondu que c’était kif kif mais que la 130 était meilleure en planétaire et ciel profond. Ou alors il m’a menti pour que je lui achète

suite à toutes vos réponses, je n’arrive pas à faire un choix (à raison d’ailleurs) on me répond que les images d’une apo montreront des images plus esthétiques que le mak chinois que partir sur un mak 150 la différence ne sera pas très notable par rapport à mon mak 127 qu’il est préférable de partir sur un 180. Maintenant, si c’est le diamètre qui l’emporte sur toutes les configurations optiques confondues alors je ne vais pas m’embêter à dépenser plus de 1500 balles pour un mak 180 et une twinmaster je doute que partir sur une 120ed ou une Ts125 fracassera le Mak 150 ou le 180 ! peut-être certainement que les images seront plus belles sur ces différentes lunettes mais peut-être que je me trompe aussi ?! je me suis focalisé sur Norma qui préfère son Mak 180 à son C11 et même son 400 poussiéreux lol je n’y comprends plus rien !! J’imagine que pour Mars il vaut mieux du diamètre ok c’est logique MAIS POUR UNIQUEMENT LA LUNE : QUELLE EST L’INSTRUMENT QUI MONTRE LES PLUS BELLES IMAGES ??? je m’en fiche de savoir pour Jupiter et saturne C’est la lune que je compte observer le plus maintenant. Bien que je suis satisfait et même très satisfait des résultats que me procure ce gros tromblon, est ce que le Mak 180 ou une lulu apo 120 ou 125 me montrera des images encore plus belles / plus de piquées que le newton ? sans doute avec moins de détails je ne sais pas (le diamètre c’est la résolution n’est-ce pas ?) Enfin voilà .. je finirai par trouver

Heu non ce n’est pas prévu ce n’est pas le 400 qui me dérange mais le fait que je ne pourrais pas observer assis avec mais ce n’est pas le sujet la différence sera visible mais pas assez pour justifier j’imagine un achat a 700€ 🤔 J’en suis capable !! Mais un Mak 180 est comparé à une lulu apo de 130 non ?? et le mak 150 a une apo de 100mm pourquoi devoir acheter une apo si ce n’est que pour du visuel ? pour du planétaire : Le Mak est l’instrument au meilleur rapport qualité prix

Merci encore pour vos réponses c’est top 👍 mon AZ-4 soutient mon achro 150/750 avec un bon renvoi coudé diélectrique Le xwa 20mm et un le chercheur point rouge qui pèse une plume lol donc la limite est bien de 6,8kg - 7kg max Et c’est vrai car en altitude (désolé je n’ai plus le terme exact) je suis obligé de serrer fort la mollette sinon le tube tombe (pic vers le sol) et je suis obligé de desserrer pour pouvoir me servir de la tige de guidage pour viser au zénith par exemple et resserrer fort à chaque fois. donc ça passe mais les mouvements ne sont plus fluides en altitude Mais pas en azimut. le mak 180 sur mon az-4 Je n’y ai jamais songé 😅

Je vous remercie pour toutes vos réponses c’est toujours un plaisir de vous lire cependant, je me pose la question si ça vaut la peine de dépenser 1500€ pour un Mak 180 + monture NEQ5 alors qu’un mak orion 150 qui pèse seulement 5,6kg tout assemblé qui pourra être affecté sur mon az-4 pour quand je n’ai pas le temps de sortir le Dob et d’avoir un télescope puissant pour uniquement le planétaire / lunaire on pourrait m’écrire par ailleurs que si je n’ai pas le temps de sortir le Dob, le mak 127 fera largement l’affaire ou la 80ed. (que je les garde également pour le camping) il me manque juste un bon 150 pour aller un peu plus loin en planétaire sinon passer le palier supérieur je serai contraint de devoir acheter la monture et la çà dérange aussi pour la place que cela prend .. et de vendre le petit mak ou la 80ed je n’ai pas envie.. bonne journée à tous

c’est vrai aussi Stop pour la 150/1200 elle sera trop encombrante Le Mak 180 ne prendra pas trop de place c’est juste la monture que je n’ai pas. (Le sujet de la monture est dans une autre question)

Tu as raison

Salut tu as raison, je ne pense pas que cela pourrait intéresser quelqu’un pour la revendre. le mieux c’est de partir sur une équato d’occasion ou neuf en petite promo en ce moment. C’EST POUR LOGER UN MAK 180 https://www.loisirsplaisirs.com/montures-equatoriales-sky-watcher/3057-skywatcher-neq-5.html ou celle ci https://www.bresser.de/fr/Astronomie/BRESSER-Messier-EXOS-2-EQ-5-Monture.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=4964250&mtm_source=French&mtm_medium=CPC&mtm_cid=France&mtm_group=PLA&gclid=Cj0KCQjw3v6SBhCsARIsACyrRAnRWxOKv3GHsEGV6_ASOEGS0JTB_oYwZ0l-3jvVEX1vwuzS1nhtYPIaAn33EALw_wcB J’ai une promo de 10% sur la bresser (377€ livraison incluse) ou la twilight : https://www.bresser.de/fr/INTERESANTES/EXPLORE-SCIENTIFIC-Twilight-I-Monture-de-telescope-azimutale-avec-trepied.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=0725110&mtm_source=French&mtm_medium=CPC&mtm_cid=France&mtm_group=PLA&gclid=Cj0KCQjw3v6SBhCsARIsACyrRAmAVX8XYM6Y41NHUsuvJTgEcgcA4X7VVyK_8ywM5aSDyn_BX0I-BGsaAmrlEALw_wcB Je crains que la twilight soit trop juste pour un Mak 180 🤔

Bonjour, Est il possible de trouver une monture pour mon trépied Explore Scientific (le trépied + monture U de mes jumelles) afin d’y mettre une autre monture pour télescope ? ça serait dommage d’acheter une autre monture équatoriale avec le même style de trépied inclus vous voyez ce que je veux dire ? l’idée est de pouvoir ne pas l’utiliser que pour des jumelles ! merci beaucoup de m’aider C’est cette monture que j’aimerais avoir mais sans le trépied en fait C’est faisable ou pas ?

si c’est une question pour moi , la monture équatoriale est au garage et le tube sera rangé sous mon grand lit 😂 dans un sac de transport. Le Dob300 est dans un angle du salon surveillé par mon chien 🤣 Pour sortir le Dob , je dois faire partir le chien pousser le canapé et le colporter au jardin compte moins de 10mn pour sa mise en place. une lulu 150/1200 à domicile ce serait pareil mais sans le détail du canapé lol 😂

Mais c’est clair ! et depuis que Norma est vraiment très satisfait du sien pour le lunaire, Je pense que c’est effectivement le choix idéal. Seul bémol : la monture qui me fait défaut. je vais m’y prendre en deux fois c’est à dire : investir sur une monture NEQ5 et acheter et si possible trouver le Mak 180 d’occasion.