LeDob300du83

Bonjour, est ce que l’emploi d’un focal extender x2 fonctionnerait Pour faire la map avec l’utilisation d’une binoculaire avec Barlow dont la Barlow à visser ne convient pas sur un Dob plein rapport Fd 5 Glasspath, Barlow, focal extender je suis un peu perdu la 😶‍🌫️ c’est quoi le mieux pour une bino ? Merci et bonne journée à vous

A 1h15 environ de chez moi j’ai mon point d’observation La Voie lactée en été t’as l’impression que c’est une bande de nuages !! trop hâte d’y retourner j’ai toujours la larme à l’œil quand je reviens à mon domicile et que les étoiles sont effacées

« Beau » je ne sais pas si j’emploierais cet adjectif Par rapport à ce que j’ai vu et ce durant une grosse demi-heure quand elle était au zénith ! de mémoire, j’ai vu cette image qui se rapproche le plus de ce que j’ai observé Et encore je trouve que les bras spiraux sont facilement reconnaissables sur cette image alors qu’ils étaient moins contrastés plutôt devinable sur mon observation je n’ai pas des yeux de compétition Mais je les voyer un peu mieux en vision décalée. oculaire de 13mm soit x115 le ciel était moins bon aussi des étoiles de mag 4 visible au zénith de toute façon à mon domicile, c’est vraiment le minimum syndical pour observer le cp mais y’a pire ailleurs Ça va sans dire si j’habitais en centre ville j’avais je n’aurais pensé Télescope ! une bonne mesure que je peux avoir après la pluie c’est proche des mag 20

Oui mais ça reste comme ça Et si je tire le crayford vers moi (pour grossir) l’image de defocalisation est encore plus grosse ! Peut-être 🤔 mais si la 1,6x que j’attends (le vendeur me l’envoi) ne fonctionne pas je réfléchirai à cette éventualité sinon je la revends.

Avec la Barlow à visser voici ce que ça faisait sans tirage du crayford ! Et moi je doute que c’est une Barlow x2 🧐

Oulala c’est ce que je me disais mais j’attendais confirmation 👍 merci

Tube plein Je ne l’ai pas vendu Je l’ai prêté à mon cousin pour son télescope pour qu’il essaye mais comme il habite loin je ne l’aurais pas avant le mois prochain qu’il revienne nous voir du coup comme je voulais essayer une bino avec Barlow Et cette occasion était la bonne j’ai vu avec le vendeur il va m’envoyer une autre Barlow sinon je la vends (annonce déjà préparée) le vendeur est réactif c’est bien Si ça ne fonctionne pas avec la Barlow 1,6x je la revendrais avec les deux Barlow Oui d’accord mais la j’avais l’impression que c’était comme si le grossissement était plus fort je ne voyais que les étoiles brillantes c’est vraiment pas conçu pour le cp 😅

C’est exact, mais je ne l’ai plus .. du coup j’en ai prise une d’occasion et patatra C’est top 👍

Je ne lui ai pas posé la question 😅 maintenant , j’ai essayé avec la Barlow de mon zoom baader Mark IV ÇA L’air de fonctionner mais c’est un fort grossissement ! une étoile brillante passe assez rapidement et en faisant la map sur cette même étoile (arcturus) il y a des petits arc de cercle le grossissement est vraiment trop fort je pense qu’il me faudrait plutôt un glasspath x1,6 mais pas au delà 🤔

RE DERNIÈRE TENTATIVE AVEC UNE BARLOW X2 CLASSIQUE CETTE FOIS, J’ARRIVE A FAIRE UNE MAP MAIS C’EST TRÈS SOMBRE SUR 2 PLOSSL 25mm Pas très agréable en ciel profond je pense que cette bino n’est pas adaptée pour ça j’essaierai sur la lune si je n’aime pas Je la vendrais ! en tout cas la Barlow à visser n’est pas une X2 ! J’en suis sur !

Bonsoir, j’ai acheté une tête binoculaire William Optics d’occasion (Grenier du forum) La Barlow d’origine (1,6x) n’était pas vendue avec mais remplacée par une Barlow 2x le problème c’est que ça ne fonctionne pas sur mon Dob 300/1500 avec ou sans la lentille, ça défocalise trop ! Il y a trop de tirage même quand le crayford est au minimum ! est-ce que cela provient de la Barlow ? sans Barlow impossible de faire la map et même en rajoutant des bagues d’allonges Le vendeur m’a dit que c’était une Barlow x2 mais rien n’est marqué dessus ! c’est peut-être une x3 ou + Toujours est il que cela ne fonctionne pas..

Les photos proviennent de vos sessions astros ? si oui, c’est vraiment fantastique !!

Bonsoir à tous, la soirée astro peut commencer !! après plusieurs jours de mauvais temps Tout est prêt ! (Visuel uniquement) objectif de cette soirée astro du jardin 21h45 à 02h du matin toutes les galaxies visibles sur mon champ d’observation !! et réussir à voir les bras spiraux de M51 qui sera au zénith après minuit 😃 c’est parti !

Après mûre réflexion, et ceci, grâce à vous et vos différentes expériences, + les mp que j’ai reçu, je ne vais pas prendre le risque d’acheter un mak 180 ou une lulu 120ed ou autre apo Juste par flemme de devoir sortir mon tromblon qui fera en visuel aussi bien voir mieux que les autres instruments cités ci dessus ! et tant pis pour les conditions atmosphériques /seeing etc je bosse de nuit , je n’ai malheureusement pas le loisir de pouvoir observer un petit peu tous les soirs je suis en vacances depuis mercredi et à cause du mauvais temps, je n’ai pas pu faire une seule soirée astro a la retraite, je penserai autrement j’aurais tout mon temps comme Norma

mes félicitations ! J’ai sa petite sœur en version low-cost la fameuse 150/750 J’ai pourtant un tromblon de 300mm mais j’adore observer avec ! facilité de mise en place prend peu de place et de belles images à faible grossissement. pour cela que je souhaitais prendre la 150/1200 achro mais on me l’a déconseillé ⚠️ préférence au Mak 150 qui sera meilleur en planétaire la 150/1200 ED je n’y ai pas pensé une seconde .. Il y en avait une d’occasion récemment (c’est peut-être toi qui l’a acheté )

Merci pour toutes ces informations J’ai peut-être la chance d’avoir mon garage non isolé qui est relié à ma salle à manger à température pratiquement extérieur (+ou-2º de différence) dans ma maison plain pied je n’ai qu’à laisser le mak au garage quelques heures avant de le sortir par la porte du garage et comme ça il sera à température ou presque Dans un 1er temps : je l’essaierai avec mon Az-4 et trépied vidéo robuste (même pas peur) si je vois que ce n’est pas terrible (ce que j’imagine) je partirai sur une twinmaster mais je ne sais pas laquelle la omegon ? Dès qu’il fera beau Je vous ferai un ti croa certainement un début de semaine prochaine malheureusement ces jours ci les soirées /nuits sont trop nuageuses

Oui et je garde le mak 127 pour quand j’ai pas le temps de sortir le tromblon et j’arrête d’acheter n’importe quoi encore Jusqu’au jour ou je vous enquiquinerais pour un 350 ou 400 vous en avez pas fini avec le cinglé du forum

la ts 125/975 pourquoi pas Je plaisantais pour une apo j’ai peur d’être déçu du diamètre

J’ai eu cette impression aussi Tu n’aimes pas observer la lune ? avant je n’aimais pas maintenant j’aime bien c’est comme la course à pied avant je n’aimais pas maintenant j’apprécie les goûts changent avec le temps

Et kif kif sur la lune ! une bête a 2500 balles qui montre à peu près la même chose que son mak sw 150 Mais , est ce qu’il me racontait la vérité ?? 🤔

J’ai observé un soir d’octobre 2020 une Jupiter avec la tête bino qui était stable comme sur une photo avec deux oculaires de 8mm (clone tmb) tête bino compensée pour info sans doute ma plus belle observation à domicile avec mon Dob c’était vraiment incroyable

Oui sur mon Dob300

Je me souviens qu’un particulier sur lbc vendait son mak 150 car il avait acheté une Ts130/910 interessé par son mak je lui ai posé la question s’il les avait comparé sur la lune il m’avait répondu que c’était kif kif mais que la 130 était meilleure en planétaire et ciel profond. Ou alors il m’a menti pour que je lui achète

suite à toutes vos réponses, je n’arrive pas à faire un choix (à raison d’ailleurs) on me répond que les images d’une apo montreront des images plus esthétiques que le mak chinois que partir sur un mak 150 la différence ne sera pas très notable par rapport à mon mak 127 qu’il est préférable de partir sur un 180. Maintenant, si c’est le diamètre qui l’emporte sur toutes les configurations optiques confondues alors je ne vais pas m’embêter à dépenser plus de 1500 balles pour un mak 180 et une twinmaster je doute que partir sur une 120ed ou une Ts125 fracassera le Mak 150 ou le 180 ! peut-être certainement que les images seront plus belles sur ces différentes lunettes mais peut-être que je me trompe aussi ?! je me suis focalisé sur Norma qui préfère son Mak 180 à son C11 et même son 400 poussiéreux lol je n’y comprends plus rien !! J’imagine que pour Mars il vaut mieux du diamètre ok c’est logique MAIS POUR UNIQUEMENT LA LUNE : QUELLE EST L’INSTRUMENT QUI MONTRE LES PLUS BELLES IMAGES ??? je m’en fiche de savoir pour Jupiter et saturne C’est la lune que je compte observer le plus maintenant. Bien que je suis satisfait et même très satisfait des résultats que me procure ce gros tromblon, est ce que le Mak 180 ou une lulu apo 120 ou 125 me montrera des images encore plus belles / plus de piquées que le newton ? sans doute avec moins de détails je ne sais pas (le diamètre c’est la résolution n’est-ce pas ?) Enfin voilà .. je finirai par trouver

Heu non ce n’est pas prévu ce n’est pas le 400 qui me dérange mais le fait que je ne pourrais pas observer assis avec mais ce n’est pas le sujet la différence sera visible mais pas assez pour justifier j’imagine un achat a 700€ 🤔 J’en suis capable !! Mais un Mak 180 est comparé à une lulu apo de 130 non ?? et le mak 150 a une apo de 100mm pourquoi devoir acheter une apo si ce n’est que pour du visuel ? pour du planétaire : Le Mak est l’instrument au meilleur rapport qualité prix