LeDob300du83

Merci encore pour vos réponses c’est top 👍 mon AZ-4 soutient mon achro 150/750 avec un bon renvoi coudé diélectrique Le xwa 20mm et un le chercheur point rouge qui pèse une plume lol donc la limite est bien de 6,8kg - 7kg max Et c’est vrai car en altitude (désolé je n’ai plus le terme exact) je suis obligé de serrer fort la mollette sinon le tube tombe (pic vers le sol) et je suis obligé de desserrer pour pouvoir me servir de la tige de guidage pour viser au zénith par exemple et resserrer fort à chaque fois. donc ça passe mais les mouvements ne sont plus fluides en altitude Mais pas en azimut. le mak 180 sur mon az-4 Je n’y ai jamais songé 😅

Je vous remercie pour toutes vos réponses c’est toujours un plaisir de vous lire cependant, je me pose la question si ça vaut la peine de dépenser 1500€ pour un Mak 180 + monture NEQ5 alors qu’un mak orion 150 qui pèse seulement 5,6kg tout assemblé qui pourra être affecté sur mon az-4 pour quand je n’ai pas le temps de sortir le Dob et d’avoir un télescope puissant pour uniquement le planétaire / lunaire on pourrait m’écrire par ailleurs que si je n’ai pas le temps de sortir le Dob, le mak 127 fera largement l’affaire ou la 80ed. (que je les garde également pour le camping) il me manque juste un bon 150 pour aller un peu plus loin en planétaire sinon passer le palier supérieur je serai contraint de devoir acheter la monture et la çà dérange aussi pour la place que cela prend .. et de vendre le petit mak ou la 80ed je n’ai pas envie.. bonne journée à tous

c’est vrai aussi Stop pour la 150/1200 elle sera trop encombrante Le Mak 180 ne prendra pas trop de place c’est juste la monture que je n’ai pas. (Le sujet de la monture est dans une autre question)

Tu as raison

Salut tu as raison, je ne pense pas que cela pourrait intéresser quelqu’un pour la revendre. le mieux c’est de partir sur une équato d’occasion ou neuf en petite promo en ce moment. C’EST POUR LOGER UN MAK 180 https://www.loisirsplaisirs.com/montures-equatoriales-sky-watcher/3057-skywatcher-neq-5.html ou celle ci https://www.bresser.de/fr/Astronomie/BRESSER-Messier-EXOS-2-EQ-5-Monture.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=4964250&mtm_source=French&mtm_medium=CPC&mtm_cid=France&mtm_group=PLA&gclid=Cj0KCQjw3v6SBhCsARIsACyrRAnRWxOKv3GHsEGV6_ASOEGS0JTB_oYwZ0l-3jvVEX1vwuzS1nhtYPIaAn33EALw_wcB J’ai une promo de 10% sur la bresser (377€ livraison incluse) ou la twilight : https://www.bresser.de/fr/INTERESANTES/EXPLORE-SCIENTIFIC-Twilight-I-Monture-de-telescope-azimutale-avec-trepied.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=0725110&mtm_source=French&mtm_medium=CPC&mtm_cid=France&mtm_group=PLA&gclid=Cj0KCQjw3v6SBhCsARIsACyrRAmAVX8XYM6Y41NHUsuvJTgEcgcA4X7VVyK_8ywM5aSDyn_BX0I-BGsaAmrlEALw_wcB Je crains que la twilight soit trop juste pour un Mak 180 🤔

Bonjour, Est il possible de trouver une monture pour mon trépied Explore Scientific (le trépied + monture U de mes jumelles) afin d’y mettre une autre monture pour télescope ? ça serait dommage d’acheter une autre monture équatoriale avec le même style de trépied inclus vous voyez ce que je veux dire ? l’idée est de pouvoir ne pas l’utiliser que pour des jumelles ! merci beaucoup de m’aider C’est cette monture que j’aimerais avoir mais sans le trépied en fait C’est faisable ou pas ?

si c’est une question pour moi , la monture équatoriale est au garage et le tube sera rangé sous mon grand lit 😂 dans un sac de transport. Le Dob300 est dans un angle du salon surveillé par mon chien 🤣 Pour sortir le Dob , je dois faire partir le chien pousser le canapé et le colporter au jardin compte moins de 10mn pour sa mise en place. une lulu 150/1200 à domicile ce serait pareil mais sans le détail du canapé lol 😂

Mais c’est clair ! et depuis que Norma est vraiment très satisfait du sien pour le lunaire, Je pense que c’est effectivement le choix idéal. Seul bémol : la monture qui me fait défaut. je vais m’y prendre en deux fois c’est à dire : investir sur une monture NEQ5 et acheter et si possible trouver le Mak 180 d’occasion.

C’est pas le même tarif non plus ok donc un mak 150 serait l’équivalent d’une 150 ED ou d’une apo 100mm ? ou 100 Ed et apo 100mm ? dans ce cas, je ne réfléchis plus je pars sur le orion mak 150 qui ne pèse que 5,6kg tout assemblé https://fr.telescope.com/mobileProduct/Tube-optique-pour-telescope-Orion-Maksutov-Cassegrain-150-mm/115482.uts je le mettrais au garage (non isolé à température extérieur à 2º près)

Tout est dans ta réponse et c’est la vérité bien meilleur que mes instruments périphériques j’aurais du préciser : « quand j’ai la flemme de le sortir 😅 » En tout cas , j’ai laissé tomber le choix du cœur ( lulu 150/1200 ) je pense que c’est plus l’aspect esthétique (l’objet en lui même) que pour ses performances !

que pensez vous de ce modèle ? https://www.bresser.de/fr/Astronomie/BRESSER-Messier-MC-152-Assemblage-tube-optique-Hexafoc.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=4852190&mtm_source=French&mtm_medium=CPC&mtm_cid=France&mtm_group=PLA&gclid=CjwKCAjwu_mSBhAYEiwA5BBmfw7GUToc3k9JmefmoIXZZ2Bit31MmB1KVya8Ydpl8wt94FEuKcrYHhoCoaUQAvD_BwE ou bien celui ci ?? https://fr.telescope.com/mobileProduct/Tube-optique-pour-telescope-Orion-Maksutov-Cassegrain-150-mm/115482.uts J’ai lu que le système de mise au point était mieux sur Bresser par rapport à l’orion ou au modèle SW

Les échanges thermiques déjà qu’il lui faudra deux heures à se mettre en température ! mais la où j’habite (plaine proche d’une petite rivière) la température chute assez vite durant la soirée + l’humidité qui s’invite ! je crains que tout ceci nuise à son efficacité ! SAUF EXCEPTIONS : EN ÉTÉ juillet-août tres sec , peu d’humidité et la température qui ne chute pas beaucoup entre 22h et 06h (23-24º à 22h et 19-20º à 06h) Je sais que notre ami Norma en est très satisfait du sien. et , j’imagine qu’effectivement ce Mak 180 serait le parfait compromis pour uniquement le planétaire pour des belles images piquées etc mais si c’est pour ne l’utiliser que l’été c’est ça qui m’inquiète les échanges thermiques et variations des températures risquent de ne jamais vraiment le mettre en température ou alors ce sont des idées reçues / inepties.. je ne sais pas.. Bonjour SMASHY j’ai une 80ED mais pas encore fait de planétaire avec (Juju et saturne) pour la monture j’ai un trépied vidéo très très robuste de 2m que j’utilise pour mes jumelles de 7kg et même en dépliant un pied pour gagner en inclinaison (si le terme est bien employé) ça ne chute pas mais les jumelles ne font pas 1m20 de longueur lol je suis conscient que ce n’est pas ce qu’il faut pour la stabilité meme un mak 180 ne sera pas top sur un trépied vidéo ! notamment pour le suivi à fort grossissement ! faute de mieux , j’ai qu’une az-4 sinon. ou le trépied robuste en acier avec monture en U pour mes jumelles ES BT120 mais je crois qu’une monture en U n’est pas du tout adaptée pour une lunette astro ou un Mak ! S’il faut que j’achète une autre monture je crains de ne plus avoir de place ! Ou alors, j’opte pour un Mak 150 qui sera affecté sur mon az-4 ! et je revends mon mak 127 ou je vends mon az-4 et le mak 127 pour partir sur autre chose de plus costaud ! la prise de tête fait parti de mon quotidien j’ai l’habitude !

Merci Bruno ! tes explications m’ont éclairé ma petite lanterne astronomique 👍👍

Bonjour, Je possède le modèle 150/750 dont je suis plutôt satisfait à faible g que j’utilise un peu comme une grosse paire de jumelles Je l’apprécie tellement qu’en fait, j’aimerais savoir si sa grande sœur serait meilleure en planétaire / lunaire j’ai écumé toutes les recherches Google avant de poser la question sans vouloir faire de comparaison ou concurrence à cette dernière, est ce qu’un Mak sw150/1800 ou Bresser 150/1900 serait un meilleur compromis pour uniquement le planétaire ?? Je sais que le mak est plus orienté planétaire, mais il est long à se mettre en température, le champ sera plus petit niveau contraste / obstruction la lulu 150 sera meilleure j’imagine en revanche, je pense que le mak atteindra un grossissement supérieur et sans chromatisme mais bon , je possède déjà un mak 127 et je doute que la différence avec un 150 ne sera pas énorme.. pas envie de partir sur le Mak 180 (les avis sont trop divergents) on pourrait aussi bien me répondre que la différence entre mon achro 150/750 et la 150/1200 ne sera pas non plus énorme à part pousser un peu plus les grossissements Merci par avance de ne pas faire des jugements sur par exemple « pourquoi encore acheter un télescope t’en as pleins etc » je vous pose une question entre le choix d’un Mak 150 ou d’une lulu achro 150/1200 je ne peux pas acheter les deux ! bien à vous et bon ciel à tous

Ok 👍 dis moi , j’ai une Bino compensée est ce que tu crois que ça serait complémentaire une bino avec Barlow ? je vais peut-être acheté d’occasion la William Optics avec Barlow x2 comme ça, j’en aurais deux différentes ou bien , c’est inutile et ce serait du « doublon » sans réelle différence

Bonsoir, c’est quoi le mieux entre une bino compensée et une Bino avec Barlow x1,6 ou x2 ? je suppose que celle avec Barlow x2 c’est pour les petites focales voir sans si focale supérieure à 900mm et cela fonctionne comme une Barlow classique ? si je mets deux oculaires de 20mm c’est comme si j’observais avec deux oculaires de 10mm ? En revanche, avec la compensée, le grossissement ne changera pas ça restera sur deux oculaires de 20mm non Barlowté (si c’est comme ça que ça se prononce lol) merci pour vos explications bon ciel

les conséquences de ma fièvre acheteuse font que je me retrouve avec trop d’oculaires achetés ! J’ai déjà fait du tri il est temps de ne garder que l’essentiel je ne vois plus l’intérêt de les collectionner…

Et oui j’ai fait fort aujourd’hui je fais le tri de ce que je garde, et je brade ce que je n’utilise plus du tout ! profitez en c’est une vente flash lol

Oui me voilà j’ai la bino compensée Omegon Tritron Oulala elle est passée de 378 à 509€ sur AS !! Je te conseille le modèle Bresser à 389€ (c’est les mêmes ) ALORS, cette bino est elle bien ? oui car j’avais le modèle SW que possède notre ami Dudu et honnêtement , je l’ai vite revendu pour la compensée ! motif : mécaniquement ça n’allait pas et ça me dérangeait cette histoire de Barlow pour faire la map. (question de goût uniquement) la bino compensée je ne l’utilise que pour le planétaire. été 2020 j’ai observé saturne avec mon Dob300 et 2 oculaires de 2,5mm ! (x600) c’était du sport pour le suivi mais l’observation n’en était pas brouillonne loin de la Bien entendu, c’était plus appréciable avec 2 oculaires de 5mm. en ce qui concerne le ciel profond avec, avec 2 oculaires de 23mm de 62º le double amas de Persée rentre dans le champ par contre, l’ouverture du miroir faisceau ne fait que 17mm c’est beaucoup moins que les autres avec Barlow ou il me semble que c’est des prismes dont l’ouverture est au minimum 20mm en gros sur la bino compensée c’est inutile de mettre des oculaires grand champ. si je devais m’en acheter une autre j’opterai pour la William Optic ou la bino Sky Rover avec Barlow sur ali.. voilà voilà Bon ciel

Ah c’est géniale toutes ces réponses tous ces avis différents çà vie ici ! en toute honnêteté, je me définis plutôt comme un touriste de l’astronomie C’est brutal aussi le pauvre 400 qui se retrouve au placard (J’imagine la taille de ce dernier ) c’est étonnant de voir un passionné qui préfère un petit diamètre pour l’observation lunaire mais avec une monture motorisée ou pas ??

le mak 180 c’est pour une question de confort d’observation et de poids j’imagine ? 🤔 je dis ça en pensant simplement à ce petit tube qui ne pourrait en aucun cas se comparer à un gros tromblon comme celui de polorider (XX14) ou même mon Dob300 qui sous un ciel stable me fourni de belles images lunaire ou alors c’est moi qui n’a pas compris que le diamètre ne fait pas tout en « lunaire » 😯 C’est tout ceci qui m’échappe en tout cas je serai capable d’acheter le mak 180 rien que pour la lune uniquement ! mais peur d’être déçu en réalité.. c’est plutôt un 400mm que j’aimerais posséder au lieu de repartir sur un petit diamètre la résolution, contraste etc sera meilleure en tout ou pas Je te crois !! 🤩

désolé je viens de regarder en effet ça ne précise pas 😅 https://www.maison-astronomie.com/fr/tubes-optiques-seuls/4933-tube-optique-cassegrain-kepler-gso-150-mm.html?gclid=Cj0KCQjw_4-SBhCgARIsAAlegrX3cB9l3C3EeCmoaRgwuCbVrfZuPUBOzmsxNB-G3zO6eYEgimxIGdAaArkMEALw_wcB c’est celui la dont tu me parles ?

tu utilises donc ce type de télescope pour la lune : https://www.telescopes-et-accessoires.fr

Et hop un abonné de plus

je connais pas c’est une chaîne YouTube ?