LeDob300du83

C’est pas le même tarif non plus ok donc un mak 150 serait l’équivalent d’une 150 ED ou d’une apo 100mm ? ou 100 Ed et apo 100mm ? dans ce cas, je ne réfléchis plus je pars sur le orion mak 150 qui ne pèse que 5,6kg tout assemblé https://fr.telescope.com/mobileProduct/Tube-optique-pour-telescope-Orion-Maksutov-Cassegrain-150-mm/115482.uts je le mettrais au garage (non isolé à température extérieur à 2º près)

Tout est dans ta réponse et c’est la vérité bien meilleur que mes instruments périphériques j’aurais du préciser : « quand j’ai la flemme de le sortir 😅 » En tout cas , j’ai laissé tomber le choix du cœur ( lulu 150/1200 ) je pense que c’est plus l’aspect esthétique (l’objet en lui même) que pour ses performances !

que pensez vous de ce modèle ? https://www.bresser.de/fr/Astronomie/BRESSER-Messier-MC-152-Assemblage-tube-optique-Hexafoc.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=4852190&mtm_source=French&mtm_medium=CPC&mtm_cid=France&mtm_group=PLA&gclid=CjwKCAjwu_mSBhAYEiwA5BBmfw7GUToc3k9JmefmoIXZZ2Bit31MmB1KVya8Ydpl8wt94FEuKcrYHhoCoaUQAvD_BwE ou bien celui ci ?? https://fr.telescope.com/mobileProduct/Tube-optique-pour-telescope-Orion-Maksutov-Cassegrain-150-mm/115482.uts J’ai lu que le système de mise au point était mieux sur Bresser par rapport à l’orion ou au modèle SW

Les échanges thermiques déjà qu’il lui faudra deux heures à se mettre en température ! mais la où j’habite (plaine proche d’une petite rivière) la température chute assez vite durant la soirée + l’humidité qui s’invite ! je crains que tout ceci nuise à son efficacité ! SAUF EXCEPTIONS : EN ÉTÉ juillet-août tres sec , peu d’humidité et la température qui ne chute pas beaucoup entre 22h et 06h (23-24º à 22h et 19-20º à 06h) Je sais que notre ami Norma en est très satisfait du sien. et , j’imagine qu’effectivement ce Mak 180 serait le parfait compromis pour uniquement le planétaire pour des belles images piquées etc mais si c’est pour ne l’utiliser que l’été c’est ça qui m’inquiète les échanges thermiques et variations des températures risquent de ne jamais vraiment le mettre en température ou alors ce sont des idées reçues / inepties.. je ne sais pas.. Bonjour SMASHY j’ai une 80ED mais pas encore fait de planétaire avec (Juju et saturne) pour la monture j’ai un trépied vidéo très très robuste de 2m que j’utilise pour mes jumelles de 7kg et même en dépliant un pied pour gagner en inclinaison (si le terme est bien employé) ça ne chute pas mais les jumelles ne font pas 1m20 de longueur lol je suis conscient que ce n’est pas ce qu’il faut pour la stabilité meme un mak 180 ne sera pas top sur un trépied vidéo ! notamment pour le suivi à fort grossissement ! faute de mieux , j’ai qu’une az-4 sinon. ou le trépied robuste en acier avec monture en U pour mes jumelles ES BT120 mais je crois qu’une monture en U n’est pas du tout adaptée pour une lunette astro ou un Mak ! S’il faut que j’achète une autre monture je crains de ne plus avoir de place ! Ou alors, j’opte pour un Mak 150 qui sera affecté sur mon az-4 ! et je revends mon mak 127 ou je vends mon az-4 et le mak 127 pour partir sur autre chose de plus costaud ! la prise de tête fait parti de mon quotidien j’ai l’habitude !

Merci Bruno ! tes explications m’ont éclairé ma petite lanterne astronomique 👍👍

Bonjour, Je possède le modèle 150/750 dont je suis plutôt satisfait à faible g que j’utilise un peu comme une grosse paire de jumelles Je l’apprécie tellement qu’en fait, j’aimerais savoir si sa grande sœur serait meilleure en planétaire / lunaire j’ai écumé toutes les recherches Google avant de poser la question sans vouloir faire de comparaison ou concurrence à cette dernière, est ce qu’un Mak sw150/1800 ou Bresser 150/1900 serait un meilleur compromis pour uniquement le planétaire ?? Je sais que le mak est plus orienté planétaire, mais il est long à se mettre en température, le champ sera plus petit niveau contraste / obstruction la lulu 150 sera meilleure j’imagine en revanche, je pense que le mak atteindra un grossissement supérieur et sans chromatisme mais bon , je possède déjà un mak 127 et je doute que la différence avec un 150 ne sera pas énorme.. pas envie de partir sur le Mak 180 (les avis sont trop divergents) on pourrait aussi bien me répondre que la différence entre mon achro 150/750 et la 150/1200 ne sera pas non plus énorme à part pousser un peu plus les grossissements Merci par avance de ne pas faire des jugements sur par exemple « pourquoi encore acheter un télescope t’en as pleins etc » je vous pose une question entre le choix d’un Mak 150 ou d’une lulu achro 150/1200 je ne peux pas acheter les deux ! bien à vous et bon ciel à tous

Ok 👍 dis moi , j’ai une Bino compensée est ce que tu crois que ça serait complémentaire une bino avec Barlow ? je vais peut-être acheté d’occasion la William Optics avec Barlow x2 comme ça, j’en aurais deux différentes ou bien , c’est inutile et ce serait du « doublon » sans réelle différence

Bonsoir, c’est quoi le mieux entre une bino compensée et une Bino avec Barlow x1,6 ou x2 ? je suppose que celle avec Barlow x2 c’est pour les petites focales voir sans si focale supérieure à 900mm et cela fonctionne comme une Barlow classique ? si je mets deux oculaires de 20mm c’est comme si j’observais avec deux oculaires de 10mm ? En revanche, avec la compensée, le grossissement ne changera pas ça restera sur deux oculaires de 20mm non Barlowté (si c’est comme ça que ça se prononce lol) merci pour vos explications bon ciel

les conséquences de ma fièvre acheteuse font que je me retrouve avec trop d’oculaires achetés ! J’ai déjà fait du tri il est temps de ne garder que l’essentiel je ne vois plus l’intérêt de les collectionner…

Et oui j’ai fait fort aujourd’hui je fais le tri de ce que je garde, et je brade ce que je n’utilise plus du tout ! profitez en c’est une vente flash lol

Oui me voilà j’ai la bino compensée Omegon Tritron Oulala elle est passée de 378 à 509€ sur AS !! Je te conseille le modèle Bresser à 389€ (c’est les mêmes ) ALORS, cette bino est elle bien ? oui car j’avais le modèle SW que possède notre ami Dudu et honnêtement , je l’ai vite revendu pour la compensée ! motif : mécaniquement ça n’allait pas et ça me dérangeait cette histoire de Barlow pour faire la map. (question de goût uniquement) la bino compensée je ne l’utilise que pour le planétaire. été 2020 j’ai observé saturne avec mon Dob300 et 2 oculaires de 2,5mm ! (x600) c’était du sport pour le suivi mais l’observation n’en était pas brouillonne loin de la Bien entendu, c’était plus appréciable avec 2 oculaires de 5mm. en ce qui concerne le ciel profond avec, avec 2 oculaires de 23mm de 62º le double amas de Persée rentre dans le champ par contre, l’ouverture du miroir faisceau ne fait que 17mm c’est beaucoup moins que les autres avec Barlow ou il me semble que c’est des prismes dont l’ouverture est au minimum 20mm en gros sur la bino compensée c’est inutile de mettre des oculaires grand champ. si je devais m’en acheter une autre j’opterai pour la William Optic ou la bino Sky Rover avec Barlow sur ali.. voilà voilà Bon ciel

Ah c’est géniale toutes ces réponses tous ces avis différents çà vie ici ! en toute honnêteté, je me définis plutôt comme un touriste de l’astronomie C’est brutal aussi le pauvre 400 qui se retrouve au placard (J’imagine la taille de ce dernier ) c’est étonnant de voir un passionné qui préfère un petit diamètre pour l’observation lunaire mais avec une monture motorisée ou pas ??

le mak 180 c’est pour une question de confort d’observation et de poids j’imagine ? 🤔 je dis ça en pensant simplement à ce petit tube qui ne pourrait en aucun cas se comparer à un gros tromblon comme celui de polorider (XX14) ou même mon Dob300 qui sous un ciel stable me fourni de belles images lunaire ou alors c’est moi qui n’a pas compris que le diamètre ne fait pas tout en « lunaire » 😯 C’est tout ceci qui m’échappe en tout cas je serai capable d’acheter le mak 180 rien que pour la lune uniquement ! mais peur d’être déçu en réalité.. c’est plutôt un 400mm que j’aimerais posséder au lieu de repartir sur un petit diamètre la résolution, contraste etc sera meilleure en tout ou pas Je te crois !! 🤩

désolé je viens de regarder en effet ça ne précise pas 😅 https://www.maison-astronomie.com/fr/tubes-optiques-seuls/4933-tube-optique-cassegrain-kepler-gso-150-mm.html?gclid=Cj0KCQjw_4-SBhCgARIsAAlegrX3cB9l3C3EeCmoaRgwuCbVrfZuPUBOzmsxNB-G3zO6eYEgimxIGdAaArkMEALw_wcB c’est celui la dont tu me parles ?

tu utilises donc ce type de télescope pour la lune : https://www.telescopes-et-accessoires.fr

Et hop un abonné de plus

je connais pas c’est une chaîne YouTube ?

Et oui et je ferai toujours des conditions royales sur ce que je vends je ne me permettrais pas de vendre des produits défectueux sauf une fois ou j’ai précisé que c’était des jumelles decollimatées ou un laser pas collimaté je précise toujours pour éviter des situations conflictuelles !

Oui je peux comprendre le fait qu’il préfère attendre de le tester malgré que l’oculaire soit en excellent état (comme neuf) mais voilà, je lui ai offert les frais de port en colissimo (7,45€) + l’oculaire a -40% de son prix neuf ! une très bonne affaire Et il me fait poiroter ! désolé ça m’énerve c’est une question de principe il prend son temps et me fait attendre ! Bonne affaire -33% sur ces jumelles apparemment d’occasion avec la garantie en plus 👍 Si l’oculaire ne lui convient pas je refuserais qu’il me le renvoi imagine il m’envoie un plossl à la place ! 😂

Salut , pour le moment , je n’ai pas rencontré de litige avec les acheteurs du bon coin. mais la je me trouve avec un acheteur qui a reçu le colis hier (oculaire) il ne m’a pas validé la réception mais m’a affirmé qu’il l’avait bien reçu il attend ce week-end pour le tester ! je lui ai demandé de me valider la réception aujourd’hui Toujours pas de réponse ! Je vais devoir attendre qu’il essaye ! c’est bien la première fois que ça m’arrive un comportement douteux 🤨 l’article est conforme à la description mais tant qu’il ne l’aura pas testé pas de validation ! c’est frustrant car admettons si l’oculaire ne lui convient pas que va t’il se passer ?!

Tout à fait 👍 et avant le problème rencontré les vis poussantes n’étaient plus assez longues pour pousser le miroir ! c’est dire comme le miroir était avancé ! je sais pas comment je me suis mis dans cette galère lol Bonne question 😬 pour le moment ça tient bien et je manque de place pour le poser sur son berceau en bois qui est stocké ailleurs.. si ça vrille , je vous en informerai. malheureusement, je ne peux faire autrement..

Merci pour votre soutien j’aurais du prendre des photos plutôt qu’un long discours +1 mais tellement si tu savais ! ce coup de pression, cette montée d’adrénaline j’en avais la gorge sèche ! mais surtout j’ai su garder mon calme. Ce que je me reproche ,c’est de ne pas avoir pris des marques avec ne serait ce un papier et du scotch pour remonter les cornières du miroir ainsi que le tube aux mêmes endroits que c’était avant le démontage. j’ai également remarqué que les vis poussantes sortent un peu plus a l’arrière (elles sortaient un peu de base) c’est un GSO 250 pour info. voilà ce que ça montre en photo C’est exactement ce qu’il s’est passé Je sais pas comment le ressort est tombé , mais la vis est sortie du filetage (du troue) je faisais avancer le faisceau du laser avec la vis moletée si bien que j’en suis arrivé à la faire sortir de son logement ! en plus , en voulant corriger tous ça j’en ai fait pousser le miroir de quelques centimètres ! pour cette raison que j’ai tout démonté je m’en sors bien pour un novice en démontage Dobson c’est pas non plus un exploit lol mais ça fait plaisir d’avoir réussi

Bonjour à tous, Ce message s’adresse à tous les utilisateurs de Dobson. vous est il déjà arrivé de perdre le ressort de la vis tirante lors de la collimation ? c’est malheureusement ce qui m’est arrivé hier soir que s’est il passé : je n’arrivais pas à diriger le faisceau du laser au centre de la cible avec les vis du primaire ! d’habitude j’y arrive bien, mais la çà ne voulait pas ! et pire encore ! Un moment donné j’entends quelque chose tomber au fond du tube ! punaise c’était le ressort de la vis tirante qui était sortie de son logement ! j’ai incliné le tube vers le sol pour récupérer le ressort j’ai tenté de le remettre mais j’ai eu du mal ! le miroir était poussé en avant si bien que les vis poussantes étaient plus assez longue pour le pousser ! La catastrophe quoi ! j’ai fait du boudin ! je n’arrivais plus à rien que le faisceau avait disparu de la cible ! BON , aux grands maux , les grands remèdes ! 1) j’ai soulevé le tube 2) posé ce dernier sur ma table de jardin 3) j’ai allumé les lumières (faut il le dire lol) du jardin. 4) j’ai démonté le primaire (je ne l’avais jamais fait !! et sorti le miroir de son socle où il y avait du liège d’ailleurs c’était difficile à le sortir ! Il était bien ancré. 5) il y avait quelques poils sur le miroir 6) j’ai posé le miroir en sécurité ** étrange, je remarque l’empreinte des 3 cornières sur le miroir ** est il trop serré d’usine ??? 🤷🏻‍♂️ 7) ôté toutes les vis 🔩 8 ) j’ai repositionné ces dernières +vissage des vis tirantes et placement des vis poussantes. 9) pas le temps de nettoyer le miroir j’ai utilisé la poire soufflante et un brin de pinceau optique pour dégager les quelques poils ! 10) placement du miroir dans son socle et assemblage des cornières ou j’ai fait attention de ne pas beaucoup serré ! *** j’ai oublié de mettre des post it pour le repérage des endroits précis *** 11) placement du tube et serrage des vis (la encore aucun point de repère J’ai du faire à la hâte) mais ça été. CA Y EST ! LE MOMENT DE VÉRITÉ ! j’avais peur d’avoir fait n’importe quoi ! je commençais à me dire : « bon tant pis je le vendrais pas cher pour bricoleur astro » je m’en rachèterais un autre (mais ça m’aurait fait c……) Je place le laser et ouf 😮‍💨 je revis le faisceau !! et après quelques manipulations des vis poussantes et tirantes , BINGO ! la cible était atteinte je craignais de voir des étoiles en forme de patates (peur d’avoir trop serré les cornières du miroir) mais il n’en fut rien ! les étoiles en tête d’épingles Test sur l’étoile double du Castor : ok c’est propre je vois bien la séparation Avez vous déjà eu ce type de soucis ??

toujours pas vendu depuis le temps que l’annonce est en ligne c’est étrange Mais que vaut cette lunette par rapport à l’actuelle 120ed ?? la pro series est peut-être un peu plus lourde je ne sais pas.. ça fait depuis le début de l’année qu’elle est à 700€ j’ai failli l’acheter mais pourquoi faire

j’ai oublié de te demander quel cassegrain utilises-tu ? merci