LeDob300du83

bonjour comme mon ordi est hs en ce moment j’ai photographié l’écran de mon apn (canon eos 100d avec objectif 50mm 1/8 et 10s de temps de pose à 12800iso) avec mon tel pour vous montrer la Voie lactée capturée la semaine dernière dans le mercantour à 2550m

J’en ai pris pleins les mirettes la semaine dernière dans le mercantour et ceux que j’ai vu dans mon 250 dépasse l’entendement de ce que je pensais ! j’ai fait mon baptême d’un très bon ciel ! voir les bras spiraux de M51 d’un contraste époustouflant et que dire des dentelles du cygne ! et la nébuleuse oméga M17 et M51 , dentelle du cygne (photo d’illustration) j’avais exactement cette vision dans mon oculaire xwa 10mm Je m’en souviens très bien Ça reste des photos d’illustrations mais clairement c’était ça dans l’oculaire en plus jolie évidemment

Je dirais échelle de Bortle 6 comme ce que propose mon ciel de mon jardin à 5km à vol d’oiseau du centre ville de frejus dans le var. par contre j’ai de la chance de ne pas avoir d’éclairage dans ma voirie privée ce qui me permet d’avoir une bonne zone bien sombre sans spot la Voie lactée n’est visible que dans le cygne et seulement une petite partie. cela dit, à défaut d’avoir un bon ciel , j’arrive quand même à passer d’agréables moments avec mes jumelles et c’est le principal bien calé et allongé dans mon salon de jardin , regarder les étoiles ça me relaxe

c’est toujours mieux de les voir plutôt qu’être en centre ville et de ne voir rien du tout (même pas la polaire

Ahhh moi aussi j’ai du mal avec celle là ! (voir photo) Je là vois en vision décalée mais seulement après minuit en revanche la semaine dernière en nomade à 2550m je les voyais tous sans problème en vision directe tu as quelle modèle en 10x50 ??

La remise est fantastique sur le télescope 🤣 -2€ 👏👏 357€ au lieu de 359€ !!

désolé pour le hors sujet.

j’ai pu le constater en allant à Paris un 21 juin , il faisait encore jour* vers minuit * ciel pas encore noir pour ça que je dis jour

Le nord était bien éclairé et l’altitude y joue forcément sur l’horizon à perte de vue… ce qui n’est pas le cas à mon domicile mais chez moi je suis entouré de petites chaînes de montagnes au loin à 23h il fait vraiment nuit noire. je doute qu’une différence d’une latitude change à ce point l’ensoleillement.

Pourtant y’a pas beaucoup de différence de latitude ? regarde les données où j’étais par rapport à chez moi maintenant : Et maintenant chez moi :

Nuit fantastique au restefond du jeudi 4 au vendredi 5 juillet malheureusement , je ne le savais pas en haute altitude, la nuit noire ne dure pas longtemps J’essaierai d’y retourner plus tard dans l’été

tu as tout à fait raison mon cher Norma mon 250 ne sort que deux fois par an pour aller au plus près des étoiles vers 3000m

tu peux toujours tester comme je l’ai fait en achetant les 3x50 (avec une bonne promo AliExpress) j’avais même réussi à me faire un petit billet en plus en les vendant mais bon ce n’était pas le but initial ! plutôt déçu du champ de vision apparent pour pas grand chose en + en grossissement Les 2x40 Grand-Duc que tu possèdes sont très bien et j’en suis sur que tu les préfèreras au 3x50 après ce n’est que mon avis en tout cas je suis resté sur des 2x54 après les avoir tous essayé comme je l’ai dit plus haut seul bémol elles sont plus lourdes mais ce n’est qu’un détail .. bon ciel

si tu n’avais pas les x2 Nikon je t’aurais conseillé les 2.1x40 ou 2x54 un léger gain en magnitude mais un peu plus lourde (500g) bon ciel

champ de vision réel : 36º champ de vision apparent : 72º les 3x50 en champ de vision réel : 17º j’ai eu des 2x40 Omegon , 2x54 Orion , 3x50 no name et maintenant je suis revenu définitivement sur des 2x54 Skyrover (AliExpress) identique au orion. par contre , par rapport au 2x40 c’est plus lourd mais la vision est toujours stabilisée + gain de 1,5 magnitude environ par rapport à l'œil nu

Salut, je peux te le dire à quoi tu dois t’attendre puisque je les ai déjà eu et acheté au même endroit et revendu pour rester finalement sur des 2x54 Sky rover (identique en qualité que les 2x54 Orion que j’avais à mes débuts) que ce soit 2 ou 3x tu ne verras pas la différence (moi je ne l’ai pas vu) par contre, le champ est vraiment diminué par rapport au 2x54 ou les standards 2x40 (que j’ai eu aussi ) Je me souviens bien qu’avec les 3x50 je voyais les 4 étoiles de la grande ourse (megrez, phecda,merak,dubhe) alors qu’avec les 2x54 le champ est vraiment plus grand et la perception , l’immersion est bien meilleure c’est la raison pour laquelle sur les 3 jumelles hiboux, je préfère les 2x54. par contre elles sont un peu plus lourdes ce qui est sympa avec ces jumelles hiboux , c’est que la map est courte moins de 2m ci dessous , 1ere photo de ma structure située à 7m avec mon tel 2em photo avec les 2x54 3em photo une buse en vol à environ 50m Avec les 3x50 le grossissement sera un poil plus fort avec moins de champ. mais clairement y’a pas photo le champ est vraiment plus restreint j’aurais du les comparer à l’époque ! mais je n’avais pas aimé. ces jumelles hiboux je les garde

complément d’accord sur le petit Dobson très facile à manier et pourquoi pas se tourner vers l’occasion ou il y a « souvent » de bonnes affaires si vous tombez sur un passionné, il n’hésitera pas à vous montrer le fonctionnement avant d’acheter.

je ne sais pas si ces Nikon cocheront beaucoup de mes cases mais je suis intrigué maintenant par ces jumelles j’attends de voir si elles seront soldées cet été ou pour le Black Friday je ne suis pas pressé au moins j’ai un nouveau projet maintenant

Juste une question qui m’interpelle : vous ne préféreriez pas plutôt une plus grande ouverture en jumelles pour l’astro uniquement ? car des 10x42 même en haut de gamme cela sera toujours inférieur avec des classiques 20x80 à moins de 150€ j’essaie juste de comprendre qu’est-ce qui vous a fait choisir cet investissement compte tenu du prix des monarch, Vous pourriez avoir quelques paires de jumelles de différentes ouvertures et grossissements par exemple : 10x50 Nikon aculon 15x70 Celestron 20x80 Bresser et même vous pourriez dans ce prix ajouter des 25x100 Omegon nightstar donc vous préférez avoir une seule paire à environ 1k€ contre les jumelles citées ci dessus ??

mais elles coûtent un bras ces jumelles Nikon monarch !! je ne m’attendais pas à autant !

Ce fut un plaisir de vous lire vous avez un bon ciel de campagne qui me fait penser à mon spot préféré à 1h de chez moi ou j’entends les chouettes 🦉 hulotte petite question : vous avez observé à mains levées ou sur trépied ? car même avec des 10x42 cela tremble toujours un peu pour voir les fins détails j’adore observer aux jumelles quand le temps ou la fatigue ne me permet pas d’installer le matos. en vous lisant, je m’aperçois que j’ai encore beaucoup à apprendre sur la dénomination plus précises des étoiles, des AG et bien d’autres spécimens ! pendant quelques mois, je m’entraînais à l’œil nu à évaluer mon ciel de plaine (orange-rouge sur carte avex) et surtout identifier les différentes constellations et leurs formes. en tout cas , votre croa m’a fait voyager le temps d’un instant et il me tarde de vite repartir à la rencontre de bons cieux ! le mois prochain j’irai observer au restefond (un des plus beau spot de France) Hâte de revoir notre belle Voie lactée

mon petit muret prise à 5m de distance avec le tel à main levée ! et non sur un trépied si je n’avais pas acheté les 10x50ed je les aurais gardé mais pour les randos je préfère des micros jumelles lol que j’ai commandé (Nikon sportstarEX en 10x25)

à gauche , mes 10x50ED à droite mes 10x42ED (en vente actuellement ici même au grenier ou sur LBC) La photo parle d’elle même ! les 10x42 sont plus petites, légères plus pratique pour les voyages , randos elles pèsent 715g pupille de sortie : 4,2 les aberrations chromatiques sont bien maîtrisées par rapport à mes Olympus 10x50 qui ne sont pas ED et moins de coma sur les bords également. ces petites jumelles sont vraiment excellentes ! et je ne les vante pas sous prétexte que je les vends ! à gauche , mes 10x50ED à droite mes 10x42ED (en vente actuellement ici même au grenier ou sur LBC) La photo parle d’elle même ! les 10x42 sont plus petites, légères plus pratique pour les voyages , randos elles pèsent 715g pupille de sortie : 4,2 les aberrations chromatiques sont bien maîtrisées par rapport à mes Olympus 10x50 qui ne sont pas ED et moins de coma sur les bords également. ces petites jumelles sont vraiment excellentes ! et je ne les vante pas sous prétexte que je les vends !

Bonjour et bienvenue sur le forum ça tombe bien je viens de mettre une petite annonce sur mes petites jumelles ED