Riete

Ok je comprends mieux ta question. J'ai tous simplement réalisé le DBE sur les couche Ha OIII et RVB séparament. J'ai d'ailleurs été très surpris de voir a quel point le Ha était présent. Je pense que quand la sélection sur DBE est bien faite l'algo est capable de mieux évaluer ce qui est gradient ou pas. Dans mon cas quand je ne sais pas mettre moi même les zones manuellement et avec ma vision, je mets toutes les cases sur la périphérie et on au centre de façon a ce que l'ensemble de l'image soit prise en compte

Je ne comprends pas bien ton propos. C'est une question ou une démonstration ? Tu as fait un DBE sur une image finale et non sur un master linéaire, comment veux tu avoir une résultat probant ? De plus si tu as bien lu ma description c'est une image HOO-RVB.

Tous dépends de l'image et du bruit que génére l'extraction de gradient. En général DBE est assez performant. J'ai traité une image hier soir ou le résultat était meilleurs avec ABE. Parfois c'est Siril qui est meilleur. J'ai aussi testé GraXpert, a mon avis il perds pas mal de signal au passage, même si le résultat semble meilleur. Ai je répondu à ta question ?

Je ne vois aucune mention du filtre IDAS NBZ. En Ha OIII, je le trouve très bien même si je n'ai pas les moyens de le tester en labo. Je suis à la recherche d'un filtre DUO Bande SII OIII rapide F < 4. Quelqu'un a une idée ? merci

Merci, je n'utilise pas d'IA c'est contre ma religion LOL Avec plaisir merci a toi J'aime bien me perdre dans des coins perdu ou inconnu. Merci pour ton commentaire. En fait cette Nébu je l'ai découverte sur un grand champ que j'ai réalisé au 135mm. Je vais bien le publier avec 2 autre belles nébu qui le compose. Merci, ce n'est pas faux 😉

Je suis très heureux de vous présenter mon plus gros projet astrophotographique à ce jour, surtout en terme de traitement. Il s'agit de la nébuleuse planétaire PNG 204.1+04.7 qui se trouve dans la constellation de la Licorne. Je n'ai pas trouvé d'image détaillées de cet objet, simplement des références dans des astrométries sur des grand champs. Voici la petite histoire que j'ai pu récolter a son sujet (il se peut que je fasse certaines mauvaises interprétation.s) : Elle a été découverte en 1963 par Mr KOHOUTEK. Elle fut d'abord classée dans le catalogue Lynds LBN en 1965 avec la référence LBN 926. Puis lister dans plusieurs catalogues pour ensuite être classée comme Galactic Planetay Nebulae par l'ESO en 1992 sous sa référence actuelle. Elle porte aussi la référence pk204+04 1. Sa magnitude est environ de 15 ce qui en fait un objet peu lumineux et donc difficile à imager. Elle baigne dans un fond de Ha. Le traitement est HOO-RVB 46h d'acquisition ont été nécessaire: 180 x 60s RVB 117 x 600s OIII 143 x 600s Ha Lacerta 250 Carbone F4 RisingCam IMX571 Mono avec filtre Antlia 3.5nm et ZWO RVB Traitement Siril & Pix Je ne suis malheureusement pas parvenu à intégrer les acquisitions de mon ami Guillaume Lasserre en Duo bande réalisées avec un Newton 200 F6.2. Je remercie aussi mes amis Nicola Beltraminelli, Ar No et Jérôme Astreoud pour leurs soutiens et conseils.

Je suis heureux de vous présenter le résultat finale de notre collaboration avec Astro Aziz. Il s'agit de SH2-96 en version HOO. Nous sommes dans la constellation du Cygne, cette zone est une partie de l'énorme SNR G65.3+5.7 (rémanence de supernova) Toutes les information techniques sont visible sur la publication astrobin. 33h de poses ont été nécessaire, je ne parle pas du temps de traitement

Pour compléter tous ce qui a été dit ici, je possède une lunette ST 60/930 SolarScout SS60-ds H-Alpha OTA, j'en suis très content et pour le prouver voici une des photos que j'ai faites avec. Un camera ASI 178MM y est installée avec bague de tilt.

Merci pour les compliments. Avec la Tulipe c'est super pour moi ça ne passait pas. Peut être que je ferai une mosaïque un jour. Je crois que même avec 17h, elle mériterait plus de temps car je n'ai pas la coque OIII comme je l'aurais souhaité.

Une bien belle image avec une palette que j'aime beaucoup. Ma palette est assez ressemblante si ce n'est que le champ est différent. WR134