Siolan

J'ai finalement décidé de me lancer et de prendre une Hobym Crux Traveler 140 pour rester ultra nomade (vélo oblige) mais elle est quasiment impossible à trouver dans l'union europénne (seul Ganymède à Amsterdam est listé dans leur revendeur et ne semble pas proposer la 140), et le nombre de revendeurs Hobym semble avoir diminué fortement (https://www.hobym.net/partner). Une idée du pourquoi? La marque est en train de disparaitre? L’alternative actuelle c'est la RST 135 mais elle est bien plus cher...

Exactement! Je suis un grand fan des hybrides donc pour moi hybrides, notamment pour leur format bien plus compact. En termes de fonctionnalités je ne sais pas, je ne connais pas les réflex, sur les hybrides la mise au point via l'écran est super agréable mais il me semble que la fonction "live view" fait la même chose sur des réflexes. L'absence de miroir peut être un plus aussi en astrophoto, je ne sais plus très bien pourquoi mais il me semble avoir lu ça (éviter les mouvements du miroir et la fuite de lumière à travers le viseur si je me souviens bien).

Oui oui je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est pour ça que je conseillais l'APS-C, car le gain de sensibilité est de mon point de vue un critère plus important (mais pour être complet j'ai mentionné l’échantillonnage).

Alors pour avoir fait de l'astrophoto en micro-4/3 (avec un Lumix G9 et G90) c'est pas la panacée mais ça se fait. Globalement tu seras limité à 800ISO là où les capteurs plein format (qui ont des photosites plus grands) vont plus tourner autours 1200ISO en astrophoto. La limitation du micro-4/3 c'est les basses lumières très clairement. Après si c'est aussi pour utiliser en diurne, moi je suis un grand fan du micro-4/3 mais les problématiques ne sont pas les mêmes. Pour des pose sans suivi j'aurais tendance à préférer l'APS-C car, à nombre de photosites égal, ces derniers seront plus gros et donc collecterons plus de lumière. Ce que ça veut dire pour toi: pour un même temps de pose tu auras plus de signal. Etant donné que lorsque tu ne guides pas c'est le temps de pose qui limite, tu seras mieux avec un capteur qui capte plus de lumière. Un facteur à prendre en compte comme le dit @Tyler c'est l'échantillonage, c'est plutôt important en astrophoto et dans ce cas des photosites plus petits aident (si tu restes sur des lunettes/objectifs grand champ). Pour des exemples avec mon G9 (je suis assez vite passé sur une caméra refroidie):

Tu peux regarder ici: https://www.pixinsight.com/tutorials/mmt-noise-reduction/ ou là https://www.chaoticnebula.com/pixinsight-noise-reduction-multiscale-linear-transform/

D'accord, la différence de qualité avec la caméra est vraiment énorme quand même. Mais tu peux essayer dans tous les cas

Si tu veux trouver la taille des photosites, c'est le "pixel pitch" qu'il faut chercher. https://www.digicamdb.com/specs/panasonic_dc-g100/ Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire ici... C'est un capteur en format micro-4/3, donc 17.3 x 13 mm. Tu pourras sortir des choses avec, pour le C11 je ne sais pas, mais j'ai des exemples de ce que je faisais avec mon G9 au début: C'était mes débuts, il y a moyen de sortir bien mieux je suis sûr, je suis passé à une caméra astro entre temps.

Et oui en effet il y a du monde!

Merci @Ryo @FranckiM06 et @sebseacteam Oui mais il faut bien se forcer un peu sinon tout prend la poussière Mon plus gros problème pour trouver la motivation c'est d'être allé sous des cieux vraiment sombres cet été et faut avouer que ça change tellement tout que je me demande des fois l'intérêt d'essayer depuis Amsterdam. Mais bon, on s'en sort quand même!

Oui cette nouvelle version est bien mieux, bien joué!

Bonjour à tous, J'ai enfin eu du beau temps à Amsterdam et j'en ai profité pour image M81 et M82. C'est pris depuis le centre d'Amsterdam donc les conditions sont globalement mauvaise mais bon, on arrive quand même à sortir des choses! Le setup est le suivant : Lunette SharpStar 61 EDPHII Caméra ZWO Asi 2600MC Monture SkyWatcher AZ-GTI sur une base équatorial William Optics Guidage au diviseur optique avec une ZWO Asi 290MM Pilotage via l'AsiAir Pro Ma batterie montée en contrepoids pour alimenter le tout Filtres L-Pro Le résultat : 527x30s soit environ 4h30 au total, pré-traitement avec Siril et traitement sous Pix ensuite. Comme d'habitude, je suis ravi d'avoir des retours, commentaires ou autres

Bonjour à tous, Je viens vous présenter la batterie Kanavano 25Ah que j'ai acheté récemment sur Aliexpress. Le lien est ici: https://fr.aliexpress.com/item/33041503997.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.1f126c37oND5lU. Présentation de la batterie C'est une batterie LiFePo4 complète prête à l'emploi qui ne demande aucune modifications pour fonctionner. Elle est donnée pour 25Ah, j'ai plutôt mesuré 23Ah (voici plus loin) ce qui est plutôt bien. Sur la balance, elle pèse 2750g ce qui est globalement le poids des LiFePo4 (compter 1kg pour 10Ah pour les accus). Sur la façade on retrouve deux bornes qui sont vissantes, un interrupteur On/Off, une entrée DC 2.1 femelle et un afficheur de charge avec deux ports USB. Les bornes sont vissantes et peuvent permettre de coincer un câble dedans. Le boitier de la batterie est en deux parties, vissées entre elles par quatre vis M4 (une par coin). L'ouverture n'est pas aisée car les accus sont collés via du double face aux deux couvercles mais c'est faisable. A l'intérieur ça ressemble à ça : J'ai dessiné le circuit électrique pour ceux que ça intéresse : En particulier, cela indique que c'est donc un BMS à port commun. Charge et décharge peuvent donc se faire via la même entrée, i.e., on peut utiliser le DC 2.1 en tant que sortie. La batterie est livrée avec un chargeur secteur qui se branche sur l'entrée DC 2.1. Ce chargeur ne m'a pas inspiré confiance, il chauffe beaucoup en dégageant des odeurs de plastique fondu et je n'ai pas trouvé de témoin de fin de charge... C'est un constat partagé avec @nico1038 qui possède une batterie similaire. A noter toutefois que @Hans Gruber ne partage pas cet avis. Bref, essayez par vous même si besoin. J'ai aussi ouvert le chargeur si certains ont les compétences pour savoir ce que ça vaut : Dans tous les cas, j'ai acheté le chargeur conseillé sur le fil du contrepoids-batterie : https://fr.aliexpress.com/item/32820810866.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.72766c37RzCxM3 et je ne sers que de celui-ci. Passons maintenant aux tests de la batterie. Test de la batterie Attention, je ne prétends pas avoir les connaissances et le matériel suffisants pour faire une analyse complète de la batterie, je ne vous présente que ce que j'ai pu faire avec ce que j'avais sous la main. J'ai donc testé une décharge complète de la batterie pour évaluer sa capacité réelle. Le seul composant que j'avais sous la main donc je connais à peu près l'intensité requise est la résistance chauffante USB que j'utilise sur ma 61 EDPH. C'est le modèle suivant : https://www.astroshop.de/fr/rubans-chauffants/omegon-ruban-chauffant-usb-30cm/p,58021 qui consomme 1.2A sous 5V d'après la documentation. J'ai chargé la batterie complètement puis j'ai laissé brancher la résistance sur la sortie USB de la batterie jusqu'à ce que la batterie soit vide. Plus ou moins régulièrement je suis allé relever l'affichage sur l'indicateur de charge. Tout est résumé dans le tableau ci-dessous : On arrive donc a une capacité estimée de 22820mAh ce qui fait une perte de 9% par rapport à la valeur annoncée. De ce tableau on voit aussi que l'indicateur de charge ne varie que très peu (aucunes variations avant d'avoir utilisé 80% de la charge). Finalement, le BMS coupe lorsque la tension tombe en dessous de 10.6V, c'est peu être un peut trop bas. Je laisse les experts commenter là-dessus. La courbe de décharge ressemble à ça : Amélioration potentielle Suite à une discussion avec @Colmic et @morbli sur un autre fil (ici si ça vous intéresse : https://www.webastro.net/forums/topic/191421-comment-fabriquer-ses-propres-c%C3%A2bles-%C3%A9lectriques), j'ai décidé de remplacer la prise DC 2.1 de la batterie par une prise XLR femelle. Cela permet d'utiliser le chargeur que j'ai acheté directement sans adaptateur ainsi que de disposer de prises XLR considérées plus sûres. Après avoir acheté cette prise XLR : https://www.amazon.fr/gp/product/B004BR2Y8Y/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o06_s00?ie=UTF8&psc=1, j'ai fait (je reprends en partie les étapes données par @Colmic) : Dessouder les 2 fils qui sont sur la prise jack, un par un en les isolant bien (les rentrer bien dans les tubes thermoformés, il ne faut surtout pas qu'ils se touchent sinon la batterie sera en court-circuit); Retirer la prise jack (c'est la seule qui n'est pas collée au PVC); Agrandir le trou et le décaler pour laisser la place du XLR en limant le PVC; Ressouder les fils rouges et noirs de la prise DC 2.1 sur la prise XLR avec les bornes comme sur le chargeur (borne 1 sur le + et 2 et 3 pontés sur le -). Vu de l'intérieur ça donne ça : Et de l'extérieur : Pour finir, un petit aperçu de quelque chose que j'irai décrire dans le fil sur le contrepoids-batterie d'ici peu Voilà pour cette batterie, je pense que c'est un bon achat. Reste à voir si ça tient dans le temps ! Simon.

Bonjour à tous, Je cherche un tiroir à filtre 2'' pour filtres montés (Optolong L-eXtreme en particulier). J'avais reperé le ZWO (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/roues-%C3%A0-filtres-et-accessoires/support-filtres-%C3%A0-tiroirs-m48-vers-t2-pour-filtres-50,80mm-m48-zwo_detail) mais qui semble être en rupture de stock absolument partout. Auriez-vous des retours/avis sur d'autres tiroir à filtres qui serait en stock ? Merci, Simon.