Pingouin 57

Cela dépend, à la fois des conditions d'observations ( météo, matériel etc ) et des facteurs qui jouent sur la photo ( là aussi météo, matériel... mais aussi le photographe en lui même parfois 😅 ). Pour ma part, c'est souvent mieux en observation, mais c'est parce que je suis encore assez débutant en astrophoto et je ne possède pas de matériel permettant de faire ce genre de cliché. Mais avec du bon matériel et de l'expérience, l'astrophotographie est souvent plus efficace que l'observation en terme de résultat, surtout concernant le ciel profond ( mais le planetaire aussi ). Les conditions d'observations peuvent énormément jouer, quand à tu observer Mars ? Si ça se trouve, elle était loin de la Terre à ce moment, où l'air était humide, où il y avait beaucoup de vent, où peut être simplement un trop faible grossissement ?

J'en profite pour Mars au Dobson 200/1200, oculaire 6mm et barlow x2Mars 2022 n2.bmp

En effet autant pour moi ! Merci je le garde 🙂 Quelqu'un aurait-il pareil en français et en un peu plus condensé ?

Merci beaucoup, en effet ça à l'air très complet, peut-être même trop 😅. Je me suis mal exprimé, je rechercherais quelque chose de plus axé sur la recherche et l'identification uniquement, pour ce qui est de l'histoire, des études un peu plus poussé ou autres j'ai déjà ce qu'il faut. Mais merci quand même ça reste une lecture intéressante ! Et merci Ney pour ta réponse 🙂

Bonjour, Je recherche un guide, quel que soit le support ( PFD, vidéo... ) qui contient TOUT les éléments permettant d'identifier ou non une météorite, dans le sens ou j'ai déjà quelques éléments, mais j'ai du piocher un peu partout sur Internet, je recherche plus quelque chose comme un guide complet, avec tout ce qui il y a à savoir. Et tant que j'y suis, je n'ai vu personne en parler, mais est ce qu'on peut identifier une météorite à l'aide de sa radioactivité ? En supposant quel ai passée des millions d'années dans le vide spatial exposée au rayonnement cosmique et solaire, est ce qu'on peut mesurer à l'aide d'un compteur Geiger et utiliser la radioactivité comme critère d'identification au même titre que le reste ( poids, densité etc ) ou est ce que l'atmosphère à tout nettoyé ? Merci !

Nuit d'été 😉

Ça y est ça fonctionne merci !

Yep

Donc ça confirme que mon appli bug car je ne l'ai pas du tout.

Oui j'ai vu ça, mais même l'option activer, je n'ai jamais vu l'application me le montrer une fois depuis des mois, bug ou simplement son orbite ?

Bonjour, J'ai évidemment vu les premières images du JWST et notamment celle du champ profond, ou "deep field". Suite à quoi je me demandais, est-il possible pour un astronome amateur de faire son propre champ profond avec du matériel du marché ? Evidemment pas à la hauteur de JWST ou même HST mais qui s'en rapproche. Merci !

Disons qu'un smartphone, que ce soit à 100€ ou 1000€, c'est quelque chose que aujourd'hui presque tout le monde a dans notre société, du moins que vous avez probablement si vous vous lancez dans l'astronomie, contrairement à une quelconque caméra planétaire/ ciel profond etc

Magnifique !

Je le sais très bien qu'on est pas sorti de l'auberge, c'est sur le principe ! Le but est justement d'imaginer sans s'attarder sur les détails 😉

Le retour de la Lune : toujours au Dobson 200/1200, oculaire 25 et 6mm, barlow x2, traité avec IRISS et au téléphone évidemment. ( les photos sont en bmp, donc tous ne s'affiche pas, il faut cliquer dessus malheureusement pour les voir ) lune 2022 14.bmp lune 2022 14.bmp lune 2022 16.bmp lune 2022 17.bmp

Bonjour, J'ai découvert cet "automate cellulaire" comme on l'appelle il y a quelques mois et ça me fascine. Pour ceux qui connaissent pas, 2 vidéos qui expliquent très bien ce que c'est : Et : Bref, en y pensant m'est venu plusieurs questions : En supposant un monde dans lequel l'univers n'a plus aucun secret pour nous, c'est à dire un monde dans lequel on sait absolument tous, et ce dans tous les domaines. Pourraient on, en supposant également l'existence d'un ordinateur assez puissant pour l'héberger, recréer notre univers informatiquement parlant, ou tout simplement faire un sorte de copier/coller du notre mais en simulation informatique ( en négligeant aussi le temps que ça prendrait à programmer ) ? Si oui, dans ce cas, on pourraient logiquement s'amuser comme on veux avec cette simulation, et pourquoi pas remonter à l'âge du Big Bang ( ou d'une quelconque création de l'univers ), sachant que l'on est toujours dans ce monde ou l'on sait tout de l'univers, c'est à dire que l'on connait ses règles dans les moindres détails. Dans cette logique là, alors le jeu de la vie à un potentiel énorme ! Vu que les règles on les connaît ( c'est John Conway qui les a mises en place ), ou pourraient créer des milliards de jeu de la vie, avec des milliards de règles différentes, et voir laquelle de toute ces parties tombent sur notre univers à nous, dans le sens ou laquelle de cette partie finit à l'an 2022 avec littéralement les même paramètres au clin d'œil près, que notre univers ( donc une quasi infinité de simulations ). Une fois qu'on à trouver la bonne simulation, avec les bonnes règles, il nous reste plus qu'à faire machine arrière et voir ce qu'il y avait au Big Bang, ou même faire machine avant et voir ce qu'il y aura dans le futur ! Mais cette technique à deux défauts : le clin d'œil de Jean Michel paysan au Moyen Age est invérifiable, et le futur non plus. Dans ce cas on pourraient procéder par approximations, avec un univers légèrement proche du notre mais pas au clin d'œil près non plus, et ensuite, à l'aide d'un algorithme génétique, l'ordinateur apprendra par lui même lequel des tous ces approximations est la bonne, et pourra même préciser encore plus au détails près. Donc, on procède à l'inverse, on part de notre univers, on lui impose l'inverse de nos milliards de règles et on regarde laquelle tombe sur quoi ??? Je m'emmêle probablement les pinceaux mais tous ça pour dire que si jamais on arrive, à l'aide d'un prototype aussi simple que celui de Conway, à littéralement recréer l'univers via simulation, on pourraient percer tous ces secrets ! Si en plus on rajoute un algorithme génétique alors l'IA fera le boulot à notre place !

Bonjour, De la même manière qu'il est possible d'observer l'ISS, est-il possible de voir dans le ciel, ou même de la photographier, la station spatiale chinoise ? J'ai déjà en réalité une partie de la réponse car j'ai vu Thierry Legault la prendre en photo sur Youtube et ce site ( Vous pouvez voir la Station spatiale internationale (et la Chine Tianhe aussi) dans le ciel nocturne ce week-end | FR24 News France ) indique qu'elle possède une magnitude entre -1 à 3 suivant les passages, est-ce aussi facile avec l'ISS ? Son orbite et sa magnitude pourraient-elles changer une fois la station complète et fini ? Il y a t-il une appli ou un site pour prévoir les passages ? J'ai vu que Heavens Above le faisait en partie mais je préfèrerais un truc style ISS Detector.

Bonjour, Je possède un Dobson Newton 200/1200 de chez Sky-Watcher. Je me suis dis que ce serait bien si je m'essayais à l'observation du soleil, c'est l'étoile la plus proche de nous alors autant en profiter ! Seulement je me demandais si l'observation ( et uniquement l'observation ) du soleil est intéressante, il y a t-il des choses vraiment intéressante à voir dessus ? De plus je me poser cette question : il y t-il besoins de gros matériel spécialisée pour l'observation solaire ( hors des filtres évidemment ), style lunette H-Alpha ou autres, est ce qu'un simple filtre et un télescope peuvent suffirent pour observer correctement le soleil ? Concernant le filtre, certains m'ont conseiller un filtre pleine ouverture à mettre directement sur le scope, est ce bon pour mon Dobson 200/1200 ? Est ce vraiment intéressant de mettre 200 € dans un filtre pour l'observation du soleil ? Enfin, je me demandais si c'est une bonne idée de fabriquer son propre filtre solaire. Que pensez vous également des petits télescopes Dobson de tables pour le soleil ? Je possède aussi une petite lunette astronomique de 70mm, est ce que acheter un filtre solaire pour 70mm serait bien aussi ( pour faire des économies ) ? Est ce qu'une lunette est moins bonne qu'un télescope pour de l'observation solaire ? Désolé de toute ces questions. Merci d'avance pour toutes vos réponses !

Bonjour à tous, Je me suis acheter un Dobson 200/1200 il y à quelques mois, prévu pour l'observation, je me suis vite dit que ça serait pas mal si je pouvais partager tout ce que je voyais. Malheureusement l'astrophotographie c'est cher, très cher parfois, alors je me suis orienté vers l'astrophotographie au Smartphone comme beaucoup de monde et tous ceux qui veulent faire un peu d'astrophotographie sans se ruiner. J'ai décidé de partager ici toute les photos que j'ai faite avec mon Smartphone et mon télescope évidemment ( Dobson 200/1200 Sky-Watcher). Je ne pretend pas faire de l'astrophotographie professionnel et certains puristes risquent de ne pas aimer, seulement je veux juste montrer que c'est largement possible de faire de bons résultats en astrophotographie, et ce avec du matériel très modeste. Je commence donc par la lune, comme beaucoup de monde, en attendant le reste. J'ai choisi les meilleures photos parmi les nombreuses que j'ai faite. Merci !