Pingouin 57

Cela dépend, à la fois des conditions d'observations ( météo, matériel etc ) et des facteurs qui jouent sur la photo ( là aussi météo, matériel... mais aussi le photographe en lui même parfois 😅 ). Pour ma part, c'est souvent mieux en observation, mais c'est parce que je suis encore assez débutant en astrophoto et je ne possède pas de matériel permettant de faire ce genre de cliché. Mais avec du bon matériel et de l'expérience, l'astrophotographie est souvent plus efficace que l'observation en terme de résultat, surtout concernant le ciel profond ( mais le planetaire aussi ). Les conditions d'observations peuvent énormément jouer, quand à tu observer Mars ? Si ça se trouve, elle était loin de la Terre à ce moment, où l'air était humide, où il y avait beaucoup de vent, où peut être simplement un trop faible grossissement ?

J'en profite pour Mars au Dobson 200/1200, oculaire 6mm et barlow x2Mars 2022 n2.bmp

En effet autant pour moi ! Merci je le garde 🙂 Quelqu'un aurait-il pareil en français et en un peu plus condensé ?

Merci beaucoup, en effet ça à l'air très complet, peut-être même trop 😅. Je me suis mal exprimé, je rechercherais quelque chose de plus axé sur la recherche et l'identification uniquement, pour ce qui est de l'histoire, des études un peu plus poussé ou autres j'ai déjà ce qu'il faut. Mais merci quand même ça reste une lecture intéressante ! Et merci Ney pour ta réponse 🙂

Bonjour, Je recherche un guide, quel que soit le support ( PFD, vidéo... ) qui contient TOUT les éléments permettant d'identifier ou non une météorite, dans le sens ou j'ai déjà quelques éléments, mais j'ai du piocher un peu partout sur Internet, je recherche plus quelque chose comme un guide complet, avec tout ce qui il y a à savoir. Et tant que j'y suis, je n'ai vu personne en parler, mais est ce qu'on peut identifier une météorite à l'aide de sa radioactivité ? En supposant quel ai passée des millions d'années dans le vide spatial exposée au rayonnement cosmique et solaire, est ce qu'on peut mesurer à l'aide d'un compteur Geiger et utiliser la radioactivité comme critère d'identification au même titre que le reste ( poids, densité etc ) ou est ce que l'atmosphère à tout nettoyé ? Merci !

Nuit d'été 😉

Ça y est ça fonctionne merci !

Yep

Donc ça confirme que mon appli bug car je ne l'ai pas du tout.

Oui j'ai vu ça, mais même l'option activer, je n'ai jamais vu l'application me le montrer une fois depuis des mois, bug ou simplement son orbite ?

Bonjour, J'ai évidemment vu les premières images du JWST et notamment celle du champ profond, ou "deep field". Suite à quoi je me demandais, est-il possible pour un astronome amateur de faire son propre champ profond avec du matériel du marché ? Evidemment pas à la hauteur de JWST ou même HST mais qui s'en rapproche. Merci !

Disons qu'un smartphone, que ce soit à 100€ ou 1000€, c'est quelque chose que aujourd'hui presque tout le monde a dans notre société, du moins que vous avez probablement si vous vous lancez dans l'astronomie, contrairement à une quelconque caméra planétaire/ ciel profond etc

Magnifique !

Je le sais très bien qu'on est pas sorti de l'auberge, c'est sur le principe ! Le but est justement d'imaginer sans s'attarder sur les détails 😉

Le retour de la Lune : toujours au Dobson 200/1200, oculaire 25 et 6mm, barlow x2, traité avec IRISS et au téléphone évidemment. ( les photos sont en bmp, donc tous ne s'affiche pas, il faut cliquer dessus malheureusement pour les voir ) lune 2022 14.bmp lune 2022 14.bmp lune 2022 16.bmp lune 2022 17.bmp

Bonjour, J'ai découvert cet "automate cellulaire" comme on l'appelle il y a quelques mois et ça me fascine. Pour ceux qui connaissent pas, 2 vidéos qui expliquent très bien ce que c'est : Et : Bref, en y pensant m'est venu plusieurs questions : En supposant un monde dans lequel l'univers n'a plus aucun secret pour nous, c'est à dire un monde dans lequel on sait absolument tous, et ce dans tous les domaines. Pourraient on, en supposant également l'existence d'un ordinateur assez puissant pour l'héberger, recréer notre univers informatiquement parlant, ou tout simplement faire un sorte de copier/coller du notre mais en simulation informatique ( en négligeant aussi le temps que ça prendrait à programmer ) ? Si oui, dans ce cas, on pourraient logiquement s'amuser comme on veux avec cette simulation, et pourquoi pas remonter à l'âge du Big Bang ( ou d'une quelconque création de l'univers ), sachant que l'on est toujours dans ce monde ou l'on sait tout de l'univers, c'est à dire que l'on connait ses règles dans les moindres détails. Dans cette logique là, alors le jeu de la vie à un potentiel énorme ! Vu que les règles on les connaît ( c'est John Conway qui les a mises en place ), ou pourraient créer des milliards de jeu de la vie, avec des milliards de règles différentes, et voir laquelle de toute ces parties tombent sur notre univers à nous, dans le sens ou laquelle de cette partie finit à l'an 2022 avec littéralement les même paramètres au clin d'œil près, que notre univers ( donc une quasi infinité de simulations ). Une fois qu'on à trouver la bonne simulation, avec les bonnes règles, il nous reste plus qu'à faire machine arrière et voir ce qu'il y avait au Big Bang, ou même faire machine avant et voir ce qu'il y aura dans le futur ! Mais cette technique à deux défauts : le clin d'œil de Jean Michel paysan au Moyen Age est invérifiable, et le futur non plus. Dans ce cas on pourraient procéder par approximations, avec un univers légèrement proche du notre mais pas au clin d'œil près non plus, et ensuite, à l'aide d'un algorithme génétique, l'ordinateur apprendra par lui même lequel des tous ces approximations est la bonne, et pourra même préciser encore plus au détails près. Donc, on procède à l'inverse, on part de notre univers, on lui impose l'inverse de nos milliards de règles et on regarde laquelle tombe sur quoi ??? Je m'emmêle probablement les pinceaux mais tous ça pour dire que si jamais on arrive, à l'aide d'un prototype aussi simple que celui de Conway, à littéralement recréer l'univers via simulation, on pourraient percer tous ces secrets ! Si en plus on rajoute un algorithme génétique alors l'IA fera le boulot à notre place !

Bonjour, Je me demandais si il était possible d'observer la parallaxe des étoiles suivant le mois de l'année où on se trouve. En faisant une observation de la même étoile en Janvier, puis une autre en Juillet/ Aout. J'ai vu qu'il fallait mieux prendre une étoile proche de nous, et un télescope à fort grossissement pour avoir plus de chance, donc est ce que en ajoutant un repère terrestre ( qui lui serait immobile peu importe le moment dans l'année ) ce serait possible pour nous astronome amateur ? Merci !

Incroyable ! Il semble que l'astrophotogtaphie au Smartphone va de plus en plus loin au fur et à mesure du temps ! Hâte en effet de voir la suite 🙂

Certains le font. Oui et ? Je vais essayer ça merci Non je me suis assuré de ça aussi

Pour s'en débarrasser car il n'arrive pas à le vendre ? Je ne l'ai pas renvoyé, je n'en ai renvoyé aucun car Astroshop le refusait. Et ? Désolé mais je ne vois pas où tu veux en venir ici. C'est possible

C'est juste que si je leur demande, il vont me le renvoyer gratuitement pour la 3eme fois, même si j'ai les preuves d'achat, il ne m'ont pas demandé de preuve qu'il ne marche pas et ont même refusé que je leur renvoie pour le réparer. Si je leur demande un 3eme, il est fort probable qu'il ne marche pas non plus comme les 2 précédents, je viens donc demander ici pour tenter de savoir si il a moyen de réparer pour cette raison. A mon avis, ça n'aurait pas de grande intérêt d'en redemander un autre si c'est pour que ça finisse pareil. Et étant donné qu'il ne m'ont demander aucune preuve qu'il ne fonctionne pas, il pourrait avoir des doutes qu'en à mes intentions d'en recevoir d'autres gratuitement ( doute justifier évidemment mais ce n'ai absolument pas ce que je souhaite faire ). Enfin je faisais juste remarquer le fait que le second était en assez mauvais état dans le sens où j'en commande un neuf, il ne marche pas, et on m'en redonne un deuxième qui ne marche pas non plus mais en plus est sale. Ça ne change rien à mon problème, c'est juste en remarque. Ce n'était peut être pas très intelligent de ma part. C'est juste que ça m'étonne beaucoup que Astroshop vende un truc à 50€ et qu'il y a même un avis positif ( qui semble vrai ) et que la raison soit simplement que le produit ne fonctionne pas. Je viens donc demander des conseils ici pour une éventuelle réparation étant donné que Astroshop ne souhaite pas le réparer et préfère m'en renvoyer un, ce qui pour les raisons dit précédemment ne me semble pas d'un grand intérêt.

Bonjour, J'ai reçu pour Noël ce chercheur point rouge Telrad : Omegon Chercheur Radiant avec base (astroshop.de). En revanche il ne fonctionnait pas du tout, j'ai donc demandé à Astroshop de m'en envoyé un 2eme, il l'ont gentiment fait gratuitement ( en réalité il devait être d'occasion vu l'état, je comprend mieux l'envoie gratuit... ) et il ne marche pas non plus. J'ai vérifié des dizaines de fois les piles, que c'étaient les bonnes, qu'elles étaient bien insérées etc. J'hésite à en demander un autre, peut être que ça ne changera rien, je ne veux pas non plus qu'il ne se fasse des idées, et si c'est pour en recevoir un aussi sale que le deuxième... Je pense que c'est un faux contact, est ce que quelqu'un à le même problème ? Est ce que quelqu'un sait comment je pourrais réparer ça ? C'est juste que ça m'étonne que Astroshop vende quelque chose qui ne marche absolument pas, surtout qu'il y a même un avis positif. Merci.

Merci je vais voir tout ça 🙂 Au fait, la galaxie satellite de M51 est censé être en dessous/ dessus ou sur le côté de M51 ? Elle était à côté à l'horizontale quand je les ai vu.

J'ai fait exprès d'attendre un peu que M51 monte sur l'horizon pour bien la voir, il était 22h environ quand je l'ai trouvé. Je peux voir la moitié du ciel depuis chez moi, plein Est, moitié Nord Est et moitié Sud Est, malheureusement, c'est justement plein Est qu'une énorme zone industrielle se tient, donc je n'ai pas trop le choix.

Re ! M81 ( ou M82 ) revu, en partant d'une des étoiles de la petite ours cette fois ci, en revanche, je n'en ai toujours vu que l'une des deux, j'ai essayé de chercher autour la 2eme galaxie mais rien. M51 vu ! Et les deux en plus ! Très faible, beaucoup plus que M81 et 82 mais visible quand même. Je peux donc mettre à jour : objet du ciel profond jusqu'à mag 8 visible depuis chez moi. Mais à mon avis c'est la limite, j'ai tenté la nébuleuse du Hibou après mais trop fatigué. Pour les oculaires : repérage au chercheur, passage au 12mm ( 100x de grossissement ) et passage au 6mm si besoin ( 200x ) Aussi un avion qui passait, c'est assez marrant de voir la fumée sortir des réacteurs.