Astrokor

et cette question ?

tu veux dire que tu as routé ta carte toi même pour ton PCB perso ?

Ok, je comprends 😭, c'est à dire que 900km AR pour juste un dimanche, je vais me débrouiller seul, je me sens capable de le faire de toutes façons ... c'était juste histoire de voir des gens 🍺

je ne suis pas breton, désolé, juste un pauvre ariègeois perdu dans sa terre courage, mais je suis partant si PATCUBITUS fait partie du troupeau 😁

et on ne pourrait pas utiliser cette pin des drivers (TMC5160) pour faire cette fonction ?

page wiki Teenastro ... 😁, je taquine ! Contributors but no more active on this project: Lordzurp,

Ah oui c'set vrai je t'avis vu la dedans il est top ce projet aussi !

Bonjour a tous @lordzurp, je crois comprendre que tu as ONSTEP ? Tu l'as acheté ou ? et ma question initiale sur le contrôleur OnStep made in RPC : une idée ? merci

Bonjour Je vais suivre avec intérêt ce fil qui m'interroge aussi sur les kits ONSTEP de chez AE. Peut-on "re-flasher" leur code notamment ou bien c'est verrouillé ? Merci PAT pour le topic

J'achète aussi chez eux des tas de choses, c'est des gens sérieux ! je suis comme toi, je vais peu dans les magasins de bricolage "grand public", les vis c'est souvent de la daube importée d'on ne sait trop où et de piètre qualité ! Ils margent à mort la dessus. Les vis pour moi c'est Fixnvis. @stardreamer bravo pour ton projet !

En fait, ça fait un moment que je bricole, et de tous les outils que j'ai pu acheter depuis 20 ans, et il en a : outils à bois (visseuse, perceuse, scie sauteuse, scie circulaire, rabot, etc ...) , les outils à métal, (perceuse colonne, tour, fraiseuse, ...) et l'imprimante 3D (achetée il y a 4-5 ans à 250€), et bien c'est cette dernière que j'utilise le plus et qui est le meilleur investissement/usage pour moi. Ne serait-ce que pour faire des gabarits de perçage en plastique, qui simplifient la vie à un point pas possible pour ensuite faire des des trous dans des pièce en bois ou en métal. Après en associant plastique-bois ou plastique métal, ça ouvre des possibilités qu'on imaginait pas avant de l'avoir. je voulais juste partager mon expérience. Ca peut paraitre cher, au final c'est dérisoire ! Même si vous allez me dire qu'on peut s'en passer, bien sûr , mais c'est la section bricolage je ne me trompe pas ?

il faut quand même une imprimante 3D , c'est un minimum

Ok, tant pis, je voulais aider

J'ai eu une idée, mais c'est bien plus compliqué à fabriquer, ça vaut ce que ça vaut ... c'est basé sur 2 pions de centrage et un ou deux moyeu d'assemblage de literie (genre Ikea) : moins d' 1€ sur AE et de tous les diamètres ça s'appelle : connecteur de meubles à excentrique sur Amazon aussi, 12€ le lot de 20 ça donnerait un truc comme ça (dessin juste pour comprendre l'idée), j'ai pas creusé davantage ... mais j'ai l'impression que tu gagnerais en rigidité (à voir)

Merci pour les détails J'aurais aussi pris 2xD pour le diamètre des haches. C'est bien ce concept pour la continuité d'appui effectivement. Tu verras à l'usage, tu peux toujours améliorer si ça marche pas bien. Je vais méditer sur ce problème pour voir si je trouve une idée intéressante, j'en ai parfois, pas assez souvent à mon goût mais on ne sait jamais, la nuit porte conseil

On se moque pas du tout ! c'est très honorable au contraire de vouloir construire son télescope Je ne peux que t'encourager on t'aidera du mieux qu'on peut car on ne sait pas tout non plus, loin de là (en ce qui me concerne en tout cas)

c'est la question en effet

ou faire un split ring

Bonjour l'idée des haches coupées en deux est bien pour le rangement. Pour l'assemblage, je suppose que tu vas mettre des pions de centrage pour un assemblage précis des deux morceaux ? Ca veut dire que tu ne mets pas de revêtement sur la "tranche" la partie qui glisse ou bien il est coupé lui aussi. Est-ce quelqu'un a déjà fait ça dans ton entourage ? Ca m'intéresse de savoir tout ça pour tester un truc sur un futur projet merci

d'accord avec ça ! pour un premier scope, du visuel c'est déjà top

je sais pas ce qu'il prévoit de faire ...

Salut je prends des hypothèses au pif (je connais pas tes dimensions) sur la hauteur mini de ton PO (40mm), une épaisseur du tube de 20mm, un demi diamètre intérieur de tube à 150mm 25mm de marge contre le vignettage (à voir si c'est assez) Avec un secondaire de 50mm petit axe, ca donne ça : 8.93 mm de CPL (trop peu) , obstruction 20% Avec un secondaire de 63 mm petit axe, ca donne ça : 24.51 mm de CPL, obstruction 25.2%, ça va mieux ! Si tu veux faire de la photo il faut que ton capteur soit bien "éclairé" moi je prendrais le 63 mm qui semble bien, mais je connais pas la taille de ton capteur ... si c'est 24-36 mm, il aura un peu moins de lumière dans les coins dans tous les cas, mais c'est normal, sinon ça te ferait un secondaire gigantesque, beaucoup d'obstruction. a toi de revoir tes valeurs avec ton matériel photo et tes plans de télescope. bon courage pour tes calculs

Dixit Serge Bertorello : Les miroirs minces : Quand l'épaisseur du miroir est si faible que le rapport R4/e2 est supérieur à 30000cm2, le miroir devient très "flexible" à l'échelle des défauts que nous cherchons à éviter. Dans ce cas, quand le télescope n'est pas pointé vers le zénith, le miroir se déforme en s'appuyant sur les points d'appui de sa périphérie. Il "plie" autour de son diamètre horizontal et il peut alors être affecté par un astigmatisme sensible que certains appellent "astigmatisme de pliure". Sa distance focale se raccourcit selon le diamètre vertical et s'allonge selon le diamètre horizontal. (40/2)^4/2.5^2 = 25600, donc en théorie, tu es tranquille

Ne sois pas désolé, ils ont une grande expérience de télescopes, et du boulot de qualité, c'est super au contraire qu'ils partagent tout ça Leur projet est super aussi ! merci @adamckiewicz

J'avais posé la question à notre ami Franck Grière sur une épaisseur de 28 mm sur un bout de verre en 390 mm que j'ai en stock, acquis par hasard, le risque est réel apparemment mais il disait que c'est faisable de fabriquer. Après c'est vrai qu'ils le proposent en 25mm d'épaisseur en diamètre 400 chez Astroreflect, peut-être qu'ils maitrisent bien la fabrication, mais barillet très bien conçu nécessaire. En simu Plop à plat, ça donne 7nm PV en 18 points (c'est très bien) mais en position oblique ou même horizontale, mystère ! peut-être avec de multiples points de maintien, ou une ceinture... à la mode John Dobson ? c'est la question précisément, je crois que ça change rien en fait. Il peut se plier, mais en même temps il est moins lourd, donc est-ce qu'il plie plus ou moins sous son poids qu'un 40mm ? j'en sais rien. Mais effectivement c'est tentant ! J'espère que si certains en ont l'expérience, ils partageront ...