Astrokor

pour les calculs optiques c'est 250mm, pour les tenues et contraintes mécanique, les dimensions pour le tenir , etc;; C'est 254 mm

Ils ont tout ça en haute précision :

Tiens j'ai trouvé ce lien, je ne sais pas ce que ça vaut en qualité, mais ils respectent ton critère d'épaisseur de 10 mm https://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=235 Miroir plan elliptique. - Boutique M42 Optic.url

D'après ce qu'on lit un peu partout, il faudrait du L/8 (ou L/4 ?, je ne sais plus d'ailleurs), après je ne sais pas ce qui est vendu chez les artisans, j'espère qu'ils respectent ce critère.

ça, j'oserais pas, perso

regarde ici https://fr.aliexpress.com/item/1005003752595995.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.163.2a585e5bqIG94n&gatewayAdapt=glo2fra Attention, La qualité optique du secondaire est très importante, donc bien choisir. la manière dont le support est fait aussi.

Bonjour j'ai jamais fait de Strock, mais je te livre mon point de vue, après les gens qui en ont fait vont sûrement t'aider. Je garderai le f/D : 5, c'est très bien. j'ai fait mes branches en 2 mm aussi, j'avais essayé en 1 et 1.5, pas assez rigide pour moi. En théorie, l'époxy est mieux, car il se dilate moins que l'alu, et aussi pour la buée car isolant thermique, l'alu lui conduit bien la chaleur. L'époxy est très rigide (c'est du verre) donc ça se rapproche de la matière de ton secondaire, ce qui est bien. Après, je ne sais pas trop si c'est super critique comme choix. Les gens qui l'ont déjà fait te diront. Le carbone est bien aussi. Je trouve ce PO très intéressant. Je ne connais pas, mais je vais essayer d'en faire un moi même, mix impression 3D et usinage. De manière générale, chez Ali-Express ils vendent des plaques, des tube rond, carrés en carbone, de toutes formes et dimensions, j'en acheté pas mal, jamais déçu. Si j'étais toi, je regarderai de ce coté là aussi. C'est pas très cher. Je m'en faisais une montagne pour le couper, le percer, le travailler etc.., en fait ça se fait bien.

personnellement, je trouve la construction du télescope vraiment très intéressante car elle se trouve au carrefour de tellement de choses : optique, mécanique , techniques de fabrication (bois, métal, impression 3D, carbone, ...), électronique, logiciel et ensuite astronomie, traitement d'images, ... bref des tas de domaines !

c'est assez pertinent comme question

encore un beau projet, j'adore félicitations !

Bonjour , J'avais une question concernant les optiques proposées: Compte-tenu de la gamme de prix de l'engin complet (600-1200€), se rapprocheront elles du type "artisan" ou plutôt du type ... "abordable" ? Bravo pour ce projet et les efforts investis, j'espère sincèrement que vous parviendrez à votre objectif ! Merci pour toutes les précisions déjà apportées ...

Pense à aller voir les gens qui recyclent les métaux, récupérateurs, etc ... beaucoup moins cher et souvent du choix Si tu en a un près de chez toi, c'est le top !

Je fais de même ! 👍😃

Bonjour Serge et tous Merci @serge vieillardpour cette mine de commentaires et de voies d'améliorations. Mon design actuel n'est pas parfait car j'étais parti sur le système (très imparfait) basé sur 3 vis classiques au départ. Comme je ne souhaitais pas refaire le moyeu, déjà en place au moment du changement de concept, j'ai "bricolé" un autre design du support du secondaire pour qu'il puisse fonctionner sur ledit concept "point-trait-plan" en m'adaptant à ce qui était déjà fabrique et installé. Beaucoup m'ont poussé à le faire La rotule est bien sur l'axe optique, pas le centre mécanique (l'offset est inclus directement sur le support secondaire), mais les distances et placements, les dimensions, etc..., ne sont, comme démontré dans le message de Serge, pas optimaux. Ensuite, j'avais des contraintes liées à l'impression 3D, du fait que je ne pas mettre les différents trous tout au bord des parois, il faut un minimum de matière pour pouvoir imprimer. C'est imprimé en buse acier trempé de 0.6mm pour pouvoir utiliser du PET-carbone, en 0.4mm, la buse se bouche à cause des fibres chez moi Je peux changer les dimensions et "agrandir les distances", prendre une rotule plus petite (10mm au lieu de 15mm par exemple) pour avoir un réglage plus fin au détriment d'une masse légèrement accrue de l'ensemble, probablement pas significative, mais bien réelle. En conclusion, j'ai une question existentielle : Dois-je reprendre tout le design et tout refaire, ou bien me contenter de ce que j'ai actuellement qui a l'air de bien fonctionner, bien que non optimal ? Si vous pouviez donner vos avis sur la question ... Ce qui est certain, c'est que de futurs projets, je reprendrai toutes les propositions à tête reposée, et tenterai de les inclure complètement Merci encore à Serge et tout le monde.

Bon dimanche à tous je partage le bricolage d'hier : petits usinages en laiton finalement (je me suis dit que laiton - inox marcherait mieux) et montage de ce concept point-trait-plan les ressorts sont un peu longs, il faudra que je trouve plus court et un peu moins puissants, mais ça va marcher. Il faudra que je raccourcisse la mollette centrale encore davantage pour rapprocher le secondaire du moyeu central. Mais c'est facile ça. C'était sensé être un proto, mais je pense laisser comme ça, un proto définitif. Je dois reconnaitre que ça semble redoutable d'efficacité en effet ! merci à tous d'avoir insisté et de m'avoir poussé à le faire 😁 Assemblage "à blanc" pour voir si tout va bien, ensuite je collerai les points d'appui à l'époxy bi-composants", je raccourcis les molettes de 15mm également J'ai commandé des molette "longue" pour remplacer les vis pointeau, comme suggéré par @yannick78

très bien

quel diamètre ? quel rapport focal Tu as commandé le secondaire aussi ?

magnifique !

J'adore ton PO :), je vais aussi essayer d'en faire un en mix impression 3D et usinage inox ... quand les journées feront 50h au lieu de 24h 😁

ok merci

Bonjour j'ai une autre question aux spécialistes : mon point (la rotule) n'est pas sur le même plan que le "trait" et le "plan" Est-ce un problème ? on voit mieux sur cette vue

Ne t'inquiète pas, je viens d'avoir de bonnes idées :D, je suis en re-design du tout !

En fait, il n'y a pas le choix je pense, malheureusement ! Je savais que j'aurais pas dû vous écouter, tous autant que vous êtes ! pffff

Plus je réfléchis, plus je me dis que si on a pas des angles de 90° entre point-trait-plan, ça ne peut pas marcher on verra l'avis des spécialistes ... je pense que je vais stopper mon impression et reprendre la planche à dessin avec des angles de 90° au lieu de 120° comme maintenant Je reprendre les hypothèses en faisant ça : tant pis pour quelques dizaines de grammes de plastique ! pardon ma planète 😪

On va attendre l'avis des expérimentés j'avoue, je sais pas quoi penser tant que je ne l'ai pas prototypé