Astrokor

Salut @lordzurp pas mal ton concept, j'adore le positionnement judicieux du pack batterie pour faire contrepoids 👍 les HD tu les as fait ou bien ce sont ceux d'AE ? AK

Bienvenue à toi ! surtout si tu es bricoleur en plus d'être Astram AK

Hello En fait, j'ai un truc prioritaire en ce moment, je vais récupérer un nouveau tour industriel pour mon atelier (1.5T), donc je travaille au réaménagement de l'espace et la réfection du sol. Je vais très certainement reprendre la construction du télescope pendant mes vacances et je continuerai l'histoire à ce moment là... photo de la bête

bonne idée aussi D'accord avec ça, mais c'est un peu plus lourd.

@Adrien44 Bonjour Assez d'accord avec tout ce que tu dis, je vais voir, je continue à expérimenter, mais en effet, ça peut se terminer comme tu dis. Juste une précision, ce n'est pas un "plan", il y a trois points d'ancrage sur une portion de cercle (non alignés), donc ce sera plus rigide en haut, les gougeons sont en inox, donc, rigides aussi quand même.

Bonsoir pas beaucoup avancé ces derniers temps, le concept du PO me prend un peu la tête. J'ai imprimé un proto pour voir, c'est compliqué et je ne suis pas convaincu. Donc, j'ai continué à réfléchir, et je vais tenter ça ... Le support du PO en XT-CF20, des gougeons traversants pour la rigidité et un double anneau

Désolé, je m'incruste ici, je ne suis pas sûr de tout comprendre au projet, mais si ça peut aider, je peux mettre à disposition mon proto de Nema 17 (1.5 Amp) avec un harmonic drive de ratio -1:22.5 pour la "modique somme" d'.... une étiquette mondial relay qui correspond la masse du truc moteur inclus . Une seule condition : nous faire un retour objectif sur la perfo. Personnellement, je ne l'utiliserai pas de toutes façons ... si ça intéresse quelqu'un, manifestez vous, je ne pollue pas plus longtemps, encore désolé

si ça vient d'AE c'est de la daube , j'ai testé le back lash est ingérable, si tu en mets deux, bah c'est deux fois pire !

merci

merci pour vos commentaires, je vais réfléchir à tout ça. Malgré tout, je vais quand même tester mon concept actuel, vu qu'il a le mérite d'être déjà conçu. Si ça marche pas, je re-verrai tout le design avec vos suggestions. la solution actuelle, je me dis que ça vaut le coup de tester quand même ...

En tout cas c'est décidé, je vais refaire sa base en carbone !

mêmes raisons pour moi, pour l'instant

celui là

je vais réfléchir, mais ça peut se terminer comme ça effectivement ! Je poste le design en cours, pour info. Si vous avez des idées géniales en n'ayant qu'un seul anneau, n'hésitez pas ...

En fait, si je mets un deuxième anneau, je fais traverser la plaque du PO par deux barres en inox de 6 à 8 mm de part en part, je pense que ce serait pas mal. le PO que j'ai acheté se monte avec ça : je ne sais pas pour vous, mais moi je trouve ça très nul. Pas pratique du tout ! il se peut que je fasse cette pièce ci aussi !

ouaip ! j'avais vu ça aussi, mais j'aime pas ! les goûts et les couleurs ....

c'est exactement ça ! il se peut que j'en rajoute un deuxième, on va voir oui, je veux que ce soit démontable, obligatoire !

c'est exactement le problème !

@tictactoc C'est effectivement une TRES bonne question que je m'étais posée au départ, mais (c'est dommage que tu soies pas sur place pour te rendre compte), les bras de la nacelle sont extrêmement rigides, et je n'ai maintenant plus aucun doute la dessus. elles font quand même 10 mm d'épaisseur sur seulement 90 mm de "porte a faux ". Donc, je confirme, aucun souci de ce côté. (question très pertinente @tictactoc). Sans rire, tout cet ensemble est vraiment très rigide. La où je continue à m'interroger, c'est pour le porte oculaire, je suis encore en train de cogiter. Mon truc avec les rotules m'enchante à moitié. il va falloir que je trouve une solution plus intelligente. Il peut y a avoir jusqu'à 1.5 Kg de matos sur le PO, donc ... hum.

merci pour les encouragements, ça fait plaisir !

bonjour à tous j'ai pas fait grand chose ce week-end, j'ai juste imprimé et assemblé les supports des futures bielles carbone avec les billes inox taraudées, les vis et les inserts inox M6, tous repercés à 6.25 mm au tour. Ce sera la base de mon fagot de tubes démontable. Je ferai les embouts coniques en aluminium, ça m'en fait 32 à tourner, mais bon ce sera plus solide, plus durable et ... plus joli . Ils seront ensuite emmanchés et collés à l'époxy dans les tubes carbone diamètre 20 mm. J'ai aussi imprimé un premier flanc structurel de la cage primaire, toujours pareil, fallait voir si ça se monte bien et qu'il n'y a pas de bug majeur, la pièce est brute d'impression, j'ai un peu poncé l'intérieur pour éliminer un "seam" et les dessus/dessous, avant peinture. Ils ya la pièce "duale" à imprimer pour vérifier le montage en mode LEGO.

bonjour Je fais actuellement le point sur le CDG avec un oculaire de 1 Kg monté dans le PO et les 3 contrepoids de 1 Kg chacun. J'ai un peu de marge encore sur la masse du matériel installé sur le PO. je dirais 200-300 g Voici le résultat au niveau de la position du CDG, c'est difficile d'avoir un équilibrage parfait, mais je pense que ça va être suffisant ... même simulation avec le télescope monté dans la nacelle, pas beaucoup de changement

pas de souci, je ne connaissais pas ce principe, donc c'est positif car j'ai appris quelque chose, merci 👍

J'ai trouvé un compromis, je vais mettre des billes en laiton de 4 mm :), commandé ce soir ! moins dur que l'inox, absorbe les chocs et se déforme s'il y en a

J'ai trouvé un bout d'alu qui va devenir les fonds des tubes ! épaisseur 8 mm, ça rentre juste-juste-juste, l'épaisseur d'un poil de c.. de mouche naine anorexique ! si je trouve une lame de scie d'épaisseur presque zéro, ça devrait le faire pendant que je parle, mon imprimante bosse sur les supports des bielles (4 à la fois), m'en faut 16 au total pour les deux télescopes.