+quasar2

très probablement, mais j'en avais un peu marre d'être sur ma terrasse depuis 3h. dans le froid de l'hiver azuréen pour vouloir améliorer le réglage 🥶 je visais 4 ou 5 max (d'après "patriot astro") ... j'essaierai d'affiner à l'occasion Cela étant, quand je regarde ta courbe, je vois que tu as encore un pas FA de seulement 20 comme avec la lunette 80/400. Quel f/d as-tu sur le C9, je présume que tu es en HyperStar ? S'agissant des filtres, tu confirmes ce que j'avais déjà entendu dire sur ce plugin. Ce sera la prochaine étape ( = quand j'aurai monté ma roue à filtres 😄)

@krotdebouk désolé pour la réponse tardive, mais avec le boulot... oui Finalement, durant la nuit du 16/1, après presque 3 heures 😓 d'essais, je trouve un réglage correct (photo ci-dessous) avec les paramètres suivants : pas FA : 225 / backlash : 750 Je ne m'attendais absolument pas à ce résultat : en diminuant le rapport de f/d 4,5 à f/d 3,9 j'ai un pas FA qui AUGMENTE de 50 à 225 😵‍💫. Je trouve ça contre-intuitif, mais j'interprète peut- être mal M. Legault. Si quelqu'un a la réponse ? J'appréhende déjà le passage à la roue à filtres 🤯...

@krotdebouk merci pour ton intervention. - mon moteur est monté sur la molette simple - pas de DO - préalablement à l'étalonnage, ma mise au point est faite au masque de Bathinov (donc aux petits oignons !) - Comme indiqué dans le tuto de "patriot astro" (que j'avais déjà consulté ainsi que "lazy geek" et autre "cyril astro", mais merci quand même 😉), je comptais établir le rattrapage (de backlash je suppose) à la lecture de ma courbe. Mais comme je n'arrive pas à établir ma courbe .... Cela étant, j'avais malgré tout fait un essai en insérant du rattrapage en "out" et ça n'avait pas été probant. Je verrai peut-être à retenter le coup avec des valeurs arbitraires (telle les 150 suggérés) - pour le rapport HFR haut/bas (OK voir tuto précité 🙂) Par contre, j'ai peut-être effectivement commis une erreur pour le pas FA : j'ai obtenu cette valeur visuellement, en faisant grossir une étoile de 25 à 40% en augmentant progressivement le "pas" ("patriot astro" encore...) mais ce n'est pas si évident à établir et j'ai pu me planter. De plus, sur mon autre setup [TS 76 EDPH (f 4,5)+ focuser pegasus] avec lequel je n'ai pas eu de problème de réglage, j'ai un pas FA réglé à 50 (voir photos ci-dessous, et là, j'ai bien mon rattrapage 😄) -> donc logiquement avec f/d à 3,9 je devrai avoir un pas FA plus réduit . Tu confirmes ?

Bonjour à tous, Je possède le set up [moteur de mise au point PEGASUS ASTRO V2 + contrôleur] monté sur une lunette ASKAR FRA 600 + réducteur ( f 3,9 ) piloté par le logiciel NINA. Le ciel de ce vendredi étant dégagé, même si une moyenne de 30/100 en nuage bas (il me semble...) était annoncé sur le site "meteoblue", je décide de faire ma première tentative de paramétrage de mise au point via l'autofocus. J'ai opté pour le mode hyperbolique (mes paramètres en pièce jointe : photo 6). Malgré plusieurs tentatives (2h en tout...) je n'ai pas réussi à obtenir la fameuse courbe en V 😡 Je vous joins quelques photos de mes échecs (2,4,5) et reste à l'écoute de vos suggestions. Merci par avance.

J'ai tout de même mis une bonne minute à la comprendre... je ne vais donc pas tenter M99 dans la foulée ! Pour info et si tu es de retour sur terre : La suppression de trame est une fonction que je n'ai jamais essayée. Après quelques tâtonnements, je pense avoir un peu amélioré l'image (ci-dessous avant et après, via le mode "histogramme"). La fonction a été utilisée avant le retrait de gradient (ai-je bien fait ?). Cela étant et comme tu disais, ça ne me donne aucune explication sur l'origine du problème...

Ben si, quand même un peu...😕 Ci-dessous la même non plus en RVB mais sur le canal rouge (donc même présentation que la 1ère image)

Salut Maître, j'ai essayé (sans flat et sans dark flat), ci-dessous le résultat ... pas probant

Bonjour @franckim06, Oui, toutes les 3 prises ... pourquoi ? Au passage, j'ai aussi utilisé le dithering (de la même façon) la même nuit pour M13 sans aucun problème cette fois (voir ci-dessus).

😄je savais que j'allais me faire allumer en parlant de la version utilisée... mais je ne pense pas, néanmoins, que ça résoudra mon problème actuel.

Bonjour, J'ai effectué une session sur M33 la nuit du 23/09/23 : 87 poses de 300s. 40 flats / 100 darks flat / 50 darks matériel : Monture Skywatcher AZEQ6 / caméra couleur ASI 2600 / askar fra 600 La séance a commencé à 10h00. La lune en était à son premier quartier et se couchait à 00h19 Ci-joint le résultat .fit de l'empilement des bruts (SIRIL 0.99.6). Quelqu'un aurait-il une idée concernant la présence des bandes verticales rouges ? (beaucoup plus visibles lors de l'étalonnage des couleurs sur le canal rouge, photo du dessous) ? Pour information : 1) j'avais constaté dès le début de la session un fort taux d'humidité au niveau de mon tapis de sol et des éléments posés dessus (batteries, malettes ...), j'ai alors monté les résistances mais à peine plus que d'habitude. 2) les flats et darks flat ont été créés, comme d'habitude, à l'aide du logiciel NINA. A ce jour, ce process m'a toujours donné satisfaction. 3) j'ai imagé (voir photo) 30 mn (30 x 60 s) sur M13 entre 21h15 et 21h45 et le problème n'est pas apparu... Une fois le problème résolu j'aurais 2 autres questions à poser ... Merci pour vos lumières (tant que ce ne sont pas des LED 😀) et bon ciel ! M33 du 24 09 23.tif M13.tif

Le Mexique c'est déjà loin, mais là... Avec son orientation particulière, c'est vrai qu'elle est hyper photogénique ! (encore un de mes phantasmes). La photographier sous ces conditions : je dis bravo 👍.

@Fifi1957: merci bien. Il est vrai que le ciel a été clément chez moi en fin d'année dernière...(cela étant, tu habites une belle région !)

Merci à tous. Je m'attendais sincèrement à plus de critiques ! 😃 @cezanne : Merci 😚... les séances ayant eu lieu il y a plusieurs mois et mes bruts ayant été perdues, je ne me souviens pas exactement. - environ 25 bruts à chaque séance sauf à la 1ère (10 seulement, ça je m'en souviens...). Si je compte celles que j'ai éliminées pour des questions qualitatives, il en reste environ 125. Donc, presque 21h de pose au total tout de même... JC

Bon ciel à tous, Un de mes objets phantasmés du ciel profond que je ne pensais jamais pouvoir photographier dans ma situation géographique actuelle -> cible basse sur l'horizon + ciel bortle 8 (pleine ville) + nébuleuse faible en émission... Le matériel m'a bien aidé : AZ EQ6 GOTO, filtre IDAS NBZ, ASI 2600 mc pro, canon 100/400 à 400 ouvert à 5,6 Acquisitions avec NINA (que j'apprivoise lentement) sur 6 sessions , du 30/10/22 au 1/12/22, avec à chaque séance : brut unitaires de 600 s (gain 100 à 0°c) + 50 darks + ? offsets + ? flats (je n'ai plus tous les données en tête car elles étaient stockées sur mon disque dur qui a rendu l'âme). Le traitement : SIRIL 0.99.6 / Starnett ++ / TOPAZ denoise / photoshop J'ai souvent envié les photos tirées d'une caméra monochrome permettant de booster les couleurs (ici le bleu et le rouge). J'ai donc un peu "craqué " en poussant "joyeusement" sur les curseurs dans photoshop. Je sais que ce type de traitement ne va pas être du goût de tout le monde, mais tous les avis sont bons à prendre . Pour les amateurs, j'ai une version qui fait encore plus mal aux yeux mais j'aurais peur de me faire bannir du forum en la publiant 😄.

Je reprends le cours de ce post car j'aurais besoin de vos conseils à propos du logiciel NINA. J'ai résolu depuis un certain temps mes problème de caméra : il s'agissait essentiellement de mises en veille intempestives de la part de l'ordinateur que je croyais avoir supprimé... Cela m'a permis de shooter pour la 1ère fois M45 (en pièce jointe), vos critiques sont toujours les bienvenues. J'aimerais maintenant passer au dithering avec le LACERTA MGEN3 pour autoguidage. Sachant qu'il est en "natif" dans NINA, comment dois-je paramétrer NINA pour l'utiliser ? Dois-je confirmer la commande de dithering dans la séquence ET dans le Lacerta ?, ou seulement dans l'un des deux et si oui lequel ?🤗

Bonjour Messieurs (au vu des pseudos, je suppose que ...?) et merci pour vos réponses, ça marche à priori, j'ai fait une séquence de 10 prises de 0,01s ("because" plein jour) sans problème. Quant à la connexion, même si tu me mets un petit doute (...), je dirai que oui : d'abord le 12V et après la connexion Je n'ai pas pu finir mon rapport de session hier soir suite à une impossibilité de connexion au site Webastro, mais sachez que suite à mon dernier post ci-dessus j'ai continué mes essais : 1) capteur laissé à t° ambiante (environ 27°) tout a semblé fonctionner : prises de photos dans la rubrique acquisition (exo : 180s) et mise en action du pare buée chauffant. 2) j'ai ensuite descendu la t° par palier de 5° jusqu'à 10°, et fait des captures de 180s (dans l'onglet acquisition) à chaque palier (donc à 20, 15 et 10°), là encore ça a marché. 3) enfin j'ai voulu baissé d'encore 5° (pour donc arriver à 5°) et la bug : la valeur numérique de la t° n'a plus bougé, la courbe verte non plus mais la courbe (rouge) de puissance de refroidissement est montée jusqu'à 100% , le logiciel m'a alors annoncé que la t° souhaitée était inatteignable. Evidemment impossible alors de prendre des photos. 4) Après avoir réchauffé la caméra, j'ai tenté une ultime expérience en passant de 27° à .... 5° directement sans étapes intermédiaires (le cas normal quoi !). Contre toute attente, j'ai pu prendre des clichés de 180s dans l'onglet acquisition (?...). J'ai alors décidé de faire une séquence de 5 X 180s. 2 photos ont pu être prises avant que le logiciel ne "bugue" à la 3ème avec le même type de message erreur que précédemment 😪

une dernière chose, j'ai voulU réchauffer la caméra ( = passer de 10 à 20 °). Sur la capture d'écran , le processus est en cours (jauge bleue en bas à gauche) mais la température du capteur ne change pas, aussi bien en valeur numérique (en haut à droite) qu'en courbe (verte en bas à droite). pour terminer, je note qu'en déconnectant puis reconnectant la caméra : 1) la température remonte (numéraire et courbe). Voir capture écran 2) on peut actionner la pare buée chauffant (position ON) ...

Bien noté... @sebseacteammerci, je n'avais pas encore visionné les tutos 1 et 4 ! Cela étant, je suis en train de tester NINA 2.0 en direct depuis ma terrasse et .... aie aie aie ! préambule : j'ai le setup Star adventurer + canon 70/200 +ASI 2600 MC j'ai installé le driver ASI il y a un mois (il est donc à jour). Je n'ai pas installé la plateforme ASCOM ni les drivers correspondants, ASI étant natif chez NINA . 1) la caméra a bien été reconnue 2) La température extérieure est de 25° et j'ai pu pratiqué un refroidissement (pour atteindre 10°), mais j'ai noté que je ne pouvais pas enclencher le pare buée chauffant (il revient systématiquement en position OFF, est-ce normal ?) 3) vient alors le vrai problème avec l'acquisition d'image. J'ai mis une capture d'écran en pièce jointe. J'ai tenté de jouer sur le débit USB (je suis en 3.0 et j'ai essayé des flux de 40, 80, 100% ... sans succès. Si quelqu'un a une idée ...

C'est bien ce que je pensais... Pour tout dire, j'avais téléchargé la version 2.0 de NINA avant de poser ma question et la rubrique "connexion équipement" dans "démarrage rapide" m'a mis un doute. J'ai vu par ailleurs que le LACERTA MGEN3 est prévu dans l'onglet autoguidage ce qui est de bon augure pour la suite. Il me semble avoir vu des simulateurs pour les caméras dans le menu déroulant mais pas pour les montures (...?). Si tu as une suggestion. Merci pour la suggestion et je suis d'accord avec la totalité de tes remarques. J'avais déjà un peu visionné "the lazy geek" 😉 et ça à l'air très complet, voir même trop pour moi actuellement (si tu as vu mon setup en début de post, tu imagineras facilement que l'astrométrie ou un focuser et ses courbes ne sont encore pour moi que des concepts, à mon niveau, l'aide au focus par exemple se pratiquera par le "Bahtinov aid"). Je l'ai aperçu aussi, mais je ne suis pas sûr de comprendre TOUTE son utilité, si on n'a pas de rotateur automatisé (?), si on ne pratique pas l'astrométrie et si on est en nomade (ce qui est en partie mon cas). Va falloir potasser ça. De toutes façons, avant d'aller plus loin, il faut que je m'assure d'absence de bug entre le logiciel et ma caméra, je ne souhaite pas un APT bis... Merci pour vos réponses.

Juste pour bien comprendre : y a-t-il nécessité de connecter une monture pour démarrer NINA ? Ne peut-on s'en servir QUE pour imager, le reste se faisant hors logiciel (autoguidage par système autonome LACERTA, pilotage de monture par la raquette) ? ... la question peut paraître saugrenue mais j'aimerais aborder tout ça progressivement.

Pas faux 😉 ! Lors de mes essais j'avais réussi à optimiser le flat à l'aide du "flat aid" et j'avais dans la foulée créé une séquence... mais je ne l'avais pas lancée donc c'est bien possible. Cette option a été évoquée sur "cloudy nights" mais ne semble pas concluante. Néanmoins, chaque cas étant particulier, je vais peut-être tenter. Je suppose qu'il faudra que je télécharge le driver ASCOM de la caméra mais est-ce que je devrais obligatoirement télécharger la plateforme ASCOM étant donné qu'actuellement je n'utilise le logiciel que pour la caméra ( pilotage de la monture par la raquette) ? A force de le lire, je zyeute un peu NINA sur youtube pour prendre la mesure de la bête.

Salut, à priori non, du coup dans un premier temps (= avant d'assimiler NINA) je pensais utiliser ASI STUDIO pour les "lights" et APT pour les flats (bien utile pour sa fonction "flats aid", entre-autre). Evidemment, ça m'obligera à jongler avec la température de la caméra pour passer d'un logiciel à l'autre ...

+quasar2 au rapport : j'ai fait un essai hier soir, entre les nuages, avec un câble USB2 mais les problèmes restent les mêmes. J'ai même essayé avec différents flux USB (50,70,80%). Je ne vais sans doute pas m'acharner car, considérant qu'à chaque "bug" je doive désactiver la caméra refroidie, j'ai peur de l'endommager à force de faire du yoyo. Reste donc le courage de prendre mon cerveau à deux mains et de m'engager sur la voie NINA ... à suivre

C'est un coup bas 🙃 ! Dernière chose, connaitrais-tu la configuration de la matrice de bayer pour la 2600 MC pro ? Ca fait partie des paramètres à intégrer lors de la configuration d'APT (pour la prévisualisation des fichiers FITS couleur à ce que j'ai compris). Je pense que c'est RGGB mais je n'en suis pas sûr...

Merci pour le retour et la photo. Je ne sais pas ce qui est le plus touffu : le jardin en arrière plan avec ses plantes ... ou ta caméra principale avec ses câbles ! 😄