+quasar2

Et maintenant, je me dévoue pour la question bête (hardware/software, même incompétence) : je viens d'acheter un câble USB2 (type A d'un côté et type B de l'autre) pour ma tentative à "flux réduit". Je branche donc le type B du câble sur le USB3 de la caméra (une partie de l'insert USB3 ne sera donc pas exploité), on est bien d'accord ?

Merci pour vos réponses, Je suis allé entre-temps sur "cloudy nights" https://www.cloudynights.com/topic/764419-zwo-2600mc-apt-error-cant-read-the-image/ et il semble que ce bug soit un problème notoire ... @Tyler (et @sebseacteam...) : NINA sera le prochain choix si vraiment je ne m'en sors pas avec APT 🙂, il faudra au moins alors espérer que le temps investi sur APT me permettra d'avancer plus vite sur NINA. Pour moi qui ne suis pas féru d'informatique, tout ça représente un réel effort (bon y a pire dans la vie ! ). @dauphin-joyeux : en visitant le site précité, et même si il ne paraît pas y avoir de solution "générique", une option semble parfois marcher : un câble USB2 à la place de l'USB3. Je vais peut-être essayer ça ...

Bonjour, Depuis mon dernier post, les choses ont un petit peu évolué puisque j'ai décidé de sauter le pas en téléchargeant le logiciel APT qui, à la lecture de nombreux avis, semblait offrir beaucoup de fonctionnalités intéressantes tout en étant plus accessible que NINA (pour le néophyte que je suis). Le problème : au bout d'un certain temps d'utilisation lors d'une session, il ne peut plus lire les images en Liveview (voir les log sur la 2ème pièce jointe). A partir de là, le "bug" se généralise et je ne peux plus réchauffer ma caméra par exemple -> Je dois alors redémarrer APT, ce qui n'est pas l'idéal lors d'une session ! Mon setup : ZWO ASI 2600 MC Pro alimentée en 12V 5A (sur secteur donc...) et ordinateur DELL "Latitude 5420" avec 2 prises USB3 qui est neuf, donc aucun programme/logiciel parasite. D'après certains forum le débit de l'USB3 peut causer des problèmes, je l'ai donc réduit à 40% (1ère pièce jointe). Est-ce que certains d'entre vous ont rencontré ce problème et ont une solution ? Question annexe : pouvez-vous me confirmer la configuration de la matrice de bayer de la 2600 MC Pro (RGGB ?)

Merci pour les réponses. @sebseacteam : le logiciel du constructeur était instinctivement mon 1er choix, que tu confirmes donc. J'ai un peu visualisé son fonctionnement sur leur site, avec un peu de chances, ça devrait être dans mes cordes 🙏. @Tyler : Même en n'utilisant que quelques fonctionnalités, je pense que NINA sera un peu trop prise de tête pour moi 😀. On va y aller en douceur dans un premier temps (comme m'avait dit un membre du forum au sujet de mes capacités informatiques : "effectivement, tu pars de loin" 😂). Cela étant, après visionnage de multiples avis sur le net, NINA semble effectivement très complet et il n'est pas impossible que je migre dans sa direction quand je serai plus à l'aise. Et : oui, je pratique l'autoguidage avec le système nomade LACERTA MGEN 3 qui me donne entière satisfaction (et qui, me semble-t-il, peut-être commandé via certains logiciels...), PHD2, ne m'est donc pas indispensable. Là encore, à méditer dans un 2ème temps...

Jusqu'à maintenant j'avais le setup " star adventurer + canon 700 D " et cela me convenait très bien pour le ciel profond que je pratique exclusivement , principalement en nomade. J'ai décidé d'évoluer avec une AZ EQ6 (la transition reste gérable) et une caméra ZWO (et là, les problèmes commencent). Avant toute chose, je ne veux pas entendre parler d'ASIAIR, mais la jouer classique avec un ordinateur portable (que je n'ai pas encore) et un logiciel d'acquisition d'images que je souhaite LE PLUS SIMPLE POSSIBLE (les ordis et moi, on n'est vraiment pas copains). Dans un premier temps, mon idée est d'enregistrer des sessions de lights/darks/flats/bias en FIT puis de les passer directement sous SIRIL pour empilement / traitement ET C'EST TOUT : pas besoin de plate solving, polar alignment , autoguiding, etc... en bref les mêmes manipulations que je pratiquais avec mon APN. La communauté pourrait-elle m'aider dans mon choix ? Merci

J'ai oublié de préciser précédemment que j'ai pratiqué le dithering lors de mes prises de vue toutes les 3 images ! Cela étant, ta remarque justifiée concernant la similitude de direction entre les stries et le mouvement des étoiles m'interpelle . Pour info et pour faire plaisir à @Manny1977 et @Ryo 😀, je joins les versions jpeg des fichiers FIT Oméga1 (avec stries) et Oméga2 (sans stries ) correspondant aux 2 sessions respectives , identiques dans le setup et les paramètres de prises de vue (mais les darks non pris au même moment : fin de nuit/aube pour oméga1 et début de nuit pour oméga2).

Bonjour, J'ai essayé d'imager la nébuleuse du cygne le 10/6 (lune 74% ) en ville (bortle 8), sur ma terrasse.omega1.tif - Le setup : star adventurer + autoguidage mgen3 + canon 700d défiltré + téléobjectif canon 100/400 à 400 (f 5.6) + filtre optolong l-enhance - prises de vue : 79 bruts (152 s unitaire) + 50 darks (152 s) + 26 flats + 92 darks-flat. La prise des darks a eu lieu entre 5h15 et 7h24 : comme le jour pointait, j'avais pris soin de couvrir le setup et d'obturer l'œilleton de l'appareil pour éviter toute incursion de la lumière du jour . En pièce jointe la fichier tif que j'obtiens au final après traitement avec SIRIL 0.99.6... Les stries diagonales sur l'image me font penser à un problème de darks malgré mes précautions. J'ajoute que lors de ma 2ème session le lendemain (conditions identiques à la veille), j'ai entrepris de faire les darks AVANT les bruts (donc en début de nuit, dans l'obscurité) : le problème ne s'est pas reproduit Qu'en pensez-vous ?

Il semblerait que le carnet de commande de la lunette Astro-Physics Starfire 130GTX soit de nouveau ouvert et je n'ignore pas ce que cette marque a de mythique. C'est pourquoi, pour me faire une idée, j'ai cherché des photos faites avec cet instrument (sur astrobin par exemple) mais n'ai (étonnamment) quasiment rien trouvé. Je veux bien qu'au vu prix de l'engin il n'y ait pas tant de pratiquant que ça, mais tout de même. Cela étant, sans vouloir créer de polémique et être à l'origine d'un nouveau "Pearl Harbor" (j'insiste), je n'ai pas pu m'empêcher de comparer avec les clichés d'une Takahashi FSQ 106 (nettement plus nombreux, il est vrai), et avec mon œil de novice je ne vois pas de grandes différences. Bien entendu, une comparaison objective devrait se faire avec le même matériel et le même photographe, mais les images issues du tube anglo-saxon sont souvent prises avec des montures de haut vol (du type Mach 2, GTO...). Est-ce que certains d'entre vous ont eu l'occasion d'expérimenter ce matériel en astrophotographie ? Bien cordialement

il est vrai que mon côté outre-Atlantique ressort parfois 😄 Merci bien en tous cas !

Star Adventurer, bien sûr ! 2 sessions avec canon 700d (défiltré astrodon) + téléobjectif canon 100/400 à 400 mm + filtre optolong L-enhance + autoguidage (lacerta mgen3 +zwo f4). J'avais aussi une 3ème session avec 12 prises supplémentaires, mais leur ajout n'a pas apporté de plus-value... donc, au final : bruts :107 * 152 s (iso 1600) / 95 darks / 65 flats /179 dark-flats Bortle 8 (balcon en ville) / lune, respectivement à 13% et 2% Comme je ne fais que moyennement confiance à mes yeux, certains trouveront peut-être le fond du ciel un peu vert (?). En effet (et ce n'est pas la 1ère fois), j'ai eu du mal à le supprimer sur SIRIL (0.99.6) : la fonction "neutre moyen" est trop forte et vire trop au bleu, du coup j'utilise la fonction "neutre maximal" puis je tente un ultime réglage via "balance des couleurs" sur photoshop. Bon ciel à tous