Olivier-Fantasy

C'est tout simple : l'OAG c'est une prise de tête intégrale. Si tu aimes, c'est ce qu'il te faut. La lunette de guidage, tu prends n'importe laquelle à ton budget, une caméra aux fesses, tu l'installes sur ton 150, tu fais la mise au point, tu lances PHD2 (assistant pour indiquer ta focale de lunette + taille des pixels de ta caméra, c'est tout)... et ça guide. C'est le truc le plus simple de toute l'astronomie

Ah, FireCapture ? C'est un logiciel pour les planètes (et la lune)... Pas sûr qu'il ait ça...

C'est quand même une bonne monture, elle devrait pouvoir te faire des poses de 30s... Si c'était 60s ou plus, là il faudrait sûrement du guidage, mais pour 30s ça devrait passer. Mais tu peux déjà essayer 15s J'ai dit "Sharpcap", mais Nina peut peut-être le faire aussi (pas sûr si on n'a pas de moteur de mise au point) ? Sharpcap, c'est le logiciel qui permet de prendre les images (moins compliqué que Nina, mais moins performant aussi). Et il y a plein de fonctions utiles dedans - dont la mise au point ou l'alignement polaire. Mais peut-être que ce que tu utilises le fait aussi ? Autrefois, j'avais un C9... Lorsque j'ai installé dessus le petit moteur de mise au point de Celestron (très simple à visser, ça prend 3mn), cela m'a changé la vie C'est sûr que ça bloque la mise au point, on ne peut plus le faire en manuel. Cela n'empêche pas d'observer à l'oculaire, mais il te faut l'ordi pour faire la mise au point... Mais si tu observes seulement avec une caméra (en "visuel assisté" ou pour faire des photos), ça n'est pas gênant (on en voit bien plus grâce à la caméra, même si c'est plaisant d'avoir l'oeil à l'oculaire)... Après, tu as un champ tout petit avec la 224, donc ça n'aide pas... Il faudra demander au Père Noël de t'apporter une 533 (même taille de pixels, mais champ bien plus grand) Tu t'étais mis en "bin2", sur ta caméra ? Sinon, ça te fait 0,4 de résolution !! "En théorie", il te faudrait un guidage à 0,2 pour avoir des images nettes... autant dire, mission impossible (ou alors super monture, etc.) En bin2, tu serais à 0,8" ce qui est déjà serré...mais largement mieux que 0,4 (surtout si tu n'as pas de système de guidage)... La prochaine fois, si tu peux essayer de mettre ta caméra en bin2 et de peaufiner la mise au point, ça transformera tes images, je pense (et poser un poil plus long, si possible).

Beau début ! Mais 5s de pose unitaire à f/6.3 cela ne fait pas beaucoup... Peut-être que ça passerait mieux à 30s, si tu peux. En 40mn, ça te ferait 80 poses - ce serait plus facile pour ton ordinateur à traiter... Tu aurais un masque de Bahtinov pour améliorer la mise au point ? (Ou utiliser l'assistant mise au point de Sharpcap, si tu l'utilises ?) J'ai essayé de refaire la mise au point sur ton image, mais du coup ça fait apparaître que les étoiles ne sont pas ponctuelles (normal, on ne peut pas vraiment rattraper la mise au point). Au moins, c'est un peu plus net Et un petit coup de boost du bleu et du rouge...

Mystère élucidé : maintenant, y'a plus qu'à guetter le ciel !

@joriss : pour te lancer, Sharpcap est vraiment le plus simple. C'est ce que j'utlise, et je n'ai jamais fait tous ces trucs hypra-compliqués ci-dessus (ça m'aurait fait fuir direct, j'aurais tout abandonné) !! Fire-machin, de ce que j'en sais, c'est pour la planétaire... Et Nina, c'est pour les astrophotographes plutôt avancés (j'ai essayé 3-4 fois, c'était ultra compliqué, ça ne voulait même pas faire la mise au point, et la galère juste pour voir une image !!! Laisse tomber...) Sharpcap (SC), tu branches ta caméra, tu démarres le logiciel. En haut à gauche, dans le 1er menu, tu choisis ta caméra (on voit son nom, tu cliques dessus). Ensuite, elle se reconnectera automatiquement... Et si tout va bien, tu vois un rectangle noir : c'est ce que "voit" ta caméra. Ensuite, tu regardes à droite, tu te mets sur 16bits (si c'est marqué 8bits, c'est pour le planétaire). Pour ça, tu cliques pour ouvrir le menu et tu choisis la plus grosse valeur possible (si ta caméra est en 12 ou 14, tu choisis ça, si tu as 16, c'est encore mieux). Normalement, ça te met direct le gain d'usine de la caméra, donc rien à toucher (mais tu peux chercher le "gain unitaire" de ta caméra, sur le forum ou sur le net, et tu pourras utiliser ce chiffre : attention, il change selon la marque de ta caméra). L'offset (ou brightness, c'est la même chose, juste le nom qui change, selon les marques de caméra), c'est pareil, ça devrait se mettre tout seul. On peut chercher un "meilleur" offset, mais souvent on en revient à celui d'origine, qui marche bien. Le temps de pose, tu peux mettre 10 ou 20 ou 30s, au début, juste pour voir si tu vois quelque chose (si tu es devant le ciel, sinon si tu es dans ton salon, ça fera juste un écran tout blanc ! 😛 )... Bref, c'est tout : la qualité d'image, pour ne pas être déçu, le gain et le temps de pose, et tu es bon, tu vois déjà le ciel. Là, tu sauves ce que tu viens de faire : tout en haut à droite, il y a un menu avec des "Profils" (vide, au début), tu cliques sur "Save" et tu donnes un nom à ton profil. Par exemple : "Photo" (+ le nom de ta caméra, si tu en as plusieurs) Maintenant, tu as un profil pour faire des images. Mais pour débuter ta soirée, faire la mise en station, etc. c'est mieux d'avoir les étoiles très bien visibles. Donc, tu peux créer un autre profil "Chercheur" : tu mets le gain à fond ! Un temps de pose de 2-3s (et le reste tout pareil qu'au-dessus, à 16bits, etc.). Et tu sauves avec un autre nom de profil, genre "Chercheur" (ou autre, ce que tu préfères). Comme ça, en début de soirée, tu choisis le profil "Chercheur", pour faire ta mise au point (MAP) : tu lances l'assistant SC pour la mise au point (dans le menu "Tools / outils"). Tu choisis l'option "multi-étoiles", ça va t'afficher un chiffre (la "FWHM") et un nombre d'étoiles : tu fais ta mise au point en regardant ce chiffre, et tu cherches à faire baisser ce chiffre, en y allant doucement avec la mise au point (si tu bouges, attends que ça se stabilise, regarde le chiffre, puis continue). Avec un moteur de mise au point, ça se fait même tout seul Tu vas voir que le nombre d'étoiles visibles va grandir. Ps : il faut que tu fasses déjà la mise au pont de jour, sur un truc très lointain, comme ça tu es grosso modo bon et tu n'as plus qu'à peaufiner la nuit, quand tu es prêt... Quand tu es au plus petit chiffre possible pour ta soirée (car ça dépend aussi de la qualité du ciel), là tu peux passer à la mise en station (MAP) : toujours dans le menu "Tools / outils", cette fois tu lances l'assistant de SC pour ça est génial : bien plus précis que le truc fourni avec ta monture : tu vises la polaire (grosso modo, en installant ta monture) et ensuite, avec l'assistant SC, en 10mn tu es super bien aligné !) Quand tu as fait ta "mise en station" avec l'assistant, ta monture est alignée sur le ciel. Te reste à faire l'alignement Goto : tu indiques une cible (par exemple avec Stellarium ou ce que tu veux comme carte du ciel, reliée à ta monture dans Stellarium, tu peux faire ça, si tu ne l'as pas encore fait, recherche comment faire sur le forum). Bref, ta monture va chercher la cible... et avec du bol, tu l'as à l'écran... mais souvent, non, tu es à côté... Donc, tu cliques sur le bouton en forme de cercle barrée d'une croix, dans le menu à droite de SC, vers le bas, là où on peut faire bouger la monture (croix de direction). C'est la fonction de SC qui vérifie le ciel, qui vérifie où tu es, et qui déplace ta monture pour la mettre correctement sur la cible : bzzzzz, ça bouge, et miracle : tu vois ta cible en plein écran !! Avec certaines montures, ça suffit, ça mémorise la nouvelle place de ta cible (ça cale la "carte du ciel" avec ta monture, en gros). Mais pour d'autres montures, il faut dire à la monture : "Prend ces nouvelles coordonnées, ce sont les bonnes" (sur ma monture, c'est comme ça, il faut que je clique sur "Choisir les nouvelles coordonnées"). Et là, c'est tout bon, toute ta soirée maintenant les cibles seront toujours en plein écran, pile au centre ! Maintenant, tu es prêt pour faire des images : tu choisis une cible. Bzzzzz, ça va sur ta cible. Tu la vois en plein centre. Tu repasses sur le profil "Photo", celui qui a un gain normal et un plus long temps de pose, et tu cliques en haut de l'écran vers le milieu sur "Livestack" : ça va commencer à empiler les images, les unes sur les autres, et ton image va commencer à apparaître ! Si tu veux traiter les images après, regarde dans le menu à gauche, il y a un truc genre "Save all stacked" (ça va mémoriser toutes les bonnes images, pas les mauvaises). Mais si tu ne sais pas traiter des images unitaires (toutes séparées), tu laisses comme ça et tu pourras sauver à la fin un ficher ".fits 32bits" qui sera fait de toutes tes images déjà empilées, et que tu pourras traiter directement. Au début, c'est le plus facile. Donc, tu es dans "Livestack" et tes images arrivent, toutes les 10, 20 ou 30s (selon ce que tu as choisis)... Quand tu pourras, tu feras des darks de ton temps de pose préféré. SC les choisira automatiquement (quand tu mets 30s, ça prend le dark de 30s, etc.). Les "darks" améliorent l'image, mais au début, laisse tomber, tu le feras plus tard. Pour améliorer l'image que tu vois à l'écran, à droite du grand histo : 1/ Clique en bas à droite sur le petit éclair, sous les barres de couleur : ça va aligner les couleurs automatiquement. 2/ Clique juste au-dessus sur le petit éclair, en haut à droite du grand histogramme (la courbe que tu vois sur ton écran, pas la petite sur le côté, juste la grosse). Cela va régler tout seul cet "histogramme" et ton image apparaître. Et là, tu es bon. C'est sûr qu'ensuite, tu pourrais apprendre à régler ton histogramme "aux petits oignons" si tu voulais faire du VA (voir ta cible en direct, sans forcément faire de photo)... Mais si c'est juste pour "attraper des images" et les traiter ensuite (donc faire de l'astrophoto), tu n'as pas besoin de régler les histogrammes, tu le feras au traitement. N'empêche, c'est sympa de voir sa cible en direct, avec l'image qui s'améliore d'image en image qui s'empile... donc, un petit coup de clic sur les deux "éclairs", et tu seras tout ébahi des merveilles de l'univers # Si tu as juste empilé les images, tu peux sauver quand tu veux (quand tu en as marre d'attendre ou après 3h, à ton choix) : dans le menu "Save" à gauche, soit "save as seen" (juste l'image que tu vois à l'écran)... soit "save fits 32bits" (le mieux pour traiter l'image ensuite)... soit les deux Ici, si tu as utilisé des darks et flats, ils seront automatiquement appliqués à ton image sauvegardée. C'est le plus facile pour débuter. # Si tu as cliqué sur "Save all stacked", tu retrouveras dans le dossier Sharpcap, à la date du jour, toutes tes images. Si tu as mis un nom à ta cible (dans le petit encart en haut de ta page, sur SC), le dossier portera le nom de ta cible. Quand tu feras des flats, ils seront sauvés dans le même dossier, donc tu auras tout pour ton traitement. A toi ensuite de les empiler dans Siril. Tu peux noter ces étapes quelque part, pour te faire un "mémo" pour lancer tes soirées. C'est long, mais rien à voir avec Nina (tu aurais une pleine page comme ça, mais juste pour une fonction, et il te faudrait des dizaines de pages pour faire fonctionner le bazar)... Je dis ça, je dis rien 😛 Bon ciel ! Normalement, SC applique la bonne matrice, selon ta caméra. Mais possible que ça ait bougé et que ça ne soit pas bien réglé d'office. Tu peux nous mettre une copie d'écran de SC, la partie droite, là où il y a tous les réglages, pour que l'on voit ? (et nous dire quelle caméra tu as)

C'est l'ampglow de la caméra, rien à voir du tout avec l'instrument ! Et cela part tout seul au traitement, grâce aux darks... (ex-proprio d'un C9, mais rien à voir avec le sujet, du coup) EDIT : ah ben voilà, les copains l'avaient déjà dit...

J'aime bien tes deux versions "boréales"

Ta M51 est nickel, j'adore ! (Les autres photos aussi sont sympa, bien sûr ) Perso, je la verrai un peu plus bleutée, comme ça (et le ciel un chouïa plus sombre) : Du moins, sur mon écran, elle est mieux comme ça

Bonjour Argth, Rien à voir avec la mystérieuse petite barre dans les aigrettes, juste ton image avec l'histo monté un poil plus + un petit coup de boost sur le bleu (j'aime bien le bleu) + un flat synthétique pour lisser le fond de ciel + un coup de sharpen pour faire ressortir les détails... (comme ça, on voit mieux les aigrettes ) Elle est bien belle ! J'avais vu le titre "amélioration M101", mais si tu préfères, je vire mon message, tu me dis...

Je l'aime bien, la couronne ressort bien, avec plein de petits détails ! 👍

Ou alors, pour la lune, tu passes l'image en noir et blanc (en baissant la saturation à fond) : Comme ça, plus de souci de couleur

😆 C'est la galaxie "de la Boite". Elle est rectangulaire. Donc, je trouve qu'elle sort plutôt bien ici. Voici la version de Maître @exaxe pour comparer : http://www.astrosurf.com/topic/153287-ngc-4449-galaxie-à-sursaut-detoile/ (peut-être aussi publiée ici ?) Mais 14h de pose (je pense) contre 1h18 pour la version de Seb, donc celle de Seb est tout à fait honorable (à mon goût).

96% de couverture nuageuse ici... Pas sûr d'avoir un trou pour observer le phénomène ! 😕 Si quelqu'un arrive à avoir une image, ce sera top (mais la France est couverte par les nuages et la pluie, ce n'est pas de bol !)...

tu m'étonnes : la monture porte 5kg et le tube tout seul fait 8.7kg : Mais c'est top de se débrouiller avec ce qu'on a et sortir une aussi belle image ! Perso, je ne suis pas fan d'APN, donc je ne peux pas dire si le fait d'utiliser un APN participe ou non à une image "qui peut être améliorée" (une caméra dédiée tout est plus facile et ça sort directement mieux - mais c'est toujours des sous en plus à mettre)... Le moins cher pour améliorer l'image, je pense que ce serait un petit système de guidage (genre lunette de 50 + petite caméra bâton). Mais pas sûr que ta monture soit "guidable", de toute façon. Et ça rajouterait encore du poids Alors, pour ton matériel, je pense que c'est vraiment top !

Non, mais Victoria est là pour t'apprendre la suite : Tes brutes seront toujours noires. Tu verras ce qu'il y a dedans en mettant sur "Histogramme" ou "Auto-ajustement" (tout en bas de l'écran de Siril). Et si tu n'utilises pas encore Siril... voilà où le télécharger (gratuit) : https://siril.org/fr/download/ Ps : 180s sur M27 🤨 ça risque d'être "cramé". 30s unitaire suffisent, je pense (mais bon, je ne suis pas astrophotographe juste "amateur"). Ps 2 : gain100 et -10°c sur la 533, c'est nickel

Sympa ! 👍

Et celle-ci, tu connais ? http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=185 Je ne sais pas ce que ça vaut, je n'ai que des apos - je trouve le chromatisme vraiment fort sur les lunettes achro, pour faire des photos (sur les exemples que j'ai vu sur Astrobin), donc je n'ai jamais craqué sur ces petzval, même si le diamètre et la focale sont très aguichants !

Je confirme. De chez moi aussi. Cela vient peut-être de l'écran de Guy... Il y a quelques temps, j'avais un écran qui me montrait de belles images, sauf qu'il n'y avait que moi qui les voyait. Chez tout le monde, c'était moche ! Quand je m'en suis rendu compte (en regardant une de mes images depuis mon ordi au boulot), j'étais vert !!!!! Depuis, j'ai changé d'écran (jamais pu régler l'autre correctement)

Ok, donc je comprends mieux (faudra peut-être juste modifier la phrase : "si le problème est bloquant... vous pouvez la supprimer"). Donc, je me garde mes annonces refusées en bas de ma liste, pour la vie 😁 Comme je disais, ça ne gêne en rien, c'était juste au cas où je sois passé à côté d'un truc (le bouton "supprimer")...

Merci Bon, en ce qui concerne l'annonce, s'il y a un bouton "Supprimer" quelque part, il doit être minuscule ou très bien caché... si quelqu'un le voit, je veux bien un indice...

Bah, après, ce n'est pas gênant, je ne vais pas leur faire prendre du temps pour débloquer un bug (surtout quand on ne sait pas d'où le bazar vient et s'il faut y passer 1000 ans : perso, ça me file des boutons, je ne le souhaite à personne )...

Bonjour, Je n'ai pas trouvé l'info en cherchant sur le forum... donc, je me permets de poser la question : - En janvier dernier, j'ai posté par erreur une annonce en double. Heureusement, la modération s'en est rendu compte et a bloqué l'annonce (en la refusant)... Depuis, j'ai cette "annonce refusée" en bas de ma page d'annonces. Il est marqué que l'on peut la supprimer, mais je n'ai pas trouvé comment. Quelqu'un sait si c'est possible ? Et si oui : comment on fait ? Merci merci

Grand merci pour ta réponse ! 👍 Donc, tu as un ciel bien plus noir que le mien... Je vais devoir rester à mes 40s (48s pour les RVB)... car je dépasse déjà le 5 sigma. Je suis au gain unitaire, comme toi (ma caméra est une Altair, donc ce n'est pas gradué pareil, mais cela correspond au même gain).

Bonjour Danielo, Toi qui vis en région parisienne, petite question technique : j'ai la 183MM mais sur une lunette de 130 à f/4.5 (avec réducteur-correcteur, 590mm de focale). Quand je mesure le ratio "3 sigma", avec le filtre de luminance, il faudrait que je reste à 15s d'expo, sinon je dépasse les 6 sigmas !!... Donc, j'utilise pour la couche L un filtre Idas LPS-P2, qui me permet de monter à 40s d'expo (pour 5.5 sigma). Et avec les filtres RVB, j'arrive à 48s max pour être à 5.5 sigma aussi... (on m'a dit de ne pas dépasser 6 sigma sous ciel de ville pollué) Bref, je te vois faire des poses de 60s (j'en vois d'autres qui sont à 60s unitaires, mais qui ont peut-être un ciel sombre... mais ton ciel doit se rapprocher du mien) : bref, est-ce que c'est que ton ciel te permet d'avoir un "3 sigma" raisonnable même à 60s ?... Ou alors est-ce que tu ne te prends pas la tête avec ça et tu poses 60s pour tous les filtres, et basta ? (parce que ce serait plus facile, d'avoir un temps de pose unique pour tous les filtres) Merci pour ton retour d'expérience...