Olivier-Fantasy

Je l'aime bien, la couronne ressort bien, avec plein de petits détails ! 👍

Ou alors, pour la lune, tu passes l'image en noir et blanc (en baissant la saturation à fond) : Comme ça, plus de souci de couleur

😆 C'est la galaxie "de la Boite". Elle est rectangulaire. Donc, je trouve qu'elle sort plutôt bien ici. Voici la version de Maître @exaxe pour comparer : http://www.astrosurf.com/topic/153287-ngc-4449-galaxie-à-sursaut-detoile/ (peut-être aussi publiée ici ?) Mais 14h de pose (je pense) contre 1h18 pour la version de Seb, donc celle de Seb est tout à fait honorable (à mon goût).

96% de couverture nuageuse ici... Pas sûr d'avoir un trou pour observer le phénomène ! 😕 Si quelqu'un arrive à avoir une image, ce sera top (mais la France est couverte par les nuages et la pluie, ce n'est pas de bol !)...

tu m'étonnes : la monture porte 5kg et le tube tout seul fait 8.7kg : Mais c'est top de se débrouiller avec ce qu'on a et sortir une aussi belle image ! Perso, je ne suis pas fan d'APN, donc je ne peux pas dire si le fait d'utiliser un APN participe ou non à une image "qui peut être améliorée" (une caméra dédiée tout est plus facile et ça sort directement mieux - mais c'est toujours des sous en plus à mettre)... Le moins cher pour améliorer l'image, je pense que ce serait un petit système de guidage (genre lunette de 50 + petite caméra bâton). Mais pas sûr que ta monture soit "guidable", de toute façon. Et ça rajouterait encore du poids Alors, pour ton matériel, je pense que c'est vraiment top !

Non, mais Victoria est là pour t'apprendre la suite : Tes brutes seront toujours noires. Tu verras ce qu'il y a dedans en mettant sur "Histogramme" ou "Auto-ajustement" (tout en bas de l'écran de Siril). Et si tu n'utilises pas encore Siril... voilà où le télécharger (gratuit) : https://siril.org/fr/download/ Ps : 180s sur M27 🤨 ça risque d'être "cramé". 30s unitaire suffisent, je pense (mais bon, je ne suis pas astrophotographe juste "amateur"). Ps 2 : gain100 et -10°c sur la 533, c'est nickel

Sympa ! 👍

Et celle-ci, tu connais ? http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=185 Je ne sais pas ce que ça vaut, je n'ai que des apos - je trouve le chromatisme vraiment fort sur les lunettes achro, pour faire des photos (sur les exemples que j'ai vu sur Astrobin), donc je n'ai jamais craqué sur ces petzval, même si le diamètre et la focale sont très aguichants !

Je confirme. De chez moi aussi. Cela vient peut-être de l'écran de Guy... Il y a quelques temps, j'avais un écran qui me montrait de belles images, sauf qu'il n'y avait que moi qui les voyait. Chez tout le monde, c'était moche ! Quand je m'en suis rendu compte (en regardant une de mes images depuis mon ordi au boulot), j'étais vert !!!!! Depuis, j'ai changé d'écran (jamais pu régler l'autre correctement)

Ok, donc je comprends mieux (faudra peut-être juste modifier la phrase : "si le problème est bloquant... vous pouvez la supprimer"). Donc, je me garde mes annonces refusées en bas de ma liste, pour la vie 😁 Comme je disais, ça ne gêne en rien, c'était juste au cas où je sois passé à côté d'un truc (le bouton "supprimer")...

Merci Bon, en ce qui concerne l'annonce, s'il y a un bouton "Supprimer" quelque part, il doit être minuscule ou très bien caché... si quelqu'un le voit, je veux bien un indice...

Bah, après, ce n'est pas gênant, je ne vais pas leur faire prendre du temps pour débloquer un bug (surtout quand on ne sait pas d'où le bazar vient et s'il faut y passer 1000 ans : perso, ça me file des boutons, je ne le souhaite à personne )...

Bonjour, Je n'ai pas trouvé l'info en cherchant sur le forum... donc, je me permets de poser la question : - En janvier dernier, j'ai posté par erreur une annonce en double. Heureusement, la modération s'en est rendu compte et a bloqué l'annonce (en la refusant)... Depuis, j'ai cette "annonce refusée" en bas de ma page d'annonces. Il est marqué que l'on peut la supprimer, mais je n'ai pas trouvé comment. Quelqu'un sait si c'est possible ? Et si oui : comment on fait ? Merci merci

Grand merci pour ta réponse ! 👍 Donc, tu as un ciel bien plus noir que le mien... Je vais devoir rester à mes 40s (48s pour les RVB)... car je dépasse déjà le 5 sigma. Je suis au gain unitaire, comme toi (ma caméra est une Altair, donc ce n'est pas gradué pareil, mais cela correspond au même gain).

Bonjour Danielo, Toi qui vis en région parisienne, petite question technique : j'ai la 183MM mais sur une lunette de 130 à f/4.5 (avec réducteur-correcteur, 590mm de focale). Quand je mesure le ratio "3 sigma", avec le filtre de luminance, il faudrait que je reste à 15s d'expo, sinon je dépasse les 6 sigmas !!... Donc, j'utilise pour la couche L un filtre Idas LPS-P2, qui me permet de monter à 40s d'expo (pour 5.5 sigma). Et avec les filtres RVB, j'arrive à 48s max pour être à 5.5 sigma aussi... (on m'a dit de ne pas dépasser 6 sigma sous ciel de ville pollué) Bref, je te vois faire des poses de 60s (j'en vois d'autres qui sont à 60s unitaires, mais qui ont peut-être un ciel sombre... mais ton ciel doit se rapprocher du mien) : bref, est-ce que c'est que ton ciel te permet d'avoir un "3 sigma" raisonnable même à 60s ?... Ou alors est-ce que tu ne te prends pas la tête avec ça et tu poses 60s pour tous les filtres, et basta ? (parce que ce serait plus facile, d'avoir un temps de pose unique pour tous les filtres) Merci pour ton retour d'expérience...

Bonjour Patou, Pour observer les planètes et la lune : - https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/schmidt-cassegrain/astrofi-5-sc-c500-celestron_detail Pour tout faire (planètes, lune et "ciel profond" : les galaxies et nébuleuses) : - https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-150-750-ds_detail ...un poil au-dessus du budget... Autrefois, il existait son petit frère, en diamètre 130, très bien aussi... mais apparemment, on n'en trouve plus - des soucis d'approvisionnement depuis la période covid. Dans le menu de choix du site, on peut prendre une monture NEQ3, moins cher (ça rentre dans le budget) mais trop légère s'il veut un jour faire des photos... Pour 150e de plus, il pourra tout faire... A vous de voir. En tous cas, c'est un très chouette cadeau

Si ce n'est pas un montage, c'est top !! (même si c'est un montage, c'est sympa !)

Eh oui, comme disent les copains au-dessus : si c'est net sur la lune, ça l'est pour tout le ciel, donc pour les planètes avec... C'est bien de faire ta mise au point sur la lune (car c'est gros, tu ne risques pas de la louper)... Et ensuite, tu te déplaces vers les planètes visibles ce soir-là. Hypothèse 1 : tu n'as pas visé une planète, donc normal que ça ressemble à... une étoile (si c'en est une ). Une étoile avec une bonne mise au point, ça fait un point avec des cercles autour (à fort grossissement)... Hypothèse 2 : tu es tombé sur un soir avec un max de turbulence. L'autre soir, par exemple, entre les nuages, je voyais les détails de la lune net 1s toutes les 30s au maxi, tellement le ciel bougeait. L'image était incroyablement crade ! Même à grossissement moyen (impossible d'utiliser les forts grossissements, même sans aller au max)... Donc, sur Venus, c'était la cata : on ne voyait pas les contours de la planète. On aurait dit un "grumeau" lumineux qui sautait dans tous les sens. Si c'est ça... ben, c'est pas le soir... Il n'y a rien à faire... Faut retenter un autre soir.

J'adore ton cadrage !!! Superbe !! (Ton filtre SII est un Antlia aussi ?)

Ou une GEM45 d'occase (car les prix ont flambé sur les montures américaines, depuis l'années dernière : +1000 euros en 18 mois !!!).... Mon ex-C9.25 était super à utiliser sur ma GEM45 (que j'ai toujours, même si je n'ai plus le C9 ).

Tu es à 4 de ratio : http://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability (c'est toujours vert en bas, le résultat, donc il faut regarder le ratio, pas la couleur). Il faut être entre 2 et 4, donc tu es limite, mais ça passe En bin2, tu serais à 1.2" de résolution (au lieu de 0.6"). plus facile à guider et peut-être plus adapté à ton ciel (sauf si tu as un super ciel ou que tu tiens à la super résolution)... Et ton ratio de guidage redescendrait à 2 En tous cas, ton Tournesol est bien beau. Tu fais comment pour être à f/7.8 sur le C8 (c'est un Edge) ?

Allez, on finit le mois d'avril... 2022 !... avec quelques images de VA. Au C9 f/2,2 + caméra asi183M et filtre ProPlanet 642 (IR-pass) because Pleine Lune à 100% !! Le Trio du Lion, 30mn (30s unit) : M51 (toujours 30mn à 30s unitaire) : Et pour conclure avec un peu de couleur, une image prise en fin de mois d'avril (2022) : M63, toujours au C9 mais avec la QHY183C, en 33mn (33x60s) : Copie d'écran de SharpCap (pour qu'on voit un peu comment sont faites toutes ces images)... Zoom à 50% : Et le "save as seen", fichier sauvegardé de l'image "telle que vue à l'écran" : Et cette année, pas encore pu voir M63 ou M51... et difficilement le Lion... car c'est toujours nuageux. On a eu (en IDF) 3 nuits claires en mars, et pareil en avril (pour l'instant) et encore, pas les nuits complètes... Dur ! Ce serait bien que ça se dégage... Suite au prochain épisode (avant l'année prochaine, j'espère ).

Et pour finir avec les cibles "de saison" : NGC2903... Version avril 2022, au C9 f/2,2 + Asi183M, en 20mn (30s unitaire) : Et en 2023, tentative d'excursion en "semi-astrophoto" avec la TS 130 à f/4,5 + Altair 183M avec roue à filtres et essai de LRVB (pas facile !!) : Bon, là, ce n'est plus du tout du VA, vu que c'est une image traitée (sinon, elle ne serait pas en couleur !). Je dois avoir 20mn de luminance (filtre LPS) + 3 x 15mn sur les filtres RVB... Ce n'est pas assez, donc image super bruitée, mais je voulais déjà essayer rapidement, pour savoir si j'arriverai à traiter l'image ensuite (car gros débutant dans ce domaine)... Après quelques misères d'apprentissage, ça va, j'ai réussi à sortir quelque chose. A refaire, mais avec beaucoup plus de temps de pose... et donc, pas ici (pas en VA ).

Dans un tout autre genre, les soirs de lune, une caméra mono + filtre IR-pass permet de sauver la soirée... Ici, ma "petite" lunette de 115 face à... la lune et un de mes fidèles lampadaires ! Mars 2022 : M81-M82 - TS 115 à f/4,5 (Apex-L x0,65) - Asi183MM, filtre ProPlanet642, 30mn (30s unit.), pas de guidage : Cette année, j'ai troqué ma TS 115 pour une TS 102 (plus transportable, pour les vacances)... Ici, en février 2023, le duo M81-M82 (et une copine, en bas à droite de l'image), prises avec la "petite" 102 (et caméra couleur QHY183C) , pas terrible malgré un temps de pose record de 72mn (j'avais du boulot à faire, j'ai laissé tourner, en surveillant...). Pas de filtre (juste un IR-cut, pour la lunette), pas de guidage : ============== Un autre petit comparatif 2022/2023 : La Trio du Lion 2022 : pris au C9 f/2,2 + QHY183C, en 36x120s (72 mn !!!), filtre LPS-P3... Et la version 2023, cette fois à la lunette de 130 f/4,5 + Altair 269C et juste un filtre L3 (pour couper les UV-IR pour la lunette), en 60x30s (30mn) : Pas mal... pour 2x moins de temps de pose et des unitaires 4x plus courtes... et un F/D beaucoup plus lent (par contre, c'est plus sombre et on voit moins les couleurs)

Autre image de mars 2022 : la Rosette, faites plus haut sans filtre, et refaites au NBZ... Ah ben oui, c'est mieux (et c'est bien rouge !!)... SH2-275 "La Rosette" - C9 f/2,2, - QHY183C, filtre NBZ, 66mn (180s unit.)... en mode "toute rouge" !! A comparer avec ma version 2023, donc à la lunette TS130 f/4,5 + caméra Altair 269C + filtre NBZ, en 60mn (120s unit.) : Ben... ça se tient ! La lunette n'est pas ridicule face à l'Hyperstar, je trouve... Elle se défend ! (et malgré un poids équivalent, elle permet mieux à ma monture iOptron CEM70 de garder la mise en station : à refaire à chaque sortie avec le C9... et maintenant, je ne la vérifie que rarement, ça "roule tout seul", ce qui est super agréable). J'aime bien ma lunette