Bonjour Silexa
Je déterre le sujet car je m’apprêtais à acheter le filtre UHC ES en 2" (presque un tiers moins cher que l'Astronomik), après avoir écumé le forum et constaté que l'ES a une très bonne réputation, j'ai fini par tracer les mêmes courbes que toi. Je me suis rendu compte que l'UHC ES est en fait très proche de l'UHC-E Astronomik (E comme économique, bien que lui même 2 fois plus cher que l'ES :)). J'ai lu par ailleurs que l'UHC-E est déconseillé pour des diamètres supérieurs à 125mm (j'ai un ES 300, bientôt 400). Du coup je m'interroge, si l'UHC ES tient bien la comparaison avec un UHC Astronomik, cela veut dire que l'UHC-E et l'UHC Astronomik sont très proches ?? Ou le fait que l'ES coupe un peu plus de vert que l'UHC-E le rend visuellement un peu "meilleur" ? (dans un 400, sous un ciel de campagne pas trop mauvais)
