Vince46
-
Compteur de contenus
15 -
Inscription
-
Dernière visite
Vince46's Achievements
-
J'ai lu aussi que les xcel lx supportent mal des optiques "rapides" (F/D <5) mais je ne sais pas comment cela se traduit
-
Merci pour ton retour, à ce stade j'ai en tête "d'échanger" mes XCel Lx pour des ES 68° 16mm, La 1ère fois j'étais sur la lune et Jupiter, hier soir pas de lune, c'était un poil plus confortable: on a plus de "confort" en vision nocturne ?
-
Bonjour, Je viens d'acquérir une bino compensée (Omegon Tritron) pour mon ES 400mm / 1800 (F/D= 4.5). Je l'ai testée avec des Xcel XL 18mm (60°). J'arrive bien à superposer les images," la magie opère"... seulement j'ai un souci pour le placement de l’œil, dès que je bouge j'ai des ombres flottantes ou un voile noir, il faut tenter de bien se caler et ne pas bouger. Au final c'est inconfortable. Au final j'envisage de changer les Xcel LX pour des ES 16mm 68° voire des ES 14mm 62°: est-ce que mon souci parle à quelqu'un ? Est-ce que les ES 68 ou 62 passeraient mieux sur cette bino (ou je persévère avec les Xcel Lx) ? Merci pour vos réponses (et désolé pour ce nième fil sur le sujet).
-
OK merci ! je retiens la conclusion "ces filtres sont très utilisables" (j'ai déjà le OIII Astronomik en 2", ils seront bien complémentaires je pense).
-
Bonjour Silexa Je déterre le sujet car je m’apprêtais à acheter le filtre UHC ES en 2" (presque un tiers moins cher que l'Astronomik), après avoir écumé le forum et constaté que l'ES a une très bonne réputation, j'ai fini par tracer les mêmes courbes que toi. Je me suis rendu compte que l'UHC ES est en fait très proche de l'UHC-E Astronomik (E comme économique, bien que lui même 2 fois plus cher que l'ES :)). J'ai lu par ailleurs que l'UHC-E est déconseillé pour des diamètres supérieurs à 125mm (j'ai un ES 300, bientôt 400). Du coup je m'interroge, si l'UHC ES tient bien la comparaison avec un UHC Astronomik, cela veut dire que l'UHC-E et l'UHC Astronomik sont très proches ?? Ou le fait que l'ES coupe un peu plus de vert que l'UHC-E le rend visuellement un peu "meilleur" ? (dans un 400, sous un ciel de campagne pas trop mauvais)
