Ludovic Bellier

Quelques réflexions pour essayer de faire avancer ce sujet. Je vois dans les métadonnées du fit M42 (Light_M 42_120.0s_Bin1_294MC_L_gain117_20250120-223207_0001.fit) que le gain de la caméra 294Mc est 117 et l'offset est 30. Je ne connais pas cette caméra, est-ce que ce sont les valeurs recommandées ? A la lecture de l'article d'Astromie-VA cité plus haut par dob250, ça semble bon pour le gain, mais le réglage offset ? Essaie de trouver d'autres sources d'information pour le gain/offset adapté à la ZWO ASI294MC Pro. Tu dis que tu as eu le pb sur les dentelles et M42 mais pas sur IC 434, et il me semble qu'il n'y en a pas sur NGC 7000. Sais-tu trouver des différences entre ces sessions (réglage caméra, filtres différents, temps de pose, pollution lumineuse, ...). Reprends toutes tes captures avec cette caméra, et fais toi un beau tableau avec tous les paramétrages des sessions, tu verras peut-être apparaitre le dénominateur commun. Autre question, est-ce que la caméra n'aurait pas un problème ? La caméra a été achétée neuve ou d'occasion ? Siril a un traitement spécifique pour diminuer ces bandes : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/processing/banding.html . Cette doc indique aussi que ces bandes viennent de la caméra et ne sont pas corrigeables par les DOF, je cite : Dans certains cas, les images peuvent souffrir d'un défaut de banding. Cela est généralement causé par le capteur et la calibration avec des darks, des offsets et des flats ne permet pas d'améliorer les images.

Pas les martinets mais c'est bon pour les hirondelles, car j'ai vu les premières hirondelles ce week-end dans le nord de ton département...

J'ai vu un halo identique il y a environ un mois (pleine lune précédente), avec la même taille angulaire. C'était un peu comme toi, il y avait un peu de nuages. Trente minutes plus tard, il y a eu plus de nuages, le halo a alors disparu.

C'est indiqué dans sa signature ET son premier post : Monture Wave 150i.

Avec les gros diamètres, les lentilles deviennent rapidement lourdes. Pour les grosses lunettes, la lentille peut ainsi se déformer du fait de sa masse, et le prix est également astronomique 😉. Voici une publication scientifique dans Applied Physics Letters #126 qui présentent les travaux d'une équipe de l'université de l'Utah. Ils ont démontré de la faisabilité d'une lentille plate et très légère. La publication : https://doi.org/10.1063/5.0242208 (cf surtout la seconde pièce jointe, le PDF avec des photos de la Lune et du Soleil, et les bancs optiques). Si cette innovation perce elle pourrait résoudre les problèmes de masse des grosses lentilles. Quand au prix, il ne faut pas trop rêver, il devrait rester incompatible avec nos moyens financiers d'astronomes amateurs... Un texte (en français) de vulgarisation scientifique dans TechnoScience par Cédric Depond : https://www.techno-science.net/actualite/invention-lentille-plate-telescope-ca-change-N26600.html

Bonjour, mets plutôt ta caméra à la place du renvoi coudé (pas après le renvoi coudé). Et dis-nous ce que cela donne. Tu peux faire tes tests de jour sur un objet éloigné (genre > 200m).

Oui @Ant-1, j'avais déjà repréré dans tes publications que tu utilisais ces 4 logiciels. Il y a aussi @lviatour qui utilise Sirl/Gimp (et Starnet/Darktable), cf ses photos récentes, et sa galerie qui détaille les logiciels utilisés. @Lespius utilise aussi cet ensemble de logiciels, voici un exemple. J'ai vu aussi d'autres astro-photographes ( @Celebrinnar, @cezanne, @Altheryon, @Tiyann, @Blacksky , @keymlinux ...) qui les utilisaient... D'autres utilisent Siril mais avec PS ( @le greolois, @phil1789, ...). D'ailleurs @Ant-1 , @lviatour , @Lespius et les autres, ce serait super si vous pouviez créer un sujet "Chaînes de traitements avec Siril/Gimp et leurs copains" dans la section Logiciel pour présenter vos chaînes de traitements. Je pense qu'il y a plein de personnes n'utilisant pas PixInsight qui seraient intéressées par votre expérience. Et moi le premier, j'utilise Siril/Gimp/graXpert et des fois RawTherapee ou Darktable, mais j'ai moins d'expérience que vous et comme beaucoup d'autres je suis intéressé pour progresser.

Bonjour, je me permet de citer trois sujets traités dans ce forum : Le sujet demande d'avis aux opticiens indique (en autre) que seul l'astigmatisme ne peut être corrigé par un delta de mise au point, donc en cas de fort astigmatisme, le résultat devrait être meilleur avec les lunettes de vue correctrices... Le sujet Pentax XW30 ou autre pour astigmate conseille des oculaires pour astigmates Le sujet dioptrx maison pour observateurs astigmates conseille d'ajouter un correcteur d’astigmatisme en plus de l'oculaire Les oculaires dit adaptés aux porteurs de lunettes sont, il me semble, des oculaires avec un tirage oculaire suffisamment grand pour permettre aux personnes de conserver leurs lunettes de vue. Avec un tirage oculaire trop faible, les lunettes de vue toucheraient la première lentille de l'oculaire.

Attention, il y 2 Ceres-M monochrome chez Pierro-Astro: L'ancienne Ceres-M avec le capteur AR0130 (189€) La nouvelle Ceres-M avec le capteur IMX462 (219€) @rmor51 ce serait bien que tu précises à @houme16 celle que tu utilises...

Avec le zoom au max du liveview? Pour le zoom x10, appuyer 2 fois sur le bouton loupe + (tout en haut à droite) : https://fr.m.wikibooks.org/wiki/Fichier:Canon_EOS_7D_Rear.jpg

J'en profite, @m27trognondepomme, pour te remercier pour ton travail sur PyGap-M27. Cet ensemble d'outils m'aide beaucoup dans mes traitements d'astrophoto, sutout les outils ciel profond. Ils complètent bien les traitements couleurs que j'utilise déjà dans GIMP. J'avais vu pas mal de photos avec des cartouches autour des photos en me demandant quel genre d'outil le faisait, maintenant je sais. Et comme le code source est dispo sur le gitlab, je peux voir / comprendre comment chaque outil est fait. Merci 💕

J'ai installé PyGap-M27-master, sans pb, il y a une semaine mais pas sur le même environnement (Windows 11/ Gimp 2.18), et tout a bien fonctionné. Des pistes: PyGap-M27-master : il y a 2 chemins à indiquer dans la conf de Gimp, vérifie que tu l'as bien fait Eventuellement, réinitialise ta conf Gimp (renomme ~/.config/GIMP/ en ~/.config/GIMP.backup) Lance gimp en mode verbeux : gimp --verbose et regarde si tu vois des traces/erreurs liées à ces deux plugins PyAstro3, je ne connais pas, mais les items 2 & 3 peuvent aider.

Si c'est un étirement MFT, la commande est : mtf low mid high [channels] cf https://siril.readthedocs.io/fr/stable/processing/stretching.html#midtone-transfer-function-transformation-mtf Si c'est du GHS : ght -D= [-B=] [-LP=] [-SP=] [-HP=] [-human | -even | -independent | -sat] [channels] cf plus bas dans la doc ci-dessus.

@chrismlt : la page wikipedia indique l'article S&T, c'est la réf 1 : Gregory, John F. (March 1957), "A Cassegrainian-Maksutov Telescope Design for the Amateur", Sky and Telescope, vol. 16, no. 5, pp. 236–240

Bravo, belle image! Par curiosité, pourquoi as-tu des aigrettes de diffraction sur les étoiles les plus lumineuses avec une lunette (FRA300) ? Est-ce lié au traitement "starpikes" que tu indiques ?