Sephy

Salut à tous, Je partage une nébuleuse par réflexion pas facile à imager, NGC 1333 prise en Décembre il me semble (je traite seulement maintenant). Il y en a pour 3H de luminance(bin2) et 45 min par couleurs(bin3). C'est un petit test pour voir ce qu'il était possible de faire avec cet objet. J'ai utilisé des flats vieux d'un mois... d'où la bande verticale en plein centre (entres autres). Ca fait un peu brouillon mais bon, c'était fun. Je pense la refaire sans pleine Lune, et en Bin 1 pour la luminance + couleur, et prendre au moins 9h histoire d'avoir d'avantage de contraste et détails! Equipement ASI 2600 MM (Mono) Caméra principale QHY5 III 178M Caméra Guidage ZWO OAG-L Diviseur Optique Filtres RVB Astronomik Deep Sky + CLS_CCD pour la Luminance ZWO EFW 36mm RaF Monture CEM120 d'Ioptron Instrument Ritchey Chrétien 250 (10'') 2000mm de focale F/D ~ 8 de chez SkyVision. Vieux Porte oculaire Starlight Feather Touch 2'' (fabrication américaine d'époque) Autofocuser SESTO SENSO (PrimaLuceLab) PrimaLuceLab Eagle 4 pour l'acquisition avec N.I.N.A + phd2 Bon ciel !

C'est exactement ça. La soirée du 6 Février. Tu as deviné avec l'angle?

Salut à tous, Voici deux petites versions de C2022-E3-ZTF, avec filets d'étoiles et sans. Il faudrait que je me documente pour en faire une avec un fond d'étoile fixe. Si vous avez un tuto à partager n'hésitez pas à me donner à la référence! C'est ma première comète 😊. Intégration de 23 images de 60sec à -10°C. (presque pas besoin de refroidir, tellement on se les caillait!) Sans filet Avec filet d'étoiles Bon ciel à tous!

Merci pour vos commentaires, en ce qui concerne le bin 1, je me tâte. J'ai été faire un tour sur : astronomy.tools ( CCD Suitability ) Et pour mon matériel, voici les résultats: Pour un seeing "Good Seeing" 1~2 FWHM 1x1 0.39"/pixel OK Seeing 2x2 0.78"/pixel OK Seeing 3x3 1.16"/pixel under-sampling Pour un seeing "OK Seeing" 2~4 FWHM 1x1 0.39"/pixel over-sampling 2x2 0.78"/pixel OK Seeing 3x3 1.16"/pixel OK Seeing Pour un seeing "Poor Seeing" 4~5 FWHM 1x1 0.39"/pixel over-sampling 2x2 0.78"/pixel over-sampling 3x3 1.16"/pixel over-sampling Sachant que le FWHM moyen par image brute (sur ce set) est compris entre 2.95'' et 7'' avec une moyenne aux alentours de 4'' et qqs J'ai imagé sur deux nuits, la première était franchement pourrie, et la seconde moyenne. J'aurais tendance à dire qu'en 1x1 je suis en over-sampling la majeur partie du temps vous ne pensez pas? Mais est-ce grave? Est-ce que vous pensez vraiment que je vais arriver à obtenir d'avantage de détails? Question ouverte pour ceux qui sont dans le Nord Est, c'est quoi votre FWHM moyenne? Avec mon newton, j'ai fais les stats d'une autre nuit un mois avant, et j'étais entre 2.30'' et 3.50'' avec une moyenne à 2.9'' Après peut-être que j'interprête mal le concept. c'est possible aussi.

Les joies du F/8, je connais bien 😔 L'image est sublime, avec toutes ces myriades de galaxies en fond. J'ai adoré me balader sur la full. On commence à voir les filaments dans le cœur de NGC1316. N'y aurait il pas moyen d'aracher quelques détails supplémentaires avec un ajout de poses courtes pour le cœur?

Salut à tous, mes meilleurs vœux pour 2023 (santé surtout! le ciel ensuite.). Ca faisait longtemps que je n'avais pas posté. Je vous présente un test, NGC 7635, la bulle, en LRGB, honnêtement, si vous avez le choix, faites là en SHO, c'est carrément plus intéressant ^^. En fait j'ai fait cette photo pour continuer/compléter mes tests sur mon nouvel instrument (acquis il y a un peu plus d'un an déjà...) et c'est seulement ma troisième photo avec. J'ai galéré à le collimater, et encore c'est pas parfait. Je suis passé par tout les états, miroir trop serré (déformation d'étoiles) , primaire légèrement décentré(minime), mais surtout le baffle qui m'empêchait d'utiliser correctement le microscope de collimation taka sur l'alignement du primaire(du fait du décentrage). Du coup méthode DSI pour la finition, mais pour un amateur dans le Nord Est, c'est franchement la merde vu notre météo et je suis loin d'être familier avec l'opération, j'ai été jusqu'à utiliser une étoile artificielle pour compenser la météo, il m'a fallu plus de 100m pour approcher la mise au point xD. J'étais à deux doigts d'abandonner. J'ai eu des problèmes de reflets, pour pallier, j'ai mis une deuxième chaussette et un pare-buée qui fait double emploi. Fini les reflets! J'ai également eu des soucis avec mon ancien autofocuser (usb focus v3), remplacé par l'italien, problème résolu. Aujourd'hui, même si la prise n'a rien d'originale, j'en suis fier ! C'est un peu un début d'aboutissement de mon chemin de croix. Le début du plaisir avec cet instrument pas facile à maitriser. Côté traitement, je suis passé du bin 1x1 à 2x2 pour la Luminance et de 2x2 à 3x3 pour la couleur. Grâce à cela j'ai maintenant de la couleur. J'ai pas trop l'impression d'avoir perdu en précision. Bref assez parlé. Equipement ASI 2600 MM (Mono) Caméra principale QHY5 III 178M Caméra Guidage ZWO OAG-L Diviseur Optique Filtres RVB Astronomik Deep Sky + CLS_CCD pour la Luminance ZWO EFW 36mm RaF Monture CEM120 d'Ioptron Instrument Ritchey Chrétien 250 (10'') 2000mm de focale F/D ~ 8 de chez SkyVision. Porte oculaire Starlight Feather Touch 2'' (fabrication américaine d'époque) Autofocuser SESTO SENSO (PrimaLuceLab) PrimaLuceLab Eagle 4 pour l'acquisition avec N.I.N.A + phd2 Light Gain100 -20°C 45 * 60sec 3x3 R - Astronomik Deep Sky 45 * 60sec 3x3 V - Astronomik Deep Sky 45 * 60sec 3x3 B - Astronomik Deep Sky 460 * 60sec 2x2 L - CLS_CCD Astronomik (7h40 retenu sur plus de 8h d'expo, principalement des trainées de satellites, gros coups de vents.) Dark Gain 100 40 * 60sec 3x3 60 * 60sec 2x2 Flat Gain 0 30 * L 2x2 30 * R 3x3 30 * V 3x3 30 * B 3x3 DarkFlat Gain 0 30 * L 2x2 30 * R 3x3 30 * V 3x3 30 * B 3x3 Pour la next, je ferais le Dithering toutes les poses et pas une sur deux, voir si ça change un peu. La même en SHO avec mon newton (même diam)

C'est du boulot ! Faut s'accrocher, mais je pense que ca en vaut la peine!! Courage !

En effet, j'ai refait la collimation tout à l'heure et elle avait bougé ! et pas qu'un peu. C'est bizarre. On va voir sur le traitement de cette nuit ce que ca donne si c'est mieux. J'espère en tout cas avoir mieux en résolution c'est clair ! Pour le bruit chroma, tout à fait. J'avoue que sur cette image, je n'ai pas trop passé de temps. Etant donné que la calibration n'était pas au top. Hâte de recevoir le nouveau moteur de focus. Sinon très intéressant l'article. Je vois que l'application du SCNR est conditionné à un décalage de la bande verte sur l'histogramme. Bon repère! Merci pour l'analyse

Salut à tous, Voici une seconde prise de mon RC250. Il s'agit de NGC4565 (ou Caldwell 38 ) une galaxie spirale dans la Chevelure de Bérénice. Plus communément appelée la galaxie de l'Aiguille car on la voit par la tranche. Par rapport à la première, j'ai changé la caméra de guidage (290MM ZWO à 178MM QHY III) car j'avais des problèmes de suivi. (champs trop faible). J'ai eu énormément de problèmes avec les reflets. J'ai du changer ma chaussette/jupe, par une très opaque. Ca a résolu les reflets sur la Luminance. Malheureusement, j'ai encore eu des problèmes sur ma couche Bleu (un gros reflet du primaire). J'ose penser que c'est liée au Flat Bleu que j'ai du mal réaliser. J'ai donc effectué le traitement en gardant le problème de reflet sur la couche Bleu. En définitive, j'ai la conviction de ne pas avoir posé suffisamment longtemps pour la couleur. Si j'ai le temps je tenterai de refaire les flats couleurs + la couche couleur pour améliorer la photo. Je commence à maitriser un peu mieux l'engin. J'ai tout de même encore des soucis de mise au point avec le moteur usb_focus sur le FeatherTouch. Malgré une bonne paramétrisation des backlash IN/OUT, après deux ou trois séances d'autofocus, j'ai un décalage. C'est à dire qu'en allant de 100 pas en avant puis en arrière je ne me retrouve pas au même endroit. Peut être un problème d'autocentrage, je ne sais pas. En tout cas, j'ai prévu de faire un test avec un nouveau moteur (de chez PrimaLuceLab) pour voir si j'arrive à corriger le soucis. D'autre part, j'ai des problèmes de capture avec la ZWO 2600 MM, le driver ZWO crash, et il est impossible de lire le flux de la caméra (ASI_EXP_FAILED), sans tout rebooter/débrancher. Un problème que je n'ai pas avec la version couleur. Je vais donc changer le cable d'origine et passer en USB2.0 pour voir si le problème disparait. (c'est pénible!, j'ai perdu 4h cette nuit à cause de ça) Bref voici les détails: Equipement ASI 2600 MM (Mono) Caméra principale QHY5 III 178M Caméra Guidage (vraiment top celle là!) ZWO OAG-L Filtres RVB Astronomik Deep Sky + CLS_CCD pour la Luminance ZWO EFW 36mm Monture CEM120 d'Ioptron Instrument Ritchey Chrétien 250 (10'') 2000mm de focale F/D ~ 8 de chez SkyVision. Porte oculaire Starlight Feather Touch 2'' Autofocuser usb_focus 3 PrimaLuceLab Eagle 4 pour l'acquisition avec N.I.N.A + phd2 Light Gain100 -10°C 45 * 60sec 2x2 R - Astronomik Deep Sky 42 * 60sec 2x2 V - Astronomik Deep Sky 36 * 60sec 2x2 B - Astronomik Deep Sky 660 * 60sec 1x1 L - CLS_CCD Astronomik (10h11 retenu sur plus de 22h d'expo, des reflets intraitables sur les deux premières nuits.) Dark Gain 100 40 * 60sec 2x2 60 * 60sec 1x1 Flat Gain 0 30 * L 1x1 30 * R 2x2 30 * V 2x2 30 * B 2x2 <- Raté DarkFlat Gain 0 30 * L 1x1 30 * R 2x2 30 * V 2x2 30 * B 2x2 Niveau traitement PixInsight, c'est la seconde fois que j'ai du L RVB, je tâtonne donc. 1. DBE sur chaque couche. LRVB 2. Transfo Histogramme sur RVB 3. Traitement Luminance: MLT (pour virer du bruit) 4. Transfo Histogramme L 5. Recombinaison L+RVB 6. Calibration Photométrique PCC 7. TGVDenoise 8. HDRMT 9. LHE (CLAHE) 10. Courbes (saturation + léger RVB). Je n'ai pas fait de SCNR. J'aimerais connaître vos avis par rapport aux SCNR pour du L RVB fait en mono. Je ne suis pas certains que ça soit vraiment utile, je vois ça dans un nombre incalculable de tuto, mais je n'ai jamais vraiment compris l'intérêt de virer du vert quand on travaille en L RGB avec une caméra mono. De même que pour les OSC (couleur), effectuer le SCNR après la calibration de la couleur. Ne faudrait-il pas le faire avant? Bon ciel à tous!

@olivdeso, J'ai reçu la QHY5 III 178M, eh bien ça m'a solutionné le problème. Grand merci pour ton apport.

pour l'astrométrie, temps de pose de 10sec est en général plus que suffisant dans une majorité de cas. 120sec c'est bazooka.

Bonjour à tous, Dernière de la série de la fameuse semaine de beau temps On attends la suivante avec impatience! J'ai tenté le cadrage sous l'ASIAIR (pas la béta) et j'y suis parvenu après quelques essais. Ca devrait être plus simple avec la prochaine version (on l'espère tous!). Voici le célèbre triplet du Lion constitué de trois galaxies M65, M66 et NGC 3628. On ne les présente plus. C'est la première fois que je les shoot. La qualité de la prise est en deçà des deux précédentes. Séance un peu venteuse. Le fond de ciel est plus clair ça en ravira quelques uns (moi j'aime bien quand c'est sombre.. les goûts les couleurs.. ça ne s'explique pas ^^'). J'ai eu un gradient que je n'ai pas su enlever. Certainement car j'aurais du effectuer l'extraction du gradient sur les brutes et non apprès l'empilement. (toujours le même problème sur du multi session). En conséquence j'ai croppé en guise de cache misère. Je n'ai pas pris la peine de retraiter l'endroit (en bas à droite). Egalement eux un soucis pour éviter la saturation des étoiles très lumineuses. Pour le reste je me suis amusé avec les galaxies. Ah oui, j'ai également viré 4 ou 5 poses (des trucs horribles), mais j'ai conservé tout le reste faisant fit de mes critères habituels pour tester la différence. J'ai la conviction que j'aurais pu avoir une meilleure qualité en posant à 30sec. Certains élément ont vite saturé ici. Je sais pas. 814*60 sec Lights (13h34 retenue) 120 Darks 30 Flats 30 Darks of Flats Newton 1200/254 F/4.7 - AZEQ6 - 235/60mm guide ASI 2600MC + ASI 120Mini Filtre: IDAS-LPS-D3 Traitement DBE PCC (pas de déconvolution) Linear_NR (bruit) HT (pas de TGVDenoise) HDMRT LHE Curves Bon ciel à vous !

J'ai une petite chaussette, mais elle n'est pas assez opaque à mon goût. Le tube est une conception de type truss. Le problème vient peut être de là !

Alors, l'arrière du Tube est fermée. Je le vois uniquement sur les brutes non empilées. Le phénomène se décale en même temps que la monture bouge. (car j'ai fait toutes ces poses sans suivi). Donc tout porte à croire que le reflet provient d'une lumière incidente (le tube est un truss). Comme un lampadaire extérieure peut être? Ou la Lune. Il faudrait que je re détermine la position du téléscope à l'heure en question. de 21h à 00h30 le phénomène était très visible. Mais il s'est estompé vers 4h. c'était le 11 Mars.

Bonsoir à tous, Voici le résultat d'un empilement avec un stretch basique: Je m'intéresse bien sûr à l'artefact énorme qui défigure mes brutes : D. Qui est apparu en milieu de nuit. Selon toute vraisemblance, je penche pour un reflet. La cassure nette de la projection indique l'emplacement d'une lamelle de l'araignée. Maintenant la question à 100 balles, d'où ca vient ^^' ? J'ai pas encore eu le temps d'investiguer en profondeur et j'aurais bien profité de votre expérience collective pour avancer plus rapidement sur le problème. J'ai écarté les filtres. Car je n'ai rien touché de côté depuis le premier jour. On dirait le reflet du bord du Primaire. Mais qu'est ce qu'il vient faire là Train optique : Caméra -> Roue à Filtre -> DO -> Prolongateur M48 -> Porte oculaire -> Baffle -> Secondaire -> Primaire -> Araignée. Toute aide est la bienvenue Merci d'avance pour vos propositions.