Laurent Cailleteau

De rien, donc si vous restez sur la gamme Hyperion, je dirais plutôt les focales à partir de 17mm jusqu'à 5mm. Il y a aussi pour le même budget en neuf d'autres gammes comme ES 68° / ES 82° / UWAN 82° sous des marques différentes TS-Optics / Nirvana / Skyoptic...

Bonjour @Fubutathlet, Avec quel instrument comptez vous utiliser ces oculaires ? J'utilise ces oculaires Hyperion avec les bagues 14 et 28mm, il faut serrer très modérément ces bagues car les filetages sont fins. Pas de soucis optique avec les bagues de mon côté quel que soit l'oculaire hormis le 24mm qui ne possède pas de lentille inférieur au niveau de la jupe. Pour l'oculaire 24mm, il y a mieux en terme de correction en bord de champ pour le même prix et moins cher, il a cependant un très bon contraste comme les autres oculaires de la gamme. Le 21mm a un champ apparent d'environ 60° et non 68° Les oculaires de 17mm à 5mm fonctionnent très bien à partir de F 5 (avec un grossissement résultant à partir de 80x environ) car cela diminue la pupille de sortie de l'oculaire et donc les aberrations les plus au bord de celui-ci Les oculaires possèdent le double coulant 1.25 et 2 pouces Chaque observateur n'a pas spécialement la même appréciation des oculaires du à leur conception et aussi en raison de critères morphologiques et optiques propre à chacun. Laurent

Bonjour @VNA, Amazon c'est déjà pourvue de certains de nos brevets industriels et autres données qui généreront notre dépendance de demain et nos commerces et industries en souffre.

Bonjour, @jeffastro82, La couverture de survie sur au moins le tube du primaire, pas très esthétique mais proprement installée ça peut être durable et surtout efficace pour le miroir primaire.

Merci @fredogoto pour ce généreux partage !

Bonjour @nicolasmarcel On en parle ici :

Bonjour@Guil33Regardez au "grenier" rayon monture 2ème page

Bonjour, Pour info il y a une AYO 2 digit avec trépied dans les PA ici même en date du 5 juillet.

Et oui effectivement, c'est une priorité d'usage si adaptation. On en parle pas beaucoup de la correction de l'astigmatisme de l'oeil en relation avec l'instrument, mis à part sa relation avec la pupille de sortie.

@Unospe, vous citez en début de post ne pas vouloir de paracorr, votre télescope est à F/4.5. Il existe un correcteur de coma Kepler qui fonctionne pas mal du tout à F/4.7, je l'utilise sur mon 250 et il y a d'autres retour très positifs. Je vous indique cela parce qu'ayant certes un faible astigmatisme 0.25 et 0.50 dioptrie, je le subis un peu à faible grossissement sur le 250 mais pas avec la lunette ou le C8, et le correcteur de coma me corrige cette aberration en forme de petites diffractions sur les étoiles brillantes et bonifie l'image, en plus il est léger et pas très cher. Peut-être une piste à explorer

Ce qui m'intrigue dans le sujet, c'est que @Fcouma pratique la photo et par conséquent met certainement l'accent sur la collimation et ces aspects mécaniques.

Bonjour @Unospe Vous avez peut-être fait le tour de la question, ceci pourrait être intéressant : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/pierro-astro/lentille-anti-astigmatisme-pour-oculaire_detail

Bonjour, Un reproche personnel au Mak 127, un petit manque de lumière notamment sur Saturne.

Bénéficier d'information à 400x sur M51 est énorme en rapport à d'autres instruments et peut-être non artisanal aussi, je me souviens sous un très bon ciel perdre de l'information à 180x je pense au 250 industriel Le coucher après une telle nuit doit être doux avec encore plein d'images dans les yeux !

Bonjour, Ayant un Dobson tube plein j'utilise toujours le pare buée et la couverture de survie, l'humidité arrive à passer entre elle et le tube à certains endroits qui "baillent" un peu et j'ai évité autant que possible le scotch en lien direct avec le tube mais je n'ai plus de buée sur le secondaire et la seule résistance que j'utilise est sur l'oculaire qui me semble t'il est le premier concerné. Après c'est sur que quand l'air est gorgé d'humidité...

Bonjour, En montagne il faut aussi éviter d'observer depuis la plaine et préférer monter suffisamment afin de conserver un flux d'air constant ou laminaire et donc d'éviter les courants perturbateurs des vallées.

Oui comme la FC-100-DF indiquée à 3.6kg avec accessoires surement mais les distributeurs ne dissocient pas les poids respectifs avec ou sans accessoires sur les fiches produits.

Bonjour, La PhotoLine 102/714 est à env 4.2 kg avec queue d'aronde, colliers et réducteur 31.75 sans RC 60cm pare buée rétracté

Il faudra peut-être prendre bien en considération son confort dans le cadre d'un petit télescope ou d'une lunette, une chaise astro ou un tabouret réglable en hauteur et puis comme déjà indiqué un petit répertoire des objets célestes, enfin avec un télescope il n'observera que d'un oeil et le champ d'observation du ciel sera réduit par rapport aux jumelles. Les jumelles à mon sens doivent être positionnées sur un trépied photo suffisamment haut avec colonne réglable en hauteur style orion tritech II ( celui-ci n'est plus disponible je crois) jusqu'à être obligé de lever les talons, le but est de ne pas devoir se baisser ainsi que pour éviter de trop souffrir des cervicales fractionner les temps d'observation de plus en plus court avec les temps de repos d'autant que l'objet se situera haut dans le ciel. Après réflexion et sans plus d'informations concernant la motivation de votre père pour ma part @randomstarje privilégierais l'option jumelles. Laurent

Bonjour, Tant qu'à mettre 200 à 400 € je pencherais moi aussi sur soit un Dobson 150 mm soit une paire de jumelles sur trépied.

Pareil, la navigation est très lente par moment voir impossible, alors je ferme webastro puis réouvre et une fois sur deux ou trois ça marche et sans refaire mes identifiants.

Bonjour Ticsis et bienvenue, j'aurai du mal à vous renseigner pour votre choix en astrophotographie mais des membres du forum vont vous orienter. Bonne soirée !

@Brumeargentee, voici un post sur la skytee 2

Bonjour, J'utilise la skytee 2 avec trépied EQ5, elle porte la lunette 102/714 et le C8 en parallèle env 15kg avec le contrepoids, il faut bien équilibrer le C8 d'un côté et la lunette avec le contrepoids en opposition de l'autre, ça fonctionne pas mal du tout du moment que l'équilibre est ajusté sinon on peut avoir une légère dérive à l'utilisation de la molette d'altitude. Je ferai un retour dès ma prochaine sortie car je n'ai utilisé qu'une seule fois cette configuration, mais c'est déjà pas mal et je vais y ajouter un contrepoids supplémentaire qui viendra coulisser sur la barre à la demande.