Laurent Cailleteau

Bonjour Gilles, Il vous faut grossir un minimum, voyez avec votre oculaire de 10mm et ensuite il faudra doubler ce grossissement pour finaliser votre collimation, et défocaliser de préférence dans le sens horaire de votre molette de mise au point l'image sera un peu meilleure.

D'accord, on croise les doigts pour le week-end et la stabilité du ciel aussi, depuis quelques jours ça c'était dégradé je trouve ici en gironde, mais bon !...

Bonjour Trapanelle, Il y a un APM 10mm sur les PA ici même du 7 septembre

Je me doutais que vous pouviez l'avoir vu, et au delà des techniques que je ne connaissais pas particulièrement, c'est un beau métier et la vidéo est sympa. Pour ma part, je ne prévois pas ce genre de réalisation mais sait-on jamais et j'approuve la passion de ceux qui s'y adonne. Donc pour vous c'est bientôt de longues nuits sans sommeil si ça l'est pas déjà ! merci pour le lien.

Bonjour @adamckiewicz, au cas ou cela pourrait vous être utile, j'aime beaucoup cette vidéo de ce professionnel https://www.youtube.com/watch?v=GxI1ijCoDqw&list=PLBqYim39PRDojUEJ7Xm4SduhCQjQjb9lc&index=118

Bonjour, Je dirai une paire de jumelles 15 x 70 avec trépied chez un revendeur professionnel connu internet ou physique et demander la vérification du matériel notamment la collimation. Attendons d'autres propositions

D'accord, j'ai été un peu loin. Les choses avancent bien, sacré morceau le socle !

Oui, je comprends que la conception de ce télescope est justement de pouvoir le démonter sans outils il me semble et avec vis captive, cependant le temps de démontage notamment en nomade a été évoqué comme pouvant être une contrainte donc j'ai proposé cette alternative. Qu'est ce que vous en pensez ?

S'il est "d'occasion mais neuf" et de facture assez récente oui aussi

Institut, apparemment le skyquest 14 ne semble pas poser de problèmes pour sa manoeuvrabilité à votre domicile "brouette ou diable feront l'affaire" par contre en nomade démontage et remontage éventuellement en pleine nuit si. Dans la mesure ou votre véhicule n'a pas un plancher plat au niveau du coffre il vous faudra opérer le démontage remontage de la base sous peine de devoir brasser 45kg, à deux ça passe. dans le cas d'un plancher plat du coffre du véhicule, il vous faudrait deux rampes d'accès à ce coffre avec une ergonomie qui permette de les caler en sécurité et deux bras de ce style pour descendre et remonter la base. https://www.astroshop.de/fr/instruments/geoptik-support-a-roulette-pour-nadirus-dobson/p,54435

Pardon, après relecture vous parlez de nomade : la base restera lourde à manoeuvrer du véhicule au diable et vice versa

J'imagine que vous parlez de la "base" ou "monture", si c'est le cas il faudra trouver voire modifier un diable afin qu'il soit ergonomique car le diamètre de ce socle est important. Cela ne vous épargne pas le montage même si ça le simplifie de moitié. Le télescope pèse 70kg environ, suivant le trajet stockage lieu d'observation la brouette reste semble t'il la meilleure solution. Evidemment s'il y a des franchissements !

De toute manière le montage démontage doit être effectué occasionnellement ! le poids de l'instrument et ou des éléments à transporter est crucial. La brouette est la seule vrai alternative à domicile. à Institut de jauger tout cela. Le 300mm aussi sera pas facile à déplacer sans brouette

Oh oui...! dépêchez-vous ça va vite en plus !https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2206745885.htm

Une autre vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=gUexp_lstsM

Oui, le prix de la bonne occasion approche le prix du neuf d'il y a deux ans environ, mais celui-ci est au prix d'une affaire

Bonjour, Il y a un dobson skywatcher 200mm en date d'aujourd'hui sur le bon coin à 270 € état neuf

@Virus, il me semble avoir vu passer cette offre ici même il y a quelques mois. Par ailleurs il est indiqué un Dobson Kepler 300 sur l'annonce, c'est sûrement une erreur. C'est une bonne chose que vous puissiez vous déplacer pour vérifier son état et notamment tout ce que vous a indiqué @staffy. Ensuite, concernant les oculaires il vous faudra en rediscuter avec les collègues plus expérimentés qui en connaissent une large gamme, suivant un budget défini et ou évolutif ainsi que d'éventuels accessoires comme vous l'a indiqué @'Bruno. D'autres conseils vont peut-être venir

Oui, et avant tout s'assurer de l'offre de ce télescope qui paraît un peu aléatoire quand même. Le vendeur ne semble pas connaître son sujet. Quel prix, quels accessoires, quel état, quel traçabilité ? Des photos peut-être, pourrait-on en savoir davantage ?

Bonjour, Un hypérion 8mm d'occasion avec en supplément les bagues correspondantes 14 et 28mm (50€ port compris les deux), donnerait des grossissements de 187x,250x,300x,349x Avec un peu de précaution et d'habitude, pas de problèmes de manipulations même dans le noir, et franchement guerre plus de poussières pour autant, par contre il ne faut pas serrées les éléments, les amenés en appui et à peine un soupçon de serrage, pas plus car les filetages sont fins.

Bonjour, il y a un set up mak 180 sur astrosurf si cela peut vous intéresser

Institut, en tube plein, à ma connaissance il ne va pas rester grand choix, il y a donc le Skywatcher 250 identique au Perl, le Kepler (gso) 250 ou peut-être le Celestron StarSense qui a apparemment les coordonnés pour pointage manuel mais il est bien plus cher et récent je crois. Il apparaît quelques exemplaires en stocks ici ou là et il y a peut-être un revendeur près de chez vous, et le marchais de l'occasion, seulement si vous ciblez un modèle bien précis ça pourrait prendre du temps.

Dob 250, ah oui...ça soulage ! 12.5kg c'est mieux que ce qu'indique certains sites de ventes professionnels. Pierro Astro indique 36kg la base du 305 flextube ! mais bon, vous en avez aussi surement la notion ! Autant pour moi cela doit être la version go to

Bonjour, La base du flextube semble plus lourde que la version tube plein : (27kg , 21kg) pour le flextube selon les indications revendeurs contre beaucoup moins (15kg, 12.5kg) pour le tube plein, et cela pour un poids annoncé identique des tubes respectifs (tout en étant différent)15kg environ ?! Concernant la collimation, le but étant d'avoir un axe optique parallèle au porte oculaire, la bague de serrage d'origine du porte oculaire permet seulement un réglage approximatif, même résultat avec les bagues allonges adjointes. Autre source éventuelle de tenue aléatoire de la collimation du miroir secondaire c'est le ressort de vis de fixation à l'intérieur de l'araignée semble t'il, alors que sur les anciens modèles d'autrefois le ressort prenait place à l'extérieur de l'araignée. L'avantage de ce procédé est aussi une meilleure appréhension du réglage de cette collimation du secondaire, par contre il faut remplacer la vis par une plus longue avec une rondelle qui maintient de manière homogène le ressort. Ces informations sont issues d'astrams bien connu ici, pour ma part je les ai reproduites. Alors ce sont des modifications sur du matériel assez récent certes et avec quelques frais "bague de serrage porte oculaire" et "bagues allonges correctement usinées", l'usinage et le serrage de l'adaptateur 31.75 doit être vérifier aussi, et comme vu sur la photo le collimateur laser "recollimaté d'ailleurs" fait bien l'affaire aujourd'hui à mes yeux pour ce matériel. Une fois ma collimation effectué au laser télescope à l'horizontal et porte oculaire à la vertical, je lève la partie av du télescope jusqu'à 40 degré environ pour vérifier la collimation du miroir primaire en configuration d'utilisation, ensuite je vérifie cette collimation sur étoile à 2D, si elle ne nécessite pas de réglage fin ou supplémentaire on va dire, c'est que l'axe optique initial ou parallèle au porte oculaire est respecté je pense. Espérant pouvoir vous aidez et partager un avis afin aussi de dissocier la collimation des éventuelles lacunes du système flextube. Donc pour faire bref, une bague de serrage de qualité au porte oculaire, avec si possible bague allonge et un adaptateur 31.75 selon, usinés correctement avec système de serrage fiable pour compenser au mieux les lacunes mécanique.

gaiden, je pensais qu'il était très proche de chez toi. Comme les collègues, excellent choix ! à bientôt pour les nouvelles