GregC

Merci beaucoup pour la réponse. Je jetterai un oeil sur ASICap, s'il donne la possibilité de gérer également la monture. Ou au moins si jeu peux lancer un suivi d'objet avec Telescope Touch, puis basculer sur ASICap pour stacker sans que cela n'interrompe tout (Oui Synscan Pro, je parle de toi... 😒). Sinon, j'ai peut-être été un peu rapide concernant Stellarmate : je viens de voir que leur nouvel engin de prédilection était un mini PC étrangement identique au mien (z'ont mis leur autocollant dessus en fait 😆). Certainement de l'espoir pour une version x86 de la distribution qui serait pilotable avec leur application...

Bonjour, Je viens vers vous pour vous soumettre ma problématique : je souhaiterai mettre en place un petit setup de visuel assisté pour pouvoir faire profiter occasionnellement ma famille/mes amis des merveilles du ciel nocturne, y compris en itinérance. En ayant le retour du livestacking sur tablette Android. Et si possible sans passer par un VNC/bureau à distance (d'expérience, problématique niveau performances...). En terme de matériel, je dispose de : - une Star Adventurer GTi comme monture - une ASI 385MC comme imageur - un mini PC Mele Quieter 2Q pour chapeauter l'ensemble. Au niveau du pilotage de la monture et de la caméra depuis ma tablette, j'ai déjà trouvé une application nommée Telescope Touch qui me permet de contrôler le matériel via un serveur INDI qui tourne sur le mini PC (et çà fonctionne aussi bien, voire mieux que l'application Synscan en bureau Windows distant...). Cependant, bien qu’extrêmement complète, cette application manque cruellement de la capacité d'empiler les clichés... J'ai bien entendu connaissance de Stellarmate, avec son application dédiée qui me semble-t-il ferait le café, mais je n'ai pas envie d'investir dans un Raspberry Pi en plus alors que j'ai déjà une machine très correcte pour faire le taf. J'ai également vu passer des solutions style Mobindi, mais le stacking manque encore et toujours... Donc en résumé : - connaîtriez-vous un combo logiciel/application Android qui gérerait le livestacking en remote ? - auriez-vous une autre approche pour arriver à mes fins ? D'avance merci pour vos idées éclairées

Mise à jour : Après quelques tests sur mon balcon et une mise en station peaufinée au mieux (au cas où...), je peux refaire des poses de 120 secondes !!! Le "problème" est résolu. On va éviter de trop bidouiller à l'arrache pour la suite, et retourner chez l'ophtalmo pour viser la Polaire...😜

Je te remercie pour les conseils, il va falloir que je me penche sérieusement sur la question du viseur et de ces satanées vis beaucoup trop lâches au goût de mes petits doigts pas boudinés pourtant 😅 J'ai peut-être un créneau de test ce soir, les nuages se sont dissipés et j'espère pouvoir accrocher quelques étoiles de mon balcon pour tester le suivi... J'en profiterai pour tester la MES de PHD2, moi qui voulait temporiser le guidage, il va falloir que je m'y mette plus tôt que prévu pour rattraper mes bourdes 🙄

Je suis corse, c'est mon tempérament explosif qui s'exprime 😆 C'est ce que je tends vraiment à croire depuis ce matin, d'autant que je galère à mort à affiner son réglage depuis (c'est ma première fois, faut être indulgent...). Mais alors là si c'est seulement çà, c'est de très loin la pire mise en station que j'ai jamais faite... Et la première session était juste la chance du débutant. Pour la monture, je veux bien ne pas avoir fait un réglage optimal quant à l'AD, mais la rotation du moteur semble fluide, y compris lors du calibrage du goto à vitesse réduite où je n'ai pas noté d'à-coups en recentrant les étoiles cibles dans le cadre. Je suis loin d'être un expert, mais même en ayant empiré mon erreur périodique au lieu de l'arranger, çà ne me semble pas probable d'avoir des poses à 30 secondes plus moches que des poses à 120 secondes rien qu'à cause du suivi. D'autant que resserrer l'axe AD en cours de session n'a au final rien changé... Et ne pas pouvoir tester à loisir les modifications n'aide pas (bien entendu c'est nuageux chez moi aujourd'hui 😒). Bref, je vais devoir apprendre à être patient.

Bonjour, Je me tourne vers vos lumières pour m'aider à résoudre un problème que j'ai rencontré hier soir lors d'une sortie photo avec mon EQM-35. Je précise que cette sortie était la seconde effectuée avec la bête, celle-ci ayant été testée à priori avec succès il y a 15 jours. Une fois mon matériel installé sur la monture (Canon RP sur 61 EDPH II), équilibrage effectué (à l'échelle des axes trop rigides de l'EQM-35...) et mise en station faite, je pointe IC 1396 que je voulais essayer d'imager. Je lance une pose de test de 120 secondes, selon mes observations de sa première sortie où j'avais pu shooter l'Amérique du Nord sans obtenir des brutes trop dégueulasses à ce temps là. Et là, horreur ! Des étoiles filées comme si j'avais voulu débuter une circumpolaire... La fois d'avant c'était plutôt comme çà : Je suis alors un peu circonspect mais je tente une pose de 60 secondes pour voir si la situation s'améliore (venant d'une Star Adventurer, j'ai appris à force que rien que 10 secondes de différence de pose pouvaient tout changer...)... Et pas vraiment. Là me vient à l'esprit le seul point de changement entre les 2 sessions : j'ai essayé de desserré l'axe AD et un peu joué sur les moteurs pour limiter le backlash, vu la réputation de finition à la pisse que l'EQM-35 se traîne. A ce moment je me demande si je n'ai pas un peu abusé dans ma bidouille : j'ai testé dans mon salon, le moteur tournait correctement, sans faire plus de bruit qu'au départ. Je n'avais à priori pas de jeu, sans que les pignons ne soient bloqués pour autant. Mais sans réel point de comparaison à côté, pas évident d'être catégorique. Je n'ai pas un ciel décent de mon balcon citadin, donc je n'ai pas pu la tester sur le terrain après avoir fait çà... Je tente alors de resserrer l'axe AD (j'ai les outils avec, au cas où...), vu que la manip n'est pas des plus compliquées, je me retrouve à un niveau que je juge comparable à celui d'origine, c'est à dire que l'AD n'est pas spontanément entraînée vers le bas par le seul poids de la barre de contrepoids fixée dessus. Je remets le matériel, fait semblant d'équilibrer même si le contrepoids n'as pas un aussi grand effet qu'avant, refait une mise en station vu que tout a plus ou moins bougé et retente la pose de 60 secondes... Et c'est toujours aussi étiré. Pose de 30 secondes : idem, c'est moins pire mais c'est moche. J'ai l'impression avec le recul que le souci ne vient pas de mon bricolage. A toutes fins utiles, je précise que j'ai tout de même revérifié sur la raquette que le suivi était bien en vitesse sidérale, histoire d'écarter une piste. Ce matin j'ai repris mes modifs : j'ai même nettoyé et regraissé les pignons et je me suis aperçu que le viseur polaire n'était pas des mieux réglés... Peut-être ai-je juste foiré ma mise en station... 2 fois ? Sachant que je n'ai jamais été si mauvais sur la Star Adventurer (même si je n'ai jamais été un cador pour viser précisément la polaire). Après ce long laïus, voilà mes questions (çà résume le pavé de texte d'avant en plus) : - Que pensez-vous être le plus vraisemblablement à l'origine de ce carnage ? Mes capacités techniques où ma précision de MES ? - Pour tester l'impact de mon bricolage, hormis le suivi avec PHD2, y'a-t-il quoi que ce soit que je puisse entreprendre de jour ? D'avance merci à ceux qui pourront éclairer ma lanterne, parce que là j'hésite entre l'envoyer chez des pros pour essayer de réparer mes bêtises ou leboncoin...

Je vous remercie vivement pour vos réponses très rapides et toutes les précisions supplémentaires apportées. Je procéderai par étapes tranquillement. Ça ne semble pas insurmontable, il faudra juste rester méthodique et bien tâcher de comprendre là où j'agirai. Et surtout, tester au moins une fois la monture avant, ne serait-ce que pour avoir un point de comparaison 😆 Encore mille merci pour ce thread hyper complet et pour votre disponibilité

Bonjour à tous, Je me permets de vous interroger un peu ce sujet qui sert de référence pour l'EQM-35 plutôt que d'en ouvrir un autre, vu que j'ai tout récemment sauté le pas vers cette monture pour l'astrophoto avec guidage. J'ai bien épluché les modifications possibles pour la bête, mais j'ai deux mains gauches... pourtant on sent bien que les réglages par défaut de SkyWatcher ne sont pas "optimaux" (j'aime les euphémismes...). Les axes sont très durs, j'arrive d'une Star Adventurer et ça ne me semble pas extraordinaire en comparaison, ne serait-ce que pour l'équilibrage. Mais je ne suis pas habitué aux montures de ce gabarit, mon ressenti n'est peut-être pas le bon. Sans plus tourner autour du pot, y'a-t-il des ajustements simples que je puisse effectuer sans trop avoir à démonter ? Ou les réglages d'usine sont admissibles à votre avis pour un usage simple ? Je prends l'exemple de cette vidéo Youtube : L'auteur préconise en gros de simplement desserrer les axes et de jouer avec le backlash en déclinaison, et ça me semble abordable vu mes capacités techniques. Mais est-ce réellement utile ou sera-t-on plus sur un effet placebo ? D'avance merci à ceux qui pourront éclairer ma lanterne.