LH44

Le globe terrestre depuis le satellite géostationaire Meteosat toutes les 2h je crois ... la nuit approche !

Très juste, beaucoup de mots similaires pour désigner la même chose à quelques nuances près : complotiste, conspirationniste, machin-sceptique, troll, facho, react, woke, meetoo etc ... Depuis la sonde Voyager I (1977) prise en 2020 ...

Il n'y a qu'a demander : PS: photo authentique non retravaillée ni retouchée ...

Oui c'est un montage déjà vu avec des objectifs et notamment en solaire, mais ton idée est un peu differente car tu pars carrément d'une lunette du marché pour la faire maigrir ! Celà me fait penser à ce projet en pièces imprimées : https://www.flickr.com/photos/photon_chaser/albums/72157677644159956

Effectivement j'ai refais les calculs, pour ne pas vignetter le champ couvert par ton capteur il faudrait un porte oculaire d'une ouverture minimale de 57mm donc vraiment très proche des 50mm de ton PO actuel, quant au champ pleine lumière j'ai calculé qu'il fait 8.5mm soit la moitié de la longueur de ton capteur et au delà la courbe de lumière ne descend pas des masses (moins de 0.2 mag) selon la simulation de Mel Bartels. En conclusion malgré les apparences c'est correctement dimensionné.

Exactement et c'est mon cas mais avec un verre correcteur tout redevient net

Sacré empilement ! Donc 160mm de backfocus je trouve ça énorme ça doit vignetter sévère ou bien tu n'a pas la totalité du champ pleine lumière même avec ce secondaire ?

Effectivement il ne faut pas chercher à démonter son scope du moins au début (quoique ...) mais j'ai vu tellement d'utilisateurs déçus ou ayant remisé leur télescope au placard pour avoir sacralisé un peu trop leur instrument en n'osant pas y toucher de peur de le dérégler ou de l'abîmer ...

Je ne vois pas le rapport ? Je n'ai jamais utilisé que le point rouge depuis mon premier dobson et franchement même si celà ne paie pas de mine à côté d'un chercheur optique c'est très effiace pour se réperer dans le ciel avec une carte ! Des astrams très expérimentés n'utilisent que le chercheur point rouge non sans raison je le recommande chaudement justement à la place du chercheur optique car déjà moins lourd donc on pourra utiliser des oculaires plus intéressant pour le grand champ sans désiquilbrer le dobson et puis le grossissement x1 du point rouge permet de voir le ciel avec ses deux yeux ce qui est très confortable pour bien voir les constellations en entier surtout au début lorsqu'on cherche ses marques. OK le chercheur optique sous un ciel bien noir permet de voir certains objets star du catalogue déjà lumineux mais avec le point rouge on y arrive aussi et c'est même étonnant au début de tomber sur la cible sans trop tatonner. On est absoluement tous passé par là, certains ont reçu un peu d'aide et d'autres y sont arrivé seul, d'ailleurs il ne faut pas hésiter à bien triturer son telescope au début pour comprendre comment il fonctionne et ne pas garder trop longtemps pour soit certains tabous

J'ai eu également une mauvaise expérience avec eux mais il y a 10 ans, le colis contenant le telescope commandé était revenu chez eux car ils l'avaient envoyé à une mauvaise adresse, on m'avait expliqué que je devais repayer les frais de port (25€) car vous comprenez on ne fait pas beaucoup de marge sur ce matériel, donc pas le choix j'ai dû repayer pour leur erreur et enfin profiter de mon matériel. Je l'ai eu verte au début et puis j'ai laissé tombé, je suppose que je suis tombé à l'époque sur un OU profitant d'une position dominante ou d'un vendeur à côté de la plaque ... depuis je n'achètes plus en directe chez eux si je peux. Cependant il y a certains vendeurs très compétents et pas avares de conseils mais c'est devenu de plus en plus rare. Dans ton affaire c'est clairement decevant, le soucis c'est que légalement tout les délais sont dépassés, les 15 jours satisfait ou remboursé et la garantie donc il peuvent t'envoyer bouler, maintenant du point de vue de la relation client c'est autre chose, à eux de savoir comment ils veulent que de futurs clients les perçoivent, mais étant distributeurs officiels de nombreuses marques ils bénéficient encore d'une position dominante ce qui n'incite pas à s'améliorer non plus. Ce que tu décris ne devra pas impacter les performances nominales de l'oculaire cependant vendre ce qui est manifestement un oculaires usagé n'est pas acceptable.

Juste une remarque acheter ce genre de materiel sur "Amazon" n'est pas très indiqué, je ne fais pas du bashing Amazon (je suis un acheteur assidu de cette plateforme) c'est qu'en cas de soucis que ce soit sous garantie ou hors garantie Amazon ne pourra pas faire grand chose (hormis un remboursement) alors qu'un revendeur spécialisé pourra t'apporter des solutions. Enfin recevoir un instrument en pièce n'est pas acceptable non plus. Il y a du choix chez nous et tous vendent en ligne et le service est irréprochable : La Maison de l'Astronomie https://www.maison-astronomie.com, Pierro-Astro' - Boutique astronomie, matériel astronomique et solution pour l'astro-photographie, Pierro Astro Pierro-Astro' - Boutique astronomie, matériel astronomique et solution pour l'astro-photographie Univers Astro Univers Astro - Boutique astronomie en ligne, matériel d'astronomie amateur (univers-astro.fr)

Un étoile située à l'équateur celeste parcourt 15 arcsec dans le champ toutes les secondes, et ailleurs qu'à l'équateur c'est en fonction de la déclinaison de l'étoile : après celà va dépendre essentiellement de la focale utilisée si on suppose que l'objectif présente peu de distorsion angulaire. En visuel : Champ = Champ apparent oculaire / G donc tu connais déjà la vitesse de défilement et tu peux en déduire le temps de parcours du champ réel. Pour faire de l'astophoto sans suivi on peut utiliser la règle dite des 500 pour déterminer le temps de pause : tp = 500 / F mais il existe depuis d'autres règles venues affiner celà : NPF ou n-crop Et même avec une simple plateforme EQ qui cne coûte rien comparativement à une monture EQ et un gros dobson on fait des trucs pas mals : Webcam Astrophotography by Emil Kraaikamp - images (astrokraai.nl)

Pour ça on verra bien son retour d'expérience Si les forts G l'intéresse alors il faut alors qu'il commande en supplément la collimation plus poussée pour aller au delà de la collimation sortie d'usine.

Oui je suis au courant que c'est possible mais il faut déjà s'assurer que la collimation des jumelles le permettent (un service payant je crois chez APM) et que l'observateur sera capable de fusionner les images ce qui n'est pas gagné pour tous le monde (on a pas tous les yeux pour ça). Ce genre de jumelles c'est à la base surtout fait pour le grand champ en gardant des pupilles de sortie encore généreuses.

Je découvre ce PO, je désespérais de trouver un PO qui ne coûte pas le prix d'un Feathertouch auxquels je suis habitués. De ce que j'ai vu dans la vidéo celà semble être une merveille, "smoother than a Feathtouch" dixit le testeur. Il semblerai que Lacerta ai tenu compte des nombreuses remarques d'utilsateurs de Moonlite dans le monde. En plus de la créamillère, l'ajout de 4 mono rails en acier est un vraie innovation et rend ce modèle infaillible sous la charge et à la l'usure, il me semble vraiment durable dans le temps contrairement aux Moonlites qui perdent leur intégrité rapidement sous un usage exigeant ! ✨ Par contre je ne trouve pas de base plate (et non incurvée) pour aller dessus ?

Je connaissais le taux d'amortissement que je discute aprement avec mon banquier ou encore le facteur d'amortissement dans le domaine de la Hifi.

👍

Il y a du pour et du contre sur les 2 solutions, l'idéal serait d'essayer les 2 ce que j'avais fais car j'en avais l'opportunité mais comme je ne suis pas propriétaire des APM 100 testées dessus je n'ai pas eu de choix à faire pour moi même Autrement tout le monde sera d'accord pour dire que la tête c'est un chose, c'est ce qui permet un style d'ergonomie (on aime ce style ou on aime pas) par contre le trépied c'est quand même l'élement principal dans l'affaire car c'est lui qui permettera la stabilité (ou pas) que l'on mesure avec le "damping factor" (désolé je cherche la traduction), c'est à dire le temps nécessaire en secondes pour l'amortissment complet d'une vibration. Un bon trepied peut changer complètement l'expérience d'observation c'est valable bien sûr avec des jumelles mais aussi avec les lunettes ou les telescopes. Pour les jumelles je ne suis pas inquiet car on ne grossi pas non plus comme avec une lunette et puis on aura moins cet effet de balancier donc l'exigence ne sera pas exactement la même.

Ce n'est pas comparable à la lunette, pour les planétes et les surtout le ciel profond ce sera moins bien que le Newton de 200mm. Retiens seulement que plus de diamètre = plus de résolution = plus de lumière et aussi que les lunettes achromatiques comme cette EVO star souffrent d'aberration chromatique ce qui nuit à la résolution de l'image ce qui limite fortement les grossissements exploitables alors que les telescopes Newton (dobson) en sont totalement exempt. Cependant il existe bien des lunettes dite "ED" ou "APO" qui corrigent ce problème dans une certaine mesure mais celles ci coutent à minima 4 fois le prix du dobson pour un diamètre 3 fois inférieur.

Il y a plusieurs modèles de têtes fluide comme il y a plusieurs type de monture EQ supportant des charges très différentes, les grosses caméras studio de 25-30kg que l'on voit sur les plateau TV ou dans les stades sont montées sur des têtes fluides et à mon avis ça marche très bien pour éviter les tremblements et les acoups sinon on l'aurait remarqué en tant que telespectateur de programmes TV n'est ce pas ? Mais je suis d'accord la fourche c'est ce qui est certainement plus vendu pour de grosses jumelles, car moins cher au global et puis plus spécialisé pour ses jumelles mais il existe des alternatives aussi viables. De mon expérience ça marche avec des APM100 + Manfrotto 503HDV mais pas testé avec des 120 ou des 150 (pourtant j'aimerai bien !). source : https://www.cloudynights.com/topic/701319-apm-150mm-90°-sd-bino/?p=10282693 Les APM son pas mal aussi Veloce Origine tu n'es pas tenté ? source : APM 150mm 90° SD bino - Page 8 - Binoculars - Cloudy Nights

Oui c'est surprenant mais il faut le voir sois même aux grosses jumelles pour le croire car on voit encore clairement la moitié du bateau (un trois mâts si possible) alors que l'autre partie a déjà "sombré" dans la mer

Pour le trepied prends un Berlebach !

Attention la vidéo postée par Alhajoth est intéressante mais il montre une fourche avec mouvement par vis micrométrique donc mouvement fins ce qui n’existe pas bien sûr sur la monture à fourche simple de APM ou TS où il faut manipuler directement les jumelles pour imprimer le mouvement ce qui provoquera les tremblements avec, ceci dit avec le bricolage très astucieux de Unospe ça doit compenser pas mal. La tête fluide est très confortable mais c'est plus une question de préférence il faut essayer les 2 pour savoir, le zénith on s'en fiche un peu comme en dobson du reste même sur une fourche les mouvements sont plus difficiles au zéntih, il suffit d'attendre un peu que le ciel se déplace.

Il semblerait qu'on ai eu la même enfance

Ton dessin de "Jupiter" me fait penser furieusement à Saturne, car c'est ce que l'on peu voir au jumelles, une boule lumineuse et 2 élongations de part et d'autre.