LH44

Fait attention si tu réflechis trop longtemps tu n'aura plus besoin de ces lunettes

Ce que tu appels cacher la misère ce n'est pas tout simplement faire un traitement astrophoto (la chaîne complète) en ne sélectionnant que les bruts les plus intéressantes par exemple ? Ou en faisant des DOF ? Ou en virant le chromatisme ? Après qu'avec des lunettes à 10 000€ on arrive à avoir moins de déchets je veux bien ... Ça facilite le traitement c'est possible Je trouve qu'aujourd'hui avec tous les logiciels disponibles pour réaliser des tâches très ardues on sort aussi bien en CP ou en planétaire de magnifiques images avec des lunette ED ou achro à des prix raisonnables et le talent du l'astrophotographe est de plus en plus mis en avant, le logiciel restant un simple outil qui ne fait pas de miracle à la place de celui qui l'utilise. Je trouvais aussi que dans un contexte inflationnel il était bon de préciser qu'il existe quand même du bon matos en dehors du matériel élitiste et sachant que les prochains mois il est possible que la course a l'armement n'allait pas bien finir pour certains d'entre nous.

J'ai le même monoculaire chez moi, c'est pas ouf justement l'image est très mauvaise dès 20% du champ, par contre on l'a dans la poche c'est vraiment compact, bref j'ai perdu 10€ , acheté chez Ali mais alors je vois que je pourrai récupérer au moins 100€ si je le met sur LBC

La DZ n'a pas besoin d'accessoires en visuel hormis un simple renvois coudé, pour l'astrophoto ok les accessoires Taka c'est connu pour être cher par contre Baader propose tout plein d'accessoires qui s'adaptent sur la Taka (j'en ai rajouté au moins 2 pour rendre la lunette plus courte) mais pour moi la photo c'est surtout avec un triplet que ça se pratique

Et entre La DZ de 100mm de 4kg à 3000€ neuve et surement 2400€ en occaze et ton APM 130mm de 9kg à 4500€ en occaze il n'y a pas grand chose à voir non plus donc comparer ces lunettes n'a aucun sens selon moi. La DZ est une excellente lunette de 100mm pour du visuel et un peu photo qui est aussi surement la plus légère des doublets ED que l'on peut facilement emmener partout en voyage (65cm taille mini) alors que l'APM c'est 2 fois son poids, normale pour un triplet et puis ca penche de l'avant, la monture doit assurer derrière. Les 2 sont excellentes, tu es fier de ton APM et je comprends, cependant tout dépend de ce que l'on compte faire mais de là a les comparer ...

Je ne sais pas ce que se sera pour toi mais malheureusement l'experience de la majorité des astrams ici présents démontre que sur à peine quelques années on a déjà acheté et revendu pas mal de materiel y compris son inctrument principal qu'on pensait garder à vie, si tu regardes la section "Grenier" de Webastro tu peux consulter et constater parfois la très longue liste des materiels vendus par les adhérents en peu de temps C'est incomparable, on peut certe utiliser des EQ pour faire de l'observation visuelle mais la majorité des possesseurs de ces montures l'utilisent d'abord voir exclusivement pour faire de l'astrophoto lorsque celle ci est motorisée, c'est simple sur une monture EQ on est vite limité par le poids qu'elle peut embarquer et comme en visuel ce qui est important en premier c'est le diamètre (bon après un bon site d'observation quand même) alors seule la monture AZ proposée par le dobson est viable à la fois en pratique et financièrement. Le centre de gravité du dobson étant nécessairement très bas c'est probablement la monture la plus stable qui existe, pas besoin de contrepoids en général, c'est aussi ce qui rend facile le suivit manuel sinon cette monture n'aurait pas le succès qu'elle a depuis les années 60s lorsqu'elle a été popularisée par John Dobson. Oui toutes ces options sont possibles cependant l'esprit du dobson c'est quand même un intrument simple d'usage et intuitif capable de fonctionner tout en étant déconnecté et sans source d'energie pour être libre d'observer à l'improviste sans avoir à préparer quoi que ce soit avant. En l'état un dobson "simple" fonctionne très bien, on fait le suivi manuellement c'est comme le vélo on apprend vite et puis celà devient automatique et la recherche d'objet c'est un peu la chasse au trésors à l'aide de cartes parfois on se surprend à trouver sans trop de difficulté des objets que l'on pensait impossible à observer. Pour moi les dobsons GOTO sont trop sujet à panne et sont extrement lourd, le PushTo est une option interessante pour trouver plus vite ses cibles et la table équatoriale est un vrai plus pour le confort d'observation si besoin mais pour débuter on peut quand même se passer de tous ces accessoires. Sachant aussi que l'on est beaucoup à observer même après des années avec des dobsons "simples" sans artifices, la course à la technologie concerne plutot les astrophotographes ...

"c'est un telescope allemand (principaux fabricants de telescope dans le monde) "

Pourquoi ces étoiles là et pas les autres ? Qu'est ce qui t'a interpellé ?

Merci pour les liens roger15 ! J'ai 2 exemplaires l'un de 1975 et l'autre de 1977 qui pour moi sont identiques avec les mêmes dorures, la reliure de qualité, les pages en excellent état, un peu jaunies certe mais sans aucune tâches ni champignons. Je ne connais pas l'édition de 1981 mais je pense que c'est la même chose.

Institut, pour ta pupille ne n'inquiète pas trop, normalement, enfin en théorie selon les études de medecine, en vieillissant celle ci se réduit de 7mm à 5mm voir moins arrivé à un plus grand age cependant il n'y a rien de plus faux parmi la communauté des astronomes amateurs qui ont toute leur existence ou presque exercé leurs yeux à voir dans la nuit, parfois sans le savoir, moi même enfant je me suis toujours déplacé dans la maison dans le noir complet car je trouvais que je voyais très bien, l'idée saugrenue d'allumer la lumière dans chaque pièces traversées ne me serait jamais venu à l'esprit et ce 30 ans avant de m'interesser sérieusement à l'astro Donc pour dire utilises les oculaires qui te plaise et profites du ciel, autrement excellente décision de préférer rester dans l'observation, pour moi l'astrophoto c'est un autre hobby, tout aussi louable que le notre mais vraiment pas la même notion du temps et de courbe d'apprentissage requise. Il y a 10 ans j'avais rencontré un retraité lorsque je m'étais installé dans la campagne, je pense qu'il avait plus de 70 ans à l'époque, il faisait de l'astrophoto depuis des décennies, il m'a montré son matos de l'époque (me souviens plus le telescope mais peut être un Newton de 200mm), il m'a expliqué en long et en large sa chaine de traitement avec son ordi et puis montré ses meilleurs clichés ... il pestait tout le temps que l'ordi ou sa camera plantait qu'il n'arrivait pas à maitriser parfaitement les nombreux logiciels nécessaires et tout ça pour obtenir somme toute de piètres images, je l'ai aidé avec son ordi et encouragé même si je trouvais ses plus belles productions très moches, pourtant il passait des nuits blanche à poireauter pour ses prises de vue, il avait une caravane pas loin pour dormir en pointillé etc ... Et puis un jour je l'ai invité chez moi à regarder le ciel dans un dobson de plus de 400mm, première cible le double amas de Persée avec un Ethos de 100° pour grossir l'image, il a failli partir à la renverse devant ce feu d'artifice d'étoiles remplissant complètement le champ "c'est vraiment possible de voir ça avec un telescope ?" et puis on a enchaîné des nébuleuses et des amas classiques M57, M 56 et puis le clou du spectacle la nébuleuse du Voile sans filtre OIII je précise, c'était une profusion de méandres et de filaments (comme sont nom anglais un Network !) indescriptibles d'une finesse qui n'a rien à voir avec les beaux clichés que l'on voit ici. Ca l'a achevé il est ensuite retourné chez lui bouleversé peut être en se demandant si il n'avait pas loupé un truc toutes ses années. Personnellement j'aurai adoré faire de l'astrophoto depuis le départ car je suis un peu Geek sur les bords, et puis comme je crée des logiciels pour mon travail celà aurait été encore des heures supplémentaires devant un écran et puis je ne suis pas retraité malgré mon age, ni célibataire donc le temps c'est d'abord pour ma famille, et l'observation de chez soit permet de concilier celà.

Là oui je suis d'accord JMDSomme mais faut pas trop l'ébruiter sinon d'autres pourraient demander leur adhésion

A mon avis cela va être vite vu, déjà ton assurance ne va pas s'embêter avec des devis de réparation ils te donneront sans même discuter la somme estimée (d'après leur barème) et basta et tout ça au téléphone en 5 min. Donc tu te retrouva avec une certaine somme de l'assurance (je ne sais pas laquelle) et un dobson à réparer, à toi de voir ensuite ce que tu fera Oui je suis de cet avis, refaire une soudure + peinture le cadre va retrouver son état d'avant sans aucune perte de résistance ni fonctionnelle. Je suis à la MAIF mais pas de profs chez moi ils acceptent d’autres professions parmi leur sociétaires maintenant.

Un soudeur doit savoir faire ça ? L'assurance oui c'est surement une bonne idée mais pas certains que tu récupères suffisament la somme nécessaire pour t'en offrir un nouveau.

Puisqu'on parle éducation je vais donner brièvement mon sentiment, je n'ai jamais connu que l'école publique c'est elle qui m'a formé et donné un métier, j'ai voulu la même chose pour mes enfants et jusqu'au brevet celà a été le cas puis très vite on a jeté l'éponge car mes enfants s'ennuyaient à l'école et ne supportaient plus le cirque qui régnait dans les classes donc ce fût le Lycée privé ultra-élitiste pour eux car c'est ce qui leur convient et ils adorent ! On ne regrette pas de l'avoir fait pour leur avenir mais j'aurai été encore plus fier si ils avaient pu faire les derniers kilomètre du chemin avec le publique ... c'est pourtant pas faute d'avoir essayé

J'ai déjà plusieurs exemplaire de l'Astronomie Populaire que j'ai eu pour pas très cher sur LBC en version récentes mais reliure de qualité (à la main ?), ce complément me tenterai bien mais uniquement en version récente car je ne suis pas fan des pages qui partent en poussière dès qu'on les tournes

Oui Norma tout existe la 10Micron dont tu parles vaut 3500€ chez nous mais "Veloce Origine" souhaite acquérir une paire de jumelles de 1500€ au max, un budget vite atteins à mon vis vue ce qu'il cherche, maintenant la question est ce que "Veloce Origine" est prêt a mettre une rallonge de 3500€ pour la monture ?

Je ne crois pas qu'il y a quelque chose à récupérer, c'est le pb des gros instruments souvent acquis par des gens déjà agés (les retraités ont aussi les moyens en général) qui s’aperçoivent du pb de la logistique et finissent par délaisser le monstre bâché au fond du jardin toute l'année et ici il est en Normandie dans l'Eure une région que je connais et où il pleut pas mal de mois dans l'année.

Je pense plus à une affirmation reprise quelque part sans vérification préalable par le calcul.

Il faut faire très attention avec les photographies car nombre d'objectifs photo sinon tous montrent des déformations s'apparentant à la rotondité de la Terre, on le vois très bien sur des vidéos d'amateur envoyant des ballons à des hauteurs de plusieurs kilomètres mais pas a une altitude suffisante pour effectivement constater sans doute possible que la Terre est ronde.

Ton approches est bonne mais ce qu'écrivent certains journalistes c'est parfois n'importe quoi ...

Fred 👍

Trop bas => tu ne captures pas toute la lumière renvoyée par le primaire donc tu le diaphragme c'est dommage ! Bien positionné => tu ne laisses pas suffisament de marge pour former ton champ pleine lumière qui sur ton schéma vaudra 0mm en l'état => tu utilises les bords du secondaire pour former l'image ce n'est pas bon non plus car c'est là où il y a le plus d'aberrations optiques Trop haut => parfait Attention tu as d'autres contraintes mécaniques car il faut que tu fasses ressortir le foyer sur le côté et là il faut bien prévoir le backfocus nécessaire pour la mise au point avec tes oculaires et peut être ton secondaire sera trop petit si tu l'a mal choisi.

Et oui c'est ce que rétorque à l'envie certains lorsqu'on parle qualité optique sur de la production chinoise et qui pensent que c'est du pareil au même puisque ça vient des mêmes usines, je l'ai encore vu il n'y a pas si longtemps ici ! Il n'y a que des tests d'opticiens : foucault, contraste de phase et surtout le seul juge de paix l'expérience du terrain qui permet de classer ces optiques sans trop se tromper. Je reste persuadé que pour certaines marques (Orion USA c'est sûr !), et certains modèles les lots reçu sont testées à l'aveugle et doivent se conformer à des exigences minimales et le client paie le prix, évidement chaque miroir n'est pas testés celà n'aurait pas de sens, car à la base celà reste un relation de confiance client fournisseur comme dans plein de domaines même chez nous, en fait il n'y a rien de "spécial" de travailler avec des chinois sur le plan commercial. Interessant j'ai toujours été méfiant sur le modèle "Perl" vendu par Médas Pour Orion aucun doute après 3 dobs chez eux je sais que leurs miroirs sont des tueries pour le prix, celà se voit aisement en planétaire. Les roulement à aiguilles que l'on trouve à pas cher sur Ali (sous la dénomination dénomnation "Lazy Susan") c'est surement bien mais le patin en téflon à déjà fait ses preuves depuis 30 ans, et aujourd'hui même sur des dobsons de 600mm voir plus on met encore du téflon. Enfin le résultat attendu est exactement ce que tu décris Mahou

Colles le d'abord dans un vrai éditeur de texte comme Blocnote de Windows ça supprimera le formattage.

J'entends bien krotdebouk mais personnellement je m'en tiendrai sur ce principe général, après chacun dépense ses sous comme il l'entend celà va de soi