LH44

Si tu t'intéresses à peu à tout au début je veux parler de ciel profond et de planétaire alors le plus simple et le plus efficace pour un débutant (mais aussi un confirmé) c'est le dobson, et avec ce budget tu peux te permettre un instrument de 200mm ce qui est déjà un instrument sérieux qui t'emmènera loin. La photo c'est une autre paire de manche, car cela demande à la fois du matos couteux et surtout des connaissances à acquérir au préalable dans pas mal de domaines : montage d'une chaîne d'acquisition, informatique, traitement d'image astronomique (différent de la photo classique) etc ... tu pourra toutefois prendre des clichés de la Lune derrière un oculaire à l'aide d'un simple smartphone car la Lune est très lumineuse et c'est donc facile.

Si tu savais, d'abord ces "boites spécialisées" comme tu les appelles ce sont des boites en Chine qui produisent de gros volumes pour d'autres "boites dites spécialisées" des grossistes qui les revendes à des "magasins dit spécialisés" ou des entrepôts (sites internet revendeurs officiels) donc l'objectif c'est de produire à bas coût des instruments qui en raison de leur prix bas trouveront un marché très large. Donc exit l'optimisation encombrement / poids, l'utilisation de matériaux plus performant de la tôle à dérouler au mètre suffira, les miroirs du verre ordinaire aussi et puis le polissage uniquement mécanique au standard de qualité optique minimum (soit L/4 à peu près). Donc oui un artisan ou une petite PME encore plus spécialisée pourra produire des instruments plus modernes, plus légers, mieux gérés thermiquement, ainsi que des optiques de classe mondiale faisant toutes la différence à l'oculaire. Si cela t'intéresses ont peut te donner les noms de ces maîtres artisans dont la qualité du travail ne connaît pas de frontières Si c'est mal pensé la perte de poids peut induire une perte de rigidité de l'ensemble, des flexions, c'est un défaut que j'ai vu très souvent dans des réalisations amateurs ou commerciale également. Alors je dis pas que cela va plier dès que tu vas poser ta main dessus mais les alignement des optiques risquent d'en souffrir, ce sera par exemple une collimation "chewing-gum" qui ne tient pas dès que tu bouges le dobson pour l'orienter. L'utilisation du carbone peut aider à maintenir cette rigidité lors d'une cure d'amaigrissement mais ce n'est pas la panacée non plus car selon l'orientation des fibres le carbone peut facilement fléchir tout comme les vélos en carbone prévus pour fléchir de haut en bas au niveau de la selle mais qui sont aussi prévu pour rester absolument rigide latéralement afin de transmettre la puissance sans perte. Oui on peut se passer d'un laser d'autant qu'ils sont presque tous décollimatés d'usine Le collimateur tout bête dit "passif" (car pas de piles) est le Cheshire celui ci fonctionnera tout le temps et n'aura pas besoin de réglage. Tout dépend si tu es pointilleux, c'est comme le vélo (encore une fois !) lorsque je m'apprête à sortir, je vérifies toujours la pression des pneus et l'état de lubrification de ma chaîne ... après chacun fait comme il l'entend. Si le dobson n'est pas déplacé ni démonté il y a des chances que les alignements tiennent plusieurs semaines voir plusieurs mois. Mais selon le rapport F/D de l'instrument ou le type d'observation comme la planétaire la collimation peut devenir plus critique pour profiter de la pleine résolution de l'instrument lorsque le ciel s'y prête (peu de turbulence). Il y a très peu de différence, il y a un autre constructeur qui doit livrer dans toute l'Europe car il fait de la vente directe c'est Orion USA basé aux Pays-Bas : Orion Telescopes & Binoculars leurs dobsons sont tops j'en ai eu 2 ces 20 dernières années, les optiques sont souvent un peu meilleurs que les 2 premiers cités et le SAV dépasse largement celui des autres marques (qui n'en n'ont pas en vérité).

Ce qui va peut être te freiner ou risque d'entrainer une déception après achat c'est la dimension et le poids d'un 300mm en tube plein, plus de diamètre oui mais pas pour tous le monde il faut bien réfléchir à ce que l'on est prêt à gérer et du temps que l'on veut passer à installer son instrument qui ne sera pas nécessairement toujours sur son lieu d'observation. Ce n'est pas parce qu'on a le budget pour un 800mm qu'il faut en prendre un Bon c'est juste une prise de conscience de ce qu'implique un gros instrument après la motivation est aussi primordiale.

Coucou Unospe alors ce SudDobson de 300mm ça en est où ?

Perso les "Royales" 👑👑👑 je les préfère en Pizza ... 🍕🍕🍕

Si tu décides de faire comme Forest Gump et de foncer tout droit sans t'arrêter, et si tu le fait suffisamment longtemps pour tenter par exemple de voir le bord de l'univers , celui ci aura certainement bien changé pendant ce laps de temps très long et ses caractéristiques probablement plus les même qu'au début de ton voyage. De plus rien ne dit que tu puisses finalement retrouver ton point de départ à un moment donnée, ce sera malheureusement invérifiable mais des topologies existent qui iraient dans ce sens (fini mais sans bords) voir un peu les études de Jean-Pierre Luminet à ce sujet.

Prix plus que correct pour des jumelles actuellement tarifée 1000€ (inflation oblige) sur Ali : Super jumelles 34x110 HD, étanche, à champ plat, avec vision extérieure FMC et observation de la lune, 28x110 | AliExpress et je sais que c'est un très bon modèle de jumelles si on dispose du support adéquat. Sans juger le cas présent je ne peux qu'être d'accord avec vous On attendra sa réponse à mon avis et puis maintenant que vous êtes inscrit vous pourrez profitez du forum et en apprendre un peu plus sur la maitrise de grosses paires de jumelles (beaucoup ici en parle).

Ok merci cela montre bien que l'astrophoto n'est pas impossible en dobson et c'est même recommandé On a hâte de voir ce que tu peux sortir sur d'autres cibles maintenant !

Super image ! Tu as beaucoup de signal, le suivi est fait comment ?

Je me pose quand même une question de fond, est ce que investir plus de 4500€ dans un appareil tout automatisé qui finalement envoi des données scientifiques voir personnelles (identité, geoloc etc ...) et cela sans trop de manipulations de sa part pour alimenter des banques de données centralisées qui seront éventuellement exploitées plus tard par de vrais scientifiques fait que l'on fait soit même de la science ? Tout ça me fait penser au réseau de sondes météo fédérées par Infoclimat via le réseau SatiC par exemple où chacun peut acheter le kit et l'installer dans son jardin afin de transmettre des données sur la météo local en temps réel, il y a aussi FlightRadar où l'on peut également acheter son kit radio récepteur ADS-B pour capter les données des transpondeur des aéronefs en vol au dessus de nos têtes et les envoyer sur le site pour visualiser la course des avions en temps réel sur un vaste territoire. Pour moi on est aussi dans une forme de science participative mais on ne fait pas de la science directement soit même d'ailleurs on peut très bien y participer sans aucune connaissance préalable car c'est conçu avant tout pour toucher un public très large afin de récolter un maximum de données et dans le cas d'Uninstellar de vendre plus de evscope car il ne faut pas se le cacher non plus (ce qui n'est pas un mal en soit !), il y a des investisseurs qui ont mis leur bille dans l'affaire. Sinon je trouve la suggestion de Colmic très pertinente

La revente de matériel usagé (même dans un état cosmétique neuf) c'est pratiquement toujours décevant car la valeur qu'on y porte en plus de celle qu'on a déboursé pour l'avoir n'est clairement pas celle que l'acheteur veut y mettre. La transaction est par définition la rencontre d'un acheteur et d'un vendeur et le prix est le point d'accord, ce dernier n'a absolument rien à voir avec le cout de fabrication et encore moins avec sa valeur d'achat initial il y a plusieurs mois ni la valeur sentimentale qu'on y porte, on peut toujours garder son matos si on estime que les prix d'achat sont trop faibles et remettre a un peu plus tard la vente Donc dans ton cas tu estimes que ton acheteur est gagnant pour diverses raisons : jumelles neuves, prix, transaction hors LBC, envoi rapide et sans souci, ce qui se comprends , cependant sa perception est surement très différente tu l'as compris, ceci dit il n'a pas manifesté le souhait de tout te renvoyer juste après le déballage donc tu peux quand même estimer qu'il est content de son achat même si il te harcèle et c'est même peut être une stratégie de sa part ? Dans tous les cas ce ne sont que les actes qui comptes et pas les paroles donc pour moi tu n'a plus a t'en inquiéter. Pour le côté technique j'ai eu ces jumelles il y a 15 ans maintenant enfin la version 28x110 mais c'est pareil elles pèsent plus de 7kg de mémoire je n'arrivais pas à les tenir en main plus de 30 sec avant de tétaniser complètement et même sur un support sommaire ou un trépied photo classique 28 ou 34x comme les tiennes c'est juste injouable compte tenu du poids et du grossissement important, j'avais alors dû me fabriquer une monture à fourche en bois pour la mettre sur un trépied très costaud de géomètre pour tout juste commencer à les utiliser. Donc il faudra qu'il investisse sur un trépied et pas n'importe lequel l'un de ces trépieds + monture qui lui couteront au moins 5 fois le prix d'achat de ses jumelles, à mon avis il ne devait pas très bien être au courant au moment de l'achat (mais ce n'est pas de ta faute non plus). Le mieux c'est que tu dises à ton gus de s'inscrire sur WA afin de demander conseil ici.

L'un des plus beau rapport d'observation que l'on ai lu depuis longtemps ! Je confirme 460 c'est LE diamètre qui déchire tout, le mien est en recherche d'un hébergement

Effectivement je n'avais vu que la photo de la raquette dans l'annonce.

Tu as raison d'avoir lâché l'affaire, j'en avais vu une sur LBC mais, à un tarif prohibitif : Dobson Orion XT8i Intelliscope pointage assisté facile et accessoires - Sports & Hobbies (leboncoin.fr)

Il te faut surtout une monture équatoriale afin de relever ces positions : angle horaire et déclinaison et surtout de bien noter l'heure du relevé afin de déduire l'ascension droite à partir de l'angle horaire. Enfin si tu souhaites aller au delà du simple enregistrement de positions tu peux refaire ces calculs afin de comparer avec tes propres relevés : Astronomical Algorithms : Meeus, J.: Amazon.fr: Livres (il existe en PDF me contacter par MP)

Ce n'est pas très correct de faire ça, et puis la politique de l'autruche ne résous pas les problèmes, être courtois oui c'est la base de la communication mais pour autant cela n'est pas suffisant pour résoudre un litige car il faut des actions. En dehors de la loi qui s'applique à tous, moralement j'aurai dû mal à laisser tomber un acheteur sans trouver uns solution qui arrange tous le monde même si le droit est bien avec moi. Enfin personnellement et je ne demande à personne de m'imiter, je pars du principe que si un acheteur n'est pas content à la reception (dans les 24/48h) c'est à dire qu'il se rend compte que l'article ne correspond pas à ce qu'il imaginait où qu'il n'est pas dans l'état d'usage qu'il attend et bien sûr si il est endommagé pour quelques raison que ce soi (sans rechercher à qui la faute) je lui demande me le renvoyer sans délai et je lui rembourse. Il m'est même arrivé de signer un papier de garantie de 2 jours "satisfait ou remboursé" sur une cuisinière usagée que je vendais à un jeune couple un peu inquiet sur son état de fonctionnement au moment de l'achat.

Je pense que c'est surtout une question de cible, il y a l'amateur occasionnel qui cherchent à "voir" rapidement un objet sans faire trop d'effort et qui est quand même un peu fortuné il faut le dire, les clubs qui l'utilisent certainement pour des démonstration publique, et puis l'asto-amateur féru de science qui a envie de faire partie de cette communauté pour se dire que son evscope va peut être contribuer à des découvertes (le saura t-il vraiment d'ailleurs ?) mais là je pense qu'ils sont nettement moins nombreux car il faut au départ avoir quelques convictions sur le sujet.

Tous ça je savais mais en réalité, sans excès de romantisme ? Ok les variabilistes amateurs sont indispensable et on comprend pourquoi, la découverte de SN ou de comètes souvent le fait d'amateurs amis combien de contribution pour l'evscope ?, Un crash sur Jupiter déjà c'est plus rare, de nouveaux astéroïdes pourquoi pas mais c'est rare aussi vue tous les géocroiseurs que l'on surveille maintenant. Ensuite je ne parle pas de ce qui n'est clairement pas à la portée d'un evscope comme la découverte de nouvelles nébuleuses ou d'exo-planète par exemple. Pourquoi Unistellar ne liste pas sur son site les différentes découvertes réalisées par le réseaux communautaire des utilisateurs ? Ce serait une formidable publicité pour leur produit je trouve. Oui les petits hommes verts peut être le domaine de prédilection de l'evscope car son créateur vient de SETI il me semble

Oui c'est vrai les restes de supernovas sont des objets étudiés par les scientifiques après j'adhère beaucoup moins à l'argument pure marketing qui dit que l'on fait progresser la science avec un evscope. Je n'ai pas lu que des scientifiques basent leur recherches de SN ou des publications sur des photos sorties d'evscope ou je me trompe ? Pour moi cela reste un instrument d'apprentissage avec toutes les aides qui vont avec mais aussi avec des possibilités très limitées pour un publique bien ciblé, je pense que les astrophotographes amateurs qui jalonnent ces forums sont plus dans ce créneaux là avec leurs images en haute résolution prisent au travers différents filtres à différentes époques. Je vois aussi qu'ils cherchent à atteindre plus de bourse en sortant l'equinox un version light de l'evscope en faisant économiser 1700€ mais à 2800€ pour cette version "allégée" c'est aussi un budget.

Tu es en Terminal, pour commencer enfin un élève qui ne vient pas pour qu'on lui fasse son sujet d'oral a 24h de l'échéance parce qu'il n'avait rien préparé , donc pour compléter les précédentes interventions, je sais que vous avez dû aborder un peu les phénomènes ondulatoires en cours de physique ... Tu sais certainement que la lumière est aussi une onde et les objets que nous observons bon grès mal grés au travers de notre couche atmosphèrique émettent de la lumière. Ces objets étant tous lointains on peut considérer qu'à notre échelle l'onde qu'ils émettent est plane comme les vagues de l'océan sur le point d'échouer sur la plage. Cependant l'atmosphère est rarement un milieu homogène et l'onde plane au départ en le traversant va subir des déformations importantes avant d'atteindre notre rétine c'est ça l'effet de la turbulence, on parlera aussi de perturbations du front d'onde. Ce phénomène est très dommageable à la résolution des images car différents point de l'image ne focalisent plus dans le même plan image et un même point de l'objet est dispersé dans plusieurs directions (tavelures), bref un joyeux bazar. Il est par ailleurs possible de mesurer cet effet grâce au paramètre de Fried, sans détailler sa définition exacte il faut savoir que ce paramètre permet de déduire le diamètre maximal de l'instrument exploitable selon l'état de turbulence de la couche atmosphèrique pour un lieu donné, ce qui est rarement plus de 200 ou 300mm par chez nous.

Il semblerait que l'evscope pourrait nous faire revivre des évènements du passé

C'est sûr il est très beau mais pas plus vraiment à taille humaine, ça fait loin pour l'oculaire, au fait qui est le fabricant ?

Attention de l'astro bon marché cela n'existe pas (si en rêve uniquement !) ou alors ce sont des jouets bons pour la poubelle. Tout est fabriqué en Chine et les prix sont quasiment tous les mêmes il y a très peu de différence entre les marchands qui fonctionnement dans la même monnaies et soumis aux mêmes taxes. La différence se jouera sur le service, la disponibilité des produits, la diversité de l'offre, le SAV, la garantie etc ...

Ah j'avais pas vu