LH44

Un Téléobjectif photo et d'autant plus à focale variable de gamme non professionnelle ne sera pas aussi bien corrigé qu'une bonne lunette de prix nettement inférieur, pour la raison que ce matériel photo est avant tout conçu pour de la photo diurne où l'on a déjà toute la lumière nécessaire et où les sujet photographiés ne souffriront pas autant des défaut des optiques que nos frêles petites étoiles et nos planètes diaphanes. De plus le télé zoom est constitué à minima d'une 20 aine de lentilles pour que tout cela fonctionne et c'est beaucoup comparé à une lunette ED qui n'en comporte que 2 et même si les traitements sont bons il y aura quand même de la perte de lumière et des aberrations selon les focales. Un télé à focale fixe pour du ciel profond pourquoi pas si l'on a n'a pas besoin de grande focale, beaucoup ici font de belle image avec des Samyang en grand champ. En revanche on peut utiliser une lunette astro pour faire de la photo diurne notamment animalière avec une 80 ED par exemple, la focale ici est fixe et l'ouverture également mais ce n'est pas un soucis pour ce type de photo : Photographier avec une lunette 80 ED :la reflexoscopie (digiscopie.info)

Rien a voir avec un triplet comme ton Esprit 100, c'est seulement un doublet ED très court je ne sais pas si on peut en espérer quelque chose en astrophoto ?

Un homme de 1.80m sur la Lune située à 347 000km la plus petite distance possible serait vu sous un angle : a = 0,0018/347 000 = 5.187.E-9 radians donc en arrondissant 1/1 000 arcsec ! Selon Lord Raleigh la résolution d'un instrument optique de diamètre D (mm) est de l'ordre de : r = 138/D donc à minima il faudrait un instrument doté d'un miroir de 138m pour commencer à distinguer un homme sur la Lune, même en prenant le grossissement résolvant G minimum = D/2 (acuité diurne parfaite) il faudra pousser le télescope à G = x 69 000 pour espérer voir quelque chose !

Perso je range tout encore dehors et après je stock mon matériel dans une pièce froide de la maison vue que de tout manière je ne l'utiliserai pas ailleurs qu'à l'extérieur. Je met aussi des petits sachets de sillica gel dans la boite qui renferme les oculaires au cas où. Quant à la buée elle n'arrive vraiment que si l'on rentre immédiatement les optiques déjà à l'air libre dans un pièce chauffée mais ce n'est pas grave en soit car la buée se dissipera en quelques minutes. Les champignons ne peuvent démarrer leur développement que si on laisse les optiques dans l'air humide (un taux > 70%) pendant plusieurs jours au moins et encore cela reste un processus très long où l'acide fluorhydrique produit par ces ptites bêtes va manger le verre que très progressivement. Le seul remède contre ça c'est de temps en temps ouvrir les capuchons et même pointer brièvement les optiques aux UV solaires et là c'est radical. J'avais un fois laissé une paire de jumelle pas cher pendant 3 ans dans sa sacoche sans jamais voir le jour mais toujours stocké bien au sec dans la maison et bien cela n'a pas empêché un champignon de grignoter l'un des objectifs. Par contre je ne suis pas fan de laisser les optiques à l'air libre pour les laisser "respirer" car la crasse va vite souiller les surfaces et le principal risque sera de les rayer au moment de les nettoyer.

Une lunette Taka retrouvée au fond du poulailler LBC : Pack Astronomie Astrophotographie Takahashi FC-100 - Image & Son (leboncoin.fr)

Techniquement ce n'est pas différent des têtes binoculaires compensées ... L'intensificateur étant en entrée la, luminosité est séparée en 2 vers chaque oeil (champ en demi-lune) et au global la luminosité perçue (les 2 yeux à contribution) est de 70% du flux sortant de l'intensificateur.

Si tu as une référence ici car ce n'est pas ce que j'ai lu C'est bon j'ai trouvé, ça vient de la formule du "color blur = CB" de Conrady : CB = (735 x D) / (N x LCE) où N = F/D Nb : d'après le livre "Telescope Optics" - Rutten & Van Venrooij page 59

Très bonne idée car une 100 ED est bien mieux corrigée en visuel qu'une achro classique, tu pourra aussi faire du planétaire dans de meilleures conditions. Le gros soucis des lunettes au delà de 100mm c'est leur poids réparti sur une très grande longueur, ce sont les instruments parmi les plus compliqué à équilibrer sur une monture en raison de l'effet de balancier. Une lunette achro de 150mm à F/8 sera bien en dessous des critères de Conrady pour le chromatisme et demandera une monture d'au moins 1 à 2x fois le prix pour être correctement montée. Je pense qu'un petit Mak même avec l'épaisseur du ménisque (mise en temp) a un très gros avantage de ce point de vue là et l'obstruction est franchement très négligeable sur le contraste par rapport aux effets autrement plus dévastateur du chromatisme.

On comprend mieux ton projet c'est de faire de l'achat revente de matériel pour empocher un bénéf

Le mien va très bien sur la lunette tu n'as pas eu de chance ou bien il n'était pas adapté à ta lunette, mais c'est vrai que je n'ai pas fait l'économie du siècle non plus sur ce petit accessoire

Tu as acheté des saladiers Ah non c'est pas les mêmes unités, donc F/3 et F/7.8 à voir si le premier est correctement poli (forme) et l'autre doit être pas trop mal mais 2.5m de focale il te faudra une echelle.

Si on cherche on le trouve à 20€ livré bon c'est vrai que ce n'est pas non plus l'économie du siècle. Sur Ali différents vendeur jouent sur les frais de ports pour afficher des prix attractifs, mais comme ils sont nombreux à vendre les mêmes articles produit dans les mêmes usines il faut bien éplucher les annonces pour voir ce qui sera facturé au total 😉

Une taka rongée par l'humidité faute de soins trop dég Les mecs il s'en tapaient pas que de l'astro mais aussi de l'héritage apparemment ...

Cher ? Moi j'ai le même mais acheté sur Ali pour 20€ et c'est rigoureusement le même. HERCULES S8039 Takahashi – support de recherche, Base de montage avec 2 vis, accessoires de télescope astronomique | AliExpress

Fermé ... La mesure optique d'Airylab, c'est fini ! - Astronomie pratique - Astrosurf Pour un secondaire pas besoin d'aller chercher si loin, Franck Grière en a peut être en stock ou sinon il le fabriquera.

Un ferrailleur de l'optique en sommes Là il faudra faire quand même des vérifications car au moins chez ces 2 artisans les miroirs sont marqués avec un numéro de série (et contacter l'artisan pour confirmer), de plus il y a aussi très peu de miroirs de chez Terry Ostahowski qui ont été importé en France et en général les astro amateurs qui en possèdent chez nous sont plus ou moins connus. Il serais normal aussi que tu puisses avoir la facture afin qu'on puisse l'authentifier. Pour info un miroir de chez Franck Grière ou Terry Ostahowski c'est au minimum 8000€ (plutôt 9000€) et ce même rayés ou désaluminé ils ne perdent pas beaucoup de leur valeur. Tu as peut être fais une bonne affaire ce que je te souhaite ou alors on t'a vendu du vent, je demanderai justement à Franck si c'est pas trop loin de faire un état des lieux de tes miroirs pour une éventuelle reprise de polissage si ils sont trop abîmés.

Parfaitement c'est le "bon" système avec un ressort sur le côté car la pression s'adapte automatiquement et l'orientation du chercheur est un jeu d'enfant, d'ailleurs c'est quasi indéréglable une fois qu'on l'a fait une fois.

Tu veux installer un observatoire en poste fixe ? Un 200/100 cela se déplace facilement pourtant surtout si il s'agit d'un dobson.

Petite découverte pour moi

J'avais eu le miens à 600€ en 2011 en direct de HK et curieusement pas de taxes ... mais revendu depuis pour financer autre chose, est ce que je regrette ? Là je ne sais pas, mais une chose est certaine je ne suis pas près de le racheter de si tôt celui la ...

Il y a 2 ans tout était bien moins cher mais maintenant la fête est fini, d'ailleurs il y a aussi les pâtes, le PQ le carburant etc ...

Bien sûr que l'on peut collimater parfaitement sont instrument sans offset. Mais comme tu le soulignes et surtout pour les F/D court : - le diamètre du tube ne doit pas être dimensionné trop juste pour ne pas couper le faisceau entrant - le secondaire ne doit pas être dimensionné trop juste (voir schéma) sous peine de vignetting mais aussi d'aberration dû au secondaire (bord du secondaire contribuant à former l'image au centre) - l'obstruction centrale n'est plus minimale (secondaire n'est plus orienté à 45°) - le champ pleine lumière n'est pas amputé (comme sur le schéma) mais il est ovalisé cela peut éventuellement poser soucis en astrophoto - le pointage DSC perd en précision comme tu l'as aussi déjà dit A relire : https://www.cloudynights.com/topic/635284-collimation-of-a-fast-newtonian/?p=8870657

Tu as surement raison pour certains cas mais je crois que les entreprises devraient faire attention à ces stagiaires mal aimés de court séjour car c'est leur image qui est en jeu car ces jeunes seront les pro de demain et on se souvient à vie d'un contact ou d'une expérience en entreprise. La conséquence est qu'actuellement les ESN ne trouvent plus d'ingé expérimentés car ils ont tellement mal géré leur politique RH ces 10 dernières années, politique qui il faut bien le dire était d'un autre temps qu'ils paient maintenant leurs erreurs. Si tu savais combien ma boite est prête à me payer pour coopter des candidats (le service RH est inopérant) je pourrais me mettre en vacance pendant un long moment

(1) Télescope - Électroménager (leboncoin.fr) Quand ça dépasse ça dépend ...

J'espère sincèrement qu' un jour le piston familial ou relationnel sera remplacé par un système plus équitable, tel un forum national de stages où chaque étudiant pourra déposer sa candidature en son nom propre sans avoir à chercher des sponsors dans son entourage. En France dans certains secteurs on manque cruellement de compétences, informatique notamment et pourtant des étudiants qui ont envie de bosser dans ce secteur ne manque pas mais on préfère faire venir des professionnels d'ailleurs et le plus souvent de délocaliser ces dernières années et d'accroitre encore une fois notre dépendance vers l'Est plutôt que de faire confiance à ces jeunes qui ne trouvent pas de stages aujourd'hui.