LH44

Non cela ne vaut pas la peine de rajouter des points de maintien et surtout pas des feutres ce pourrait être pire (ils ne glissent pas suffisamment) pour ce diamètre aucun gain n'est vraiment à espérer, par contre comme déjà dit le miroir doit pouvoir bouger librement donc déserrer au max les 3 pattes de maintiens.

La monture EQ c'est pour moi donc pas touche

Oui en pratique mais globalement on s'en sort très bien avec les PA de WA je trouve et parfois en réalisant de très bonnes affaires, il faut juste bien sonder la personne à qui on a affaire, pas facile je le reconnais lorsqu'on est pas en face à face avant de faire la transaction ... je ne sais pas à combien était cet exemplaire, cependant pour payer un peu moins cher du Televue neuf cette fois ci, il y a chez Robin Lee à HK que je connais bien, il est très serviable et à le sens du service client : https://www.cyclopsoptics.com/brands/Televue.html?page=2&sort=featured je le mentionne ici car vue les pénuries cela pourra peut être intéresser d'autres astrams plutôt que de passer par de l'occasion sur LBC ou autre. Pour ce qui te concerne je pense comme les autres que contacter Televue est la meilleure des solutions, c'est une petite entreprise familiale qui n'a rien à voir avec un une entreprises manœuvrée par des financiers, ils ont le soucis de la satisfaction client et peut être même que c'est David (le fils) en personne qui te répondra ! Courage si toutes les lentilles sont bien là, il n'y a pas de raison de ne pas arriver à remonter tous ça dans le bon ordre

Le miroir artisanal en quartz (f/3.6) et son secondaire sont à la maison depuis l'année dernière, j'avais pris de l'avance de peur qu'on en trouve plus d'ici quelques temps avec les pénuries / inflation etc ... je vois que certains pousseur de verre ne répondent plus en ce début d'année je me dis que j'ai peut être eu raison

Oui il y a des pistes, je sais maintenant après de longues recherches que mon cahier des charges n'est pas si fantaisiste que ça mais je ne veux pas aller plus vite que les finances non plus donc prudence ...

Un parcours, ici visuel, parmi d'autres : Ju 10x50 : l'aventure commence il y a 30ans pendant mes études sup. sous un ciel normand sans PL mais qui aujourd'hui a disparu ... Dob 250 : premier taffe et on dégage un peu d'argent de poche, et c'est l'étonnement, ah oui quand même ça change des jumelles Dob 450 : la diamétrite nous prend, la marche est haute mais la vue est tellement belle ! Et finalement l'achat de mon futur toit à eu raison de ce Dob ... Ju 40x80 : pour la vision diurne surtout, jamais vu des images aussi nettes derrière un instrument, James Bond aurait pu avoir les mêmes. Ju 80x100 : dédié au ciel cette fois ci, on part en dilettante en 4x4 pour parcourir les méandres étoilés de la VL, mais quand même trop lourd à déplacer et à installer à l'improviste ... Dob 250 : gros retour de nostalgie en attendant autre chose ... Dob 400 : la surprise il n'était pas attendu et pourtant ... c'est toujours aussi bien qu'avant mais les années passent et on recherche plus de confort et moins de contraintes donc il a continué sa vie chez un agriculteur de l'Ariège et toc ! 🚜 Ju 8x40 : surtout pour les oiseaux et les voyages, les jumelles à prisme toit une révélation pour moi ! Lu 100 + Rowan AZ100 : il parait que Taka c'est le top alors on tente, rien a dire c'est de la physique pure, un expérience de laboratoire, à mon avis on ne fera pas mieux dans ce format. Entre temps la Rowan s'est fait la malle, une HEQ5 va la remplacer ! Dob 460 : en projet et beaucoup d'exigences, un enfant de 10 ans (c'est moi !) doit pouvoir l'installer et le déplacer seul et surtout en récompense il pourra regarder dedans depuis sa hauteur, sacré challenge pas certain qu'il soit tenu ... Avec les années on se rends compte que le plus important n'est pas l'instrument ni son diamètre mais la qualité du ciel ! Ça me fait penser à la photo classique (pas du ciel) qui m'a fait aussi prendre des chemins très différents, je ne détaille pas mais là maintenant je suis revenu à l'argentique de mes débuts et ce ... grâce à ma fille

En bricolant on doit pouvoir utiliser des aimants associés à de petites masselottes sinon un produit tout fait, testé et approuvé à l'époque où j'avais un XT10 chez Orion : https://www.amazon.com/Orion-Magnetic-3-Pound-Dobsonian-Counterweight/dp/B07MS1B8PG?th=1 on positionne le contre poids où l'on veut sur le tube en acier (marche pas avec l'alu). Malheureusement Orion ne vends plus rien en Europe, peut être qu'il reste des stocks chez certains marchands ?

Ca peut effectivement faire réfléchir car une lunette ED de 120mm même une Taka certains estiment peut être qu'ils en ont vite fait le tour et qu'à plus de 8000€ on peut avoir le dernier cri d'un instrument de 500mm qui rendra l'expérience visuelle autrement plus captivante qu'avec cette lunette ? Ou alors il s'est carrément planté en pensant en faire un astrographe

J'ai 2 exemplaires du Rukl, la version US et la version Française mais je préfère la première. Toujours sur LBC une belle collection à fouiner: https://www.leboncoin.fr/profil/ec11db3d-cc8a-486a-9b11-7c5cb1359abc/offres

En fait non je suis "broke" ...

Je n'avais trouvé ce post alors

Je ne sais pas si cette news vous avait échappée mais de nouveaux oculaires Pentax XW sont sorti en Décembre dernier, pour moi les XW sont les meilleurs oculaires que j'ai jamais eu entre les mains (ergonomie, clarté, neutralité) C'est par ici : https://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2022/20221110_037685.html Un Pentax XW 16.5mm et un Pentax XW 23mm 85°, à peine 770g ... ce dernier serait pas mal sur ma Taka DZ https://www.perl-vixen.com/coulant-508-mm/9121-oculaire-smc-pentax-xw-16-5-0027075304918.html On en parle ici aussi : https://astronomytechnologytoday.com/2023/01/07/pentax-xw-85-eyepieces https://www.cloudynights.com/topic/849945-new-85°-pentax-eyepieces

Ce magazine tel qu'on l'a connu (je parle pour les anciens) n'existe plus, absorbé par Science & Avenir donc une une ligne éditorial plus souple abordant aussi des sujets non scientifiques.

Oui bien sûr Ciel Extreme : http://www.astrosurf.com/cielextreme/archives-ce.html, mais c'est un fanzine dangereux à mon avis car il donne très vite la diamétrite aiguë

Plus jeune j'aimais bien Science & Vie mais pas beaucoup d'astro la dedans, La Recherche parfois selon les articles j'amais bien la rigueur sans compromis des articles, Ciel & Espace de l'AFA j'aimais bien au début dans les années 80/90s puis la nouvelle ligne éditoriale ma déplu, trop politisée à mon goût j'ai alors laissé tombé, j'ai découvert ensuite les mags anglophones (un prétexte pour parfaire son anglais !) ils sont proches du monde amateur, je continue de les lire avec plaisir notamment Sky&Telescope, Astronomy et Astronomy Now. Mais la seule vraie revue d'astro que j'ai jamais lu et ce depuis l'enfance (merci papa !) ça reste quand même L'Astronomie et son indispensable Éphémérides attendu avec impatience chaque année, j'ai depuis acquis le mythique bouquin "La Revue des Constellations" de Jean Texereau issu de cette revue justement, on ne refera pas mieux à mon avis

Avec les pénuries cette année et les stocks pas très fourni pas certain qu'on y trouve des trésors ...

Je ne comprends pas où est le problème, tu lui a filé un acompte ? Et alors tu es effectivement "bloqué" ? Si ce n'est pas le cas tu es libre comme l'air d'aller voir ailleurs et tu peux laisser Terence tranquille Sinon Franck Grière c'est pas bien pour toi ? De mon souvenir il répond vite et il assure la communication pendant l'attente, sinon voir des artisans US avec qui (Zambuto, Ostahowski) je n'ai eu que des expériences très positives à tous point de vue, une autre culture aussi ...

Quoi donc l'Épiphanie ?

Il est quand même encore un peu plus abordable ici : https://www.cyclopsoptics.com/visual-accessories/televue-paracorr-type-2 j'avais eu le mien chez eux il y a 5 ans.

Ah bah tu as loupé le coche alors

Très belle cascade, à comparer avec l'APOD publiée hier : https://apod.nasa.gov/apod/ap230103.html

Comme déjà souligné un Mak est déjà une formule optimisée avec son miroir sphérique et le miroir secondaire ne nécessitant pas de collimation, si pour le moment les planètes sont décevantes, c'est le seeing de ton lieu d'observation qui n'est pas bon ou que la planète est trop basse sur l'horizon. Autrement voir mieux nécessiterai effectivement plus de diamètre mais l'accroissement de résolution à partir de 180mm serait quand même marginal et possible que quelques jours dans l'année où le ciel s'y prêtera.

Wow la maîtrise ! On a maintenant envie de chercher ce petit astronaute

Je suis assez d'accord avec ça, et puis si l'artisan est vraiment surbooké ou qu'il ne pourra pas prendre de nouvelles commandes avant 5 ou 10 ans ce qui peu arriver, pourquoi pas l'inscrire sur son site cela lui évitera de répondre à toutes les sollicitions car les choses seront d'emblée plus clair, pareil si il a fermé son activité c'est bien aussi de le préciser. Sinon des fabricants de miroirs ce n'est pas ce qui manque

Tu as contracté la "Takitis" on dirait , un syndrome décrit pour la première fois en 2014 dans cet autre forum bien connu, malheureusement une maladie chronique sans remède connu à ce jour donc bienvenu à toi dans ce club très select !