Aller au contenu

ptiju

Membre
  • Compteur de contenus

    49
  • Inscription

  • Dernière visite

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

ptiju's Achievements

  1. Bonjour VOici ma IC405 , 2 panneaux de 36*5' soit 3H de pose pour chaque panneau ASI 2600MC C8+red 0.63 traitement : pixinsight (10 FLat , 30 Dark, 30 Offset) merci pour vos commentaire et vos conseils
  2. ptiju

    NGC2403

    @shibon Ok pourtant je fait aussi des flats mais me reste toujours du vignetage Là je vais me reposer sur le back focus pour vois si ça joue sur le vignetage J'ai pas bien compris ton = 2600 s) As tu un capteur de dimensions identique ? Et quelle est ton back focus avec ton c8+réducteur Car j'ai lu partout 86mm mais le constructeur dit 105mm d'autre disent 95mm Moi j'ai essayé ces 3 position et j'ai toujours les étoiles qui rentre sur l'extérieur de l'image donc même a 105 je suis encore trop prêt Là je viens de monter pour être a 127mm C'est histoire de voir si le défaut passe bien de l'autre coter soit trop loin Et en fonction je resterai entre 105 et 127 Je sais pas si c'est claire
  3. ptiju

    NGC2403

    @shibon, j'utilise déja , même sis je peu surement faire mieux. Par contre ça ne change rien pour le vignettage sur la 2600 avec le C8
  4. ptiju

    NGC2403

    merci pour ton retour, pour le traitement je suis passé il y a peu sur pixinsight Oui j'ai cropé car C8+ASI2600 j'ai forcément du vignettage et en plus je n'arrive pas à trouver une position de back focus idéal donc j'ai laissé tomber pour le moment (marre de démonter / remonter chaque soir pour tester une config)
  5. ptiju

    NGC2403

    je viens de faire une V3 qui me semble être un bon compromis
  6. ptiju

    NGC2403

    2e traitement je préfère d'avantage
  7. ptiju

    NGC2403

    Bonjour VOici ma NGC2403, 36*5' soit 3H de pose ASI 2600MC C8+red 0.63 Bon je pense vraiment investir dans un filtre et/ou faut vraiment que je m'améliore au traitement car je suis pas super content. Je pense refaire un essais de traitement pour que sa sature moins merci pour vos commentaire et vos conseils
  8. je suis a la frontière entre le 28 et le 78 j'ai refait des photos sans un ciel de merde et sans lune la je relance un cible pour la nuit on verra bien coté traitement je galère encore pourtant je passe des heures a suivre tuto / video etc ...
  9. salut , je viens d'en reprendre une très rapide entre nuage et brume qui arrivait quel temps de merde en ce moment pour faire de la photo @T350@Ant-1@nico1038 votre avis / critique même si c'est un traitement très rapide voici donc 14*5' soit : 1h10 j'ai beaucoup mieux en 1h qu'en 3 précédemment
  10. Mon C8 reste dehors dans sa cabane qui est sur rail, je me suis bricolé une station fixe il y a 3 mois Je fait pas mal de test et ça arrive très souvent quand je regarde dedans que le primaire présente des traces de givre ou bué j'ai installé autour du tube un fils chauffant coté lame de schmitt qui semble bien fonctionner mais quand je regarde trop prés du zénith par temps très humide ça commence à galérer Je viens donc d'installer le mémé file chauffant coté primaire mais je pense que quand il fait trop froid il n'aide pas beaucoup mais dans tous les cas je suis sur des trace que j'ai vu. cela vaudrait il la peine de démontrer tout et de faire une grand nettoyage séchage ? quand je fait défilé mes photos brutes je vois effectivement un halo un peu plus grand sur la fin que sur le début. Ma 2600 Pro à déja une système chauffant intégré qui est sur ON et je suis à -10°C
  11. je viens de refaire un traitement avec flat et offset ça semble un peu mieux mais bon a tester avec un seeing meilleur car c'était vraiment dur j'en ai profiter pour diminuer les étoiles
  12. ce qui est sur c'est que les conditions étaient naze, le bute était surtout de tester NINA et j'en suis super content. je vais quand même regarder pour un filtre ou deux mais je voudrais pouvoir les changer facilement et pas démonter la chaine optique à chaque fois. Pour la condensation je regarderais effectivement en live la prochaine fois mais la ça tournais pendant que je dormais Je viens de faire FLat et Offset donc je relance un traitement pour voir ce que cela change
  13. @Ant-1 merci pour les infos je suis actuellement à 95, j'ai testé 86 et 105 sans grand changement significatif ça me rend fou de devoir chercher cette valeur a "taton" je vaid regarder pour les filtres mais j'ai quand même le sentiment d'avoir eu de la condensation sur mon primaire, y a t il une solution pour cela comme ce que je proposais dans mon post initial? merci pour info Mise au point faite par Nina avec auto focus donc c'est surprenant
  14. Merci pour ton retour, effectivement je suis sans filtre et une lune sur environs 2/3 de la session. Quelle type de filtre ? jusqu’à maintenant je ne me suis jamais préoccupé de cet aspect Actuellement je me bagarre surtout pour trouver le bon back focus car visiblement il doit ce trouver entre 86 et 105 mm d’âpres tout ce que j'ai pu lire et la je suis a 95 sachant que j'ai déja tester 86 et 105 Voici une pause de 5' 2024-12-20_00-18-52__-10.10_300.00s_0000.fits
  15. Bonjour, J'aimerai votre avis sur ma SH2 229 Je pense que j'ai sous estimé la taille de l'objet par rapport a mon setup et donc je prévois de faire plusieurs panneau la prochaine foi Cependant je me demande si je n'ai pas non plus de la buée sur mon primaire qui serait arrivé au cours de la nuit. et si c'est le cas est il utile de mettre autour de mon télescope coté primaire le même dispositif chauffant que autour de ma lame de schmit ? Setup : - C8 avec réducteur 0.63 - imageur ASI 2600 MC Pro - guidage : diviseur avec ASI 120 - Logiciel : NINA et pixinsight Photo : - 36 poses de 5' (3H) - 30 DARK - pas de flat pas d'offet merci pour vos avis
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.