micmac74

Bonjour à toi, Tu trouveras sur web astro un forum dédié au va, il existe également un site web dédié au va, en compilant ces deux sources en y posant quelques questions, tu pourras bien débroussailler le sujet. pour les sorties suivant ton secteur géographique te le permet. Nous pourrions nous croiser sur le saleve.

Pas grand choses d’intéressant à présenter, j’ai voulu modifier mon workflow, car je ne suis pas très content de mes résultats, et me suis rendu compte, que je ne respectais pas vraiment les préconisations de siril, pour mon pré traitement, j’ai commencé à reprendre les bases, et voici, une nouvelle version qui chamboule tout. Je vais en profiter pour tout remettre à plat à commencer par ne plus utiliser les scripts auto et apprendre à gérer la manip en manuel en étant plus restrictif sur lés rejets. Bref du boulot en perspective avant de sortir un truc. du coup deux trois images pas trop raté en 30 mn d’intégration, sauf pour le casque ou j’ai compilé 4 session pour un peu plus de deux heures.

Alors si le ciel veux bien se dégager, organisé par l’association d’Annecy. Mais bien sur tout le monde peut poser son tube

Bonjour et bienvenu. Un petit télescope sympathique pour faire tes premières armes. Une caméra ouvre plus largement le champ des possibles, un setup avec le quel tu va pouvoir t’adonner au visuel assisté, un peu juste pour faire de l’astrophoto, quoi que… un petit lien sur un outil qui va te permettre de prévisualiser ce que tu pourrais voir avec l’une ou l’autre configuration, t’aider à choisir la cam la plus adaptée à ton setup : https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ et bien sur ce beau forum ou tu trouveras beaucoup de réponses

Bonjour à toi, bienvenu tu as déjà l’amour de la nuit, et un télescope. Maintenant suivant le type de télescope et la manière dont il a été traité, il faudra peut-être faire l’un ou l’autre nettoyage ou réglage avant d’en faire profiter tes yeux ou ton appareil photos. Nul doute que tu trouveras ici tout le soutien nécessaire

@dob250tu as raison @Cadussy désolé que ma remarque ai un peu pourrie ta démarche de présentation, bienvenue encore une fois, sur ce site, ou tu trouveras certainement réponse et soutiens pour cette pratique passionnante, pratiquée par des gens passionnés. bin ciel

et oui en fait tu as une multitudes de manière de pratiquer l'astro, ce qui implique des point de vue différent, et la réponse à ta question n'est pas simple, surtout que malheureusement, trop d'amateur enthousiaste, abandonnent par ce qu'ils sont déçu par leur premières sorties, c'est pour cela qu'il faut bien être conscient des forces et faiblesses de chaque configurations. L'idéal étant de se rapprocher par exemple d'un club astro, sans nécessairement y adhérer, ou tu pourra discuter lors d'une soirée d'observation avec différent amateur qui pratiquent cette dévorante passion, tu pourras ainsi voir et vivre différentes façon d'observer le ciel et affiner tes attentes. il serait tout de même dommage d'investir 1500 euros, et de les laisser prendre la poussière car le résultat ne sera pas celui espéré. L'astro comme beaucoup d'autres domaines est une histoire d'apprentissage et de patience, il faut être prêt à encaisser des échecs et des frustrations je me permet de te renvoyer sur un post sympathique, sur un autre forum plus orienté visuel assisté, https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=2471 ou tu pourra voir les premières x fois de certains membre du forum, que tu pourras comparer à ce qu'ils font après un ou deux ans de pratique, sur webastro tu trouvera également sur les fils de certains membre leur progression au fur et à mesure qu'ils ont affiné leur pratique

Bonsoir @roger15, Je penses qu'il n'est pas nécessaire, d'en arriver à ce point, et tu extrapole largement mes dire, il est louable de souhaiter la bienvenue, a tout nouvel arrivant. Mais mon avis très personnel est que le lecteur peut avoir sentiment d'avoir à faire une démarche commerciale. Il y a peut une autre manière de présenter, et d'intéresser les nouveau membres aux différents canaux permettant d'améliorer sa culture céleste. et comme le fait justement remarquer @dob250, chacun est libre de s'exprimer comme il le souhaites, donc tu reste libre de tes messages tout comme je reste libre de pouvoir exprimer qu'une démarche me semble maladroite. C'est avec grand plaisir que j'en débattrai avec toi, autour d'une bonne bouteille, si l'occasion se présente a cours d'un rassemblement astram, ou lors d'un de tes passages dans mes montagnes (ou si tu l'accepte lors d'une de mes balade dans le Cantal) Bon Ciel

Bien, toutes ces discussions doivent, inquiéter notre amis qui souhaite se lancer. perso je fais du visuel assisté avec un c9 sur une avx, un tube pensé pour du planétaire, avec le quel j’ai eu de biens belle émotions, en ciel profond, car pour pas mal d’objets cp, un peu de focale ne fait pas de mal. pour le choix à titre perso, je prendrai le Newton sur la neq5, en visuels lune, Jupiter ont devine les bandes, saturne on voit l’anneau , ça passe sur les amas globulaires, ont voit en gris M42 etc… avec une petite cam on peut observer énormément de cible en live stack, un appareil photo risque de bien trop solliciter le p.o., mais ont dois pouvoir fair qlq truc sympa malgré tout. les Newton peuvent également être upgradé relativement facilement, on change l’araignée le po etc… autre avantage (enfin cela dépends si on se trouve côté vendeur ou acheteur) on trouve souvent ces engins, à 50ou 60% du neuf. Suite aux achats période Covid, style je vais faire de l’astro pour m okp, puis finalement, ça me prends trop la tête je le revend Tient par exemple pas besoin de chercher bien loin dans les pa https://www.webastro.net/petites_annonces/newton-skywatcher-200-800-optimise_80914.htm

Cher Roger je ne penses pas que ta personne soit méprisable, dans la mesure où je n’ai pas le plaisir de te connaître. Néanmoins, je trouve pour le moins maladroit de proposer lors d’un message de bienvenue l’achat d’un ouvrage, aussi intéressant soit t’il; à la limite, il faudrait pour être exhaustif parler dans ce cas de bon nombre d’autres ouvrages tout aussi intéressant. Bon ciel

Bonjour les dobs sont de beaux outils, pour le visuel. Tu trouveras ici, bien des réponses. Dommage que tout nouvel arrivant se voit bombardé, par un bienveillant personnage, qui t’indique tous les bienfaits que tu pourrais tirer de l’achat de nombreux ouvrages. Rassure toi on peut très bien s’en passer

C est tres compliqué comme question, il y a plusieur question a se poser. En plus du budget. Comme deja evoqué, La polyvalence absolue n'existe pas. Le choix devra etre dicté par le type d'objet que tu souhaites absolument voir, et ta capacité a apprivoiser ton setup.En gros deux categorie d'objet : les planetes, minuscule et trés brillante, et les objets du ciel profond, generalement très peu lumineux et pour certain très etendu, la galaxie d'andromède par exemple si ont pouvait la voir a l oeil nu couvrirait 5 a 6x la taille de la pleine lune, certaine nebuleuses sont encore plus grande. Avec des caracteristiques si differentes ces objets necessitent des instruments bien different. Bien que certain puisse approcher les deux mondes ils le feront avec certaines restrictions . Ensuite le materiel une monture quelle quel soit, manuelle ou un dobson, une monture eq, ou altaz, demande de toute facon un peu de pratique, pour etre utilisé. Par contre sur les tubes il y a pas mal de differences, une lunette il n y a rien a faire, un dobson un newton un mak ou un sct, demande un petit peu d'investissement personnel pour comprendre les bases de leur fonctionement et demande qlq reglages pour être utilisé correctement.

Faute de ciel, dégagé depuis trop longtemps, impossible de faire du cp, du coup j’ai profité d’un ciel avec qlq petite trouée pour aller voir la lune, et tant qu’à faire m’essayer à un traitement plus poussé

Pas de ciel depuis un moment j’ai assemblé des images de différentes sessions avec des poses unitaires variant entre 30 et 120s, intégration totale 2h10.

Mes premiers essais de traitement séparés des couches ha et o3. Je restes quand même au niveau de l’acquisition sur du va ou j’observe en direct et change souvent d’objets. Je ne suis pas (encore) prêt à laisser tourner le setup seul durant des heures et récupérer des fichiers au petit matin, pour obtenir beaucoup de signal avec peu de bruit. Mais mettre le nez dans les possibilités offertes par le traitement couches par couches et quand même bien intéressant, même si cela reste pour moi complexe et difficile à appréhender. voici ma rosette prise à la 72ed en juste 35x60s

Juste 30x30s sur l’objet le plus photographié par les astrams

Le poses lomgues surtout en va, ne sont pas necessaire, je connais plein de monde qui sortent des trucs tres interessant, en poses de 5 a 10s. C est l interet du va, en live stack, les poses longues ne sont pas necessaire, au contraire sur des temps d integration de 10 a 20 mn ont obtient souvent des choses plus propres que sur des temps plus long. quand a faire des darks et des flats c'est tellement simple (avec une cam refroidie) que je devrais être bien bête de ne pas en faire

Sur tout ce qui est sur ce fil 0 traitement juste les impression d ecran sans retouche Sauf a prendre une webcam a 50euros, toutes presque toutes les cams cmos sont redoutables

Toujours plus va qu’ astrophoto. Je vous rajoute deux petites images qui après traitement, se laissent montrer, issus d’une sceance Visuel assisté au c9 rdf 0.63, du 25/10, des temps d’intégration autour de 24mn. traitement heu… comme je peux Ngc891 et bout d’ic405 demi starless…

A ma connaissance non, mais la seul chose indispensable c'est une camera. Sur un autre site dedié au va, tu trouvera pas mal de monde qui fait du va au dobson manuel, ou qui ont la cam relié à un smartphone ou une tablette...

En astro photo ont Programme et on lance lance le septup Après on peut aller tranquillement à l'apéro ou au ciné, et on récupère au petit matin le résultat obtenu, ensuite commence le vrai boulot: le traitement des images de le résultat de ce traitement est souvent très éloigné de ce que l'on peut percevoir en visuel. Ici on est dans une technique qui grâce à la sensibilité des caméras permet de voir en live ce qui se passe dans le ciel. Nous avons le choix de rester plus ou moins longtemps sur chaque cible afin d'accumuler plus ou moins de détails. Les techniques de empilement d'images utilisées à cette occasion sont nettement moins performante que celle des logiciels dédié à l astrophoto. Nous pouvons rester quelques secondes sur un objet, ou quelques minutes voir plus, si on le souhaite. La finalité première est de voir en direct les objets, il est à noter par ailleurs que la sauvegarde de chaque image ne se fait pas automatiquement. Nous pouvons le faire, si effectivement nous souhaitons obtenir quelque chose en plus avec un traitement plus poussé. La principale difference c est que nous avons acces, a des objets invisible en visuel, a moins de disposer d un telescope de 1metre d ouverture tu ne pourras, jamais voir la nebuleuse de la tete de cheval. La grande libertée du va, c est la souplesse de la technique, quelques secondes permette de voir la plus part des objets, l utilisateur a donc la possibilité de changer toutes les 20 sec. De cible ou essayer de percevoir des choses plus fine en insistant sur un objet. Ce n est pas du visuel, ce n est pas de la photo, c est entre les deux. Je pratique ces deux autres discipline, egalement avec enormement de plaisir, elle sont complémentaires.

qlq images de différentes session VA et Va insisté un peu de planétaire eclipse partielle en video juju lune a la 72ed au c9 72ed 1805 18x90s 6960 18x120s 6995 18x120s 10 mn sur l'amerique andromede 49x60s ic405 29x120s ic410 19x120s ic434 2x30s juste pour montrer qu en va nous attendons pas des plombes pour voir qlq chose mais nous pouvons faires des poses longues quand nous souhaitons retraiter les images par la suite ic1805 12x5 mn ic 2162 20x60s m31 39x90s m45 3x120s ngc7000 25 x120s rosette 19x90s ngc7822 19x180s au c9 rdf 0.63 m1 12x120s m27 24x60s 10x30s ic405 33x45s ngc2403 54x45s ngc1579 20x60s m82 24x120s ngc772 44x30s et pur finir un intéressant groupe de galaxies autour de ic1535 44x30s

Oui sur certaines, le l-enhance optolong. Il fait très bien le job sur toutes les neb en Ha. Sur des objets comme l’iris, il ne sert à rien. J’utilise plus le uhc et leOIII, bien que toujours dans la roue à filtre, en fait j’ai pris l’habitude de tourner soit sans filtre sois avec le l’enhance, peut-être à tord, l’uhc devrait peut-être apporter un boost sur des trucs comme l’iris ou m42.

voilou je remet qlq images issus de mes séances de visuel assisté, comme je les ais passé à la moulinette siril + photoshop, je met ici mes astro photos au rabais. m15 ngc281 j'ai passé pas mal de temps sur 7331, j'espère qu'elle plaira un bout de 6995 issus de deux séances, j'ai du cropé le cadrage des deux session étant très différent.... et une petite fleur

Aurais bien aimé participer à la soirée astro, au chateau de Montrotier avec l'asso astro d'annecy. Mais vous met encore une petite série de print va sh2-136 6x180s j'ai laissé un peu tourner, mais pas fais la capture puis 7380 46x60s 6960 17x90s 6880 27x180s ngc 281 21x60s sans filtre la même avec filtre l-enhance un bout de 6995 en 19x90s et pour finir une toute petite np 6884 en 7x60s toujours pas eu le crenau pour shooter helix, après je vais repasser en grand champs maintenant que j'ai recu le rdf pour la lulu 72.