micmac74

Oui l’AVX ça passe j’utilise un oag zwo pour le guidage afin de limiter le poids, ont est quand même limite, en dessous de 30deg. Je rame. Quand tout sourit, je peux passer des poses de 180/240s

Un moment que j’ai rien mis ici. Voici quelques images retraitées à partir de mes séances VA. Qui dit Visuel assisté dis cumul d’exposition relativement modeste. Fireworks en 45x60s ic1340 17x60s Une petite bulle 20x90s

bien suis revenu sur le c9 je me dis que j'ai souvent poster les images de fin de stack. et c'est un peu normal au bout de 20mn on voit pas mal de choses. Mais en va l'avantage et l'intérêt ce de voir des truc rapidement pour illustrer cela, nébuleuse de l'aigle en 4x30s M92 15x 75s le sorcier 20x60s m17 très basse 20x7.5s croissant 35x60s la bulle 45x60s et pour finir cette série ngc6992 20x90s

nuit du 25 au 26 06, je reviens de qlq jours de vacances totalement immérités. Après un ciel bien chargé un gros orage, cela se dégage rapidement, malheureusement cela n'a pas duré. Avais la flemme de monter le C9.25, du coup je sors la lulu. sur 7380 17x90s

si tu pouvais poster tout ca sur ton fil plutôt que le mien

C’est gentil, mais là pour le coup elles sont vraiment pas terrible 😢

Ben …. En fait la qualification de la nature de l’observation viens peut-être directement de l’état d’esprit de l’observateur

Du coup si on pouvait laisser mon post, pour ce qu’il à été conçu, j’y met mes images, vous les regardez ou vous ne les regardez pas. Si cela vous semble intéressant vous passez à l’image suivante. Si cela ne vous semble pas digne d’intérêt, vous zappez. Il faut maintenant plus de temps pour lire les commentaires, qui ne sont que indirectement liée à ce post que pour consulter les images. Tient pour en rajouter une couche, je vous met deux astrophoto, faite avec une lunette qui permet d’observer les oiseaux, par un type qui n’y connaît rien en photo et pas plus en traitement d’image (votre serviteur). je les met ici, j’ai pas trouvé de rubrique, AP pourrie faite par des gens qui y connaissent rien.

C’est très gentil de parler de maîtrise de setup, alors que je ne maîtrise rien, je suis en phase d’essai avec cette nouvelle petite lulu, en mode jeter de monture et acquisition à la va comme je te pousse. J’ai également beaucoup de plaisir à faire du visuel pur, l’observation directe par l’intermédiaire d’un écran, demande une autre approche et une certaine ouverture d’esprit, l’objectif n’étant pas de voir des trucs style huble, ni de faire de l’astrophoto mais de voir des objets inaccessibles en visuel pur. Avec la petite lulu 72mm, bas de gamme je vois des objets qui sont à peine visible sur un 500 en observation directe, le c9 là encore me donne accès à toute une série d’objets inaccessibles en vision directe. Certainement avec moins de dynamique et de finesse, mais qui sont juste inaccessibles en visuel pur.

bon ben cela change du c9.25, cela me fait tout drôle de voir ces objets en tout petit une petite m51 en 15x120s également le sorcier me semble bien perdu 15x120s ngc6883 13x120s la trop méconnue ic5068 souffre sans doute de la proximité du pélican et de l'amérique version 19x60s la même en 12x120s, je cherche encore mes temps d'expos je n'avais jamais pu voir la lune dans en entier avec le c9.25 même avec le rdf ca rentrait pas dans le champ

Bien j’ai craqué pour une petite 72ed, histoire d’élargir ma vision des choses et de prendre un peu de recul. Une entendu beaucoup de choses restes à régler. ic1396 25x90s Un petit croissant, ça m fait tout drôle de le voir si petit puis les principales partie des voiles que je avais uniquement voir par petits bout chaque fois une 20aines de mn en poses de 60s Puis 13x90s pour l’Amérique et 19x90s pour sa voisine

un petit moment que j'ai plus rien posté par ici, voici qlq screen de la nuit du 17 au 18mai, des classiques : m63 en 9x60s m82 juste deux frames de 90s c est dejà suffisant pour voir qlq détails on devine même les jets je m'attaque ensuite à une cible plus exigeante, une partie ic5070 le pelican, bien trop grand pour entrer dans le champs de mon c9, et je m'était interdit de m'intéresser à ce genre de cible pour cette raison, mais même incomplètes je trouve ces grands ensembles fascinants, je viens de decider de m'intéresser au grand champ, et de commander le matos pour y parvenir. En attendant suis resté schotché un bon moment sur cette nébuleuse, ici avec le filtre l enhance d'optolong 10x120s je suis rarement resté aussi longtemps sur un même objet 45x120s

bien je reviens un peu par ici pour vous poster qlq screen de la nuit du 28 au 29 04 2022. un ciel particulièrement stable ma permis de passer une très belle nuit de visuel assisté ngc 6888 20x120s je reste sur du classique dans cette soirée m51 23x120s après 4x120s elle était déjà très belle je continue a reviser les classiques m106 48x90s une petite ngc 5907 30x 60s ngc 2392 14x90s qlq print d'une session plus ancienne un superbe champs, une centaines de galaxies à l'écran ngc 2276 35x60s

Dsl mais je viens pas je viens de vérifier la météo la nuit de vendredi à samedi est très incertaine en terme de couverture nuageuse

Bon normalement ça devrait le faire je dois juste me trouver un hôtel pas loin pour terminer ma nuit

Bonjour je vais essayer de venir, sans garantie cela me fait une bonne heure de route pour venir, je regarde si je peux m’organiser

Quelques print screen des observation de fin janvier à début mars 2022 un sympathique petit couple ngc 4309 9x30s plus classique une m109 34x60s encore une messier, j'ai un peu insister pour faire sortir le halo 68 x30s une poses suffit pour faire apparaitre la belle ici 1x120s mais je m'y suis attardé un moment dans des conditions très difficiles, ngc 2841 4 x120s un bout de la méduse 54x30s filtre optolong l enhance une jolie petite en l enhance sh2 206 6x60s puis un petit bonjour à l esquimau en 29x30s le toujours magnifique ensemble autour de ngc 5982 en 60x30s 3521 80x60s pour commencer a apercevoir le bulbe un petit bout d'une célébrité 75x60s filtre l enhance ngc 5566 56 x30s une autre arp ngc 2798 16x90s et on continue avec ngc 3718 30x60s m78 58x30s filtre uhc une petite m82 40x90s puis une série d'amas globulaires m 53, m5, m3 et m13 en poses de 3.75s ngc 2403 21x90s m81 53 x90s ngc 4535 10x90s arp 18 24x30s m1 filtre l enhance 48x30s ngc 4725 30x 120s ngc 2903 30x60s beaucoup de vent compliqué de prendre le quartet 30 x30s une jolie 5906 en 14 x180s encore une particulière ngc 4990 45x30s pas terrible mais bon elle est la m106 100x30s ngc 3079 20x60s entourée de plein de tachouilles visibles sur l images traité la crosse 35x60s un bout de 1499 5x60s ic410 34x30s

Bonjours à tous, adepte du visuel assisté, je passe timidement de l'autre coté, pour vous présenter en vrac quelques images prises ces derniers jours. Pour une fois j'ai essayé de traiter pour le cp, après empilement et autostrech siril, avec photoshop, avec la fameuse méthode : 'je vais appuyer sur ce bouton on verra bien le résultat' ce sont la des compiles d'images faites sur qlq jours, avec une méthode de sélection pointue : tient j'ai plusieurs répertoires m42, on va tout mettre ensemble. materiel utilisé C9.25 sur avx, rdf 0.63, zwo 533 Bref assez bavardé, un bout de m42. une compile de environs 1100 fits, temps de pose unitaire entre 3 et 8s J'ai repris le fichier deux fois, pour vous montrer à quel point je suis rigoureux, j'était persuadé d'avoir fait à chaque fois la même chose, et pourtant c'est plutôt différent une petite m51, une compile de 380 fits temps de pose unitaire essentiellement 30s, une 20aine de 120s et 11x180s avec la couverture nuageuses, j'ai démonté le rdf, est suis repartit sur du f10, pour sniper la lune entre les nuages Le ciel n'était pas suffisant pour passer une barlow x2 cam zwo 385mc traitement autostakkert en mode full auto

Pour commencer après avoir fais essentiellement du visuel et qlq photos planétaire avec un nexstar 6se et une neximage5, je me suis offert un c9 sur monture advanced vx, et une asi385 couleur. pour aller plus loin dans mes photos planétaires. Planètes très basses dons pas intéressante pour imager. Novice en mise en station de monture équatoriales, je décide d'utiliser la fonction asilive, histoire de ne pas avoir mis en route de l'engin pour rien, je monte mon réducteur 0.5 et je pointe m42 et la je prends une claque, dans un premier temps parce que je me rends compte que ma mise en station ne vaux pas un clou, sur ma première image de 10s d'expo mes étoiles font 3cm de long, et surtout après avoir réduit mes temps de poses à 1s, je vois apparaitre la nébuleuse comme je ne l'avais jamais vu direct. Je prends donc la décision de me lancer sérieusement dans le VA. Je regardes différent site et différents intervenant et me rends comptes que plusieurs philosophies s'affrontent : temps d'expo court 0,5 à 2s avec des tonnes d'images empilées, contre ceux qui ne jurent que par des temps d'expo de 5 à 30s unitaire. En fait pour l'instant je ne sais sur quel pied danser, seule certitude mon asi385 à un champs trop étroit, je vais commander une 533 refroidie pour plus que doubler ma couverture, Je ne vois pas de différence vraiment flagrante entre des stacks de 4/5 mn et des stacks de 20 mn, il en découle mes premières questions est ce que je me débrouille comme un pied ou, est il vraiment utile de rester longtemps sur un objet, le gain visuel est t'il vraiment intéressant sur des cumul temps plus important ? Asilive permet de conserver les fits unitaire, mais sauve l'image finale au format jpg, ce qui limite les possibilité de traitement photoshop . Totalement novice avec dss, je n'arrive pas a empiler les fits qui ont des temps d'expo court, j'arrive à empiller les fits de 30s d 'expositions sans trop de souci, mais le résultat en sortie de stack et moins bons que les stack live d'asilive. c'est peut être uniquement du à ma méconnaissance totale de ce programme. En parlant de programme me viens encore une question, sharpcap est il plus performant que le soft asi, en faveur de ce dernier une simplicité hallucinante pour sa mise en oeuvre, contre choix limité sur les temps d'expo qui sont imposé et uniquement trois niveau de gain possible. J'ai lancé sharpcap en live stack et j'ai été rebuté par le fait que le stack se lance immédiatement avant même que le moindre réglage de gain ou de temps d'expo ai pu être réalisé. Ce qui entraine la question suivante sharpcap est il vraiment plus performant, et donc mérite t'il que je consacre du temps à essayer de le maitriser. Pour illustrer mon propos je joint qlq images des mêmes objet pris avec des règlages très différent, toutes sont les sauvegardes directes des stacks sans aucun traitement, aucun de ces résultats ne me donne entière satisfaction : nous avons Orion 267x 1s et 30x10 s avec filtre uhc, un petit bout nébuleuse voile que je trouve sympa 6 mn de poses 2 sec unitaire avec un mauvais suivit, et une autre bout du voile la avec filtre uhc mais 125x 10 sec. pour finir ngc 7331 42x30s avec filtre uhc, et la même qlq jours plus tôt, 42x 2 sec je trouve sur cette dernière pas de gain significatif malgré la différence de temps de pose. tout conseil avisé sera le bienvenu, merci pour vos retours