olivufu

Un beau mélange de bricolage, de partage, de jeu du chat et de la souris avec les nuages, de solaire, de détails perçus.... ça en fait un beau package pour un petit croa souvenir sympathique ! merci Guilaume pour le partage, et hâte de te revoir observer de bon matin nos planètes pour nous sortir de beaux dessins pour le réveil Je suis d'accord, je me régale toujours autant sur de l'ultra basique vu et revu....

Il se dit tout et son contraire à ce sujet. C'est le souci pour le néophyte J'ai beaucoup lu avant de vous déranger, mais c'est pas évident pour un débutant de faire le tri à propos du danger en visuel, surtout à budget plus contenu. J'imagerais, je m'en moquerais bien davantage (même si un capteur à un coût, je le sais) par exemple ici ou l'on sous-entend de se protéger des IR (sauf si j'ai mal compris) http://www.astrosurf.com/topic/123979-astrosolar-filtre-uvir-en-visuel/ ici moins, mais c'est derrière un helioscope http://www.astrosurf.com/topic/58839-quel-filtre-infra-rouge-pour-du-visuel-solaire/ Et un C9 astrosolar visuel, à part l’expérience de Fred, j'en ai trouvé aucune. Mes questions sont surement très basiques, mais avec le soleil, c'est pas évident de jouer. Je débute et je ne sais hélas rien. Merci @norma @sebastien.lebouc @lionel28 @adamckiewicz @krotdebouk pour vos interventions !

oui, juste de quoi recaler l'alignement des axes (s'il n'y a que ça de non fonctionnel évidemment). Tu as la même monture ? (pas évident de confirmer par les vidéos, je suis désolé) non, on en est pas là Et puis, si tu est parvenu à ouvrir la bête, tu parviendras aussi à comprendre ce qu'il faut faire pour déposer la pièce qui maintiendra les axes correctement. Tu vas y arriver, cette monture remarchera

Avec les cotes, tu penses qu'on peut lui faire sa pièce ?

ha mince, je m'attendais à l'inverse. Mais le verre ne réagit probablement pas comme la feuille en effet. Merci en cas

merci beaucoup @lionel28et @adamckiewicz pour vos retours de terrain Pour valider ma configuration, j'aimerais savoir si je dois ajouter du neutre pour profiter des 235mm, et si l'optolong kg3 est aussi efficace que le beloptik au delà des 1200nm (mais peut-être suis-je tout simplement trop inquiet à propos des IR). sur un C8 sans trop t'illuminer la rétine ? ça répondrait donc à la question des ND, même si un c9 est un poil plus grand malgré tout...

On se régale les yeux sur ce post quand même

J'avance dans le livre tranquillement et je tombe en page 231 sur un chouette dessin de Fred Burgeot au c9 astrosolar. Rassurant sur ce qu'on peut espérer dans de belles conditions avec un œil et un coup de crayon experts bien entendu crédits : dessin Fred Burgeot, livre Astronomie Solaire p 231 (sous la direction de Christian Viladrich, ed Axilone) Me reste en questionnement de savoir si je pars avec un continuum ou si mon oiii peut déjà offrir des choses intéressantes (le livre le présente comme un contiuum avec plus de contraste). Et surtout si je pars sur un uv ir cut pour du 100% visuel. Je pense que oui, en 2 pouces devant le renvoi pour la bino et le changement d'oculaire. Un conseil à ce sujet ? optolong ? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p15420_Optolong-2--IF-IR-UV-blocking-filter-on-KG3-glass.html beloptik ? mais non dispo apparemment https://www.beloptik.de/en/uv-ircut-on-kg3-filter Autre ? Enfin, l'astrosolar nd5 A4 est-il suffisant en diaphragmant le c9 à 200 210mm pour du solaire ou vaut mieux t-il prendre plutôt la feuille 50x100 avec 7/8 non utilisée pour bien exploiter les 235 mm ? merci

ma première saturne, c'était sur un C6, renvoi coudé prisme d'origine, luminos 15mm. 100x et un souvenir éternel... ma plus belle au c9 7mm... puis est venue la bino et là, la claque c'est tout le temps Ma toute première étoile double dans cassiopée restera elle aussi en tête très longtemps... Eta Cas !

Mon dernier whaou date déjà de quelques semaines, mais vu le climat actuel pas très favorable.... c'est mon plus récent C'était le soleil, pour ma toute première fois en visuel, et dans des conditions vraiment prestigieuses : lunt 60, bino et baader 35mm + silvertop 26. Je suis resté sans voix, une première fois..... et un objet superbe. J'ai désormais envie de revivre ce moment en lumière blanche. Un petit souvenir réaliste de l'instant observé, imagé par le très aimable propriétaire de l'instrument que je remercie sincèrement.

c'est tout à fait ça oui j'aimerais beaucoup associer soleil avec bino, avec entre autres ces fameux 35mm que tu connais bien merci pour ce retour très encourageant. Il existe de l'astrosolar en 50x100cm pour le c9, et cela laisse de la place pour équiper la 80ed qui fonctionne elle aussi très très bien en bino léger. Après si la réso n'est pas toujours exploitée à 100%, ce n'est pas grave du tout, j'essaierai de vivre des trous favorables de temps à autres.

61mm de chemin optique sur le lezard t2, c'est déjà trop pour binoter ma 80ed en utilisant juste mon glasspath 1.7 habituel. Il me faudrait alourdir le bouzin avec une barlow en plus. Le dino baader est quant à lui indispo, et le nouveau plutôt onéreux et utilisable qu'en mono. Et je n'ai pas cette 102mm conseillée, hélas. Derrière un astrosolar, je peux monter toutes mes configs habituelles, mais cela te semble bien inférieur en visuel, c'est le seul hic. Herschel mono sur 80mm VS Astrosolar bino sur 80 150 voire 235mm, tel est donc le débat pour moi. Pas simple de renoncer.... En vrac : le continuum est il intéressant aussi derrière un astrosolar ? un astrosolar n'aurait-il vraiment aucun sens sur 235mm en visuel ?

Je te donne mon point de vue : et il est merveilleusement le bienvenu - en visuel, 150mm est une limite haute. Plus gros, il convient de penser photo. Donc si je pars sur de l'astrosolar, une feuille A4 ferait donc l'affaire puisque le c9 devient hors limite selon ton experience. - la 102 donne accès à la haute résolution donc, je préfère. Me resterait donc à pérenniser sa présence à la maison du coup - l'astrosolar en visuel : bof mais c'est beaucoup mieux que le verre (sauf à mettre quelques centaines d'euros). "bof" c'est tout et son contraire, mais je comprends bien la direction que tu me conseilles - l'helioscope : parfait. Existe également en 2 pouces. La taille se détermine ainsi : diamètre du Soleil au foyer x 3. En 2" ce sera hors budget hélas. J'avais plutôt lu x2 dans le bouquin, mais X3 ca passe aussi avec la 80 560 et une 102 714 (respectivement 3x6mm et 3x 7mm sauf erreur de ma part dans le calcul). - le continuum : oui, indispensable. ok, noté - le polarisant (un seul derrière un hélioscope) : bof. là j'ai pas la direction à suivre de ce "bof". Pas de polarisant du coup ? - le lézard : glop. Mieux ? Le vieux truc en tôle commercialisé sous la marque Baader, c'est un Zeiss ! mais ce dinosaure n'est pas trouvable facilement. Et pas en t2 en plus. tu parles bien de celui-ci ? - les pores : difficile d'accès si on ne tient pas compte des oculaires. Avec les Plössl TV, tout va bien. je pense avoir des oculaires mono corrects (même s'ils ne sont pas vert et noir), mais j'aurais vraiment aimé pouvoir monter la bino Voilà. mon expérience commence à dater ; depuis, c'est la Lune la lune, j'y suis dès que je peux, mais des fois, elle n'est pas là. Je voulais donc tenter de m'initier à son homologue de 0.5 degrès, mais avec une expérience pas encore datée me concernant Merci @normapour ton passage

Bonjour à tous, Je me questionne pour m'initier (ou pas) au solaire en lumière blanche en essayant d'exploiter au mieux mon matériel actuel. Je dispose d'un C6 (150mm), d'un C9 (235mm), d'une 80ED (560mm de focale), et de plusieurs accessoires en T2 pour habiller des renvois coudé T2 (nez, PO, Bino). En me renseignant ici et sur le livre de Christian Viladrich, je retombe assez logiquement sur deux classiques : l'astrosolar et l'helioscope. 1) L'astrosolar pourrait être un bon compromis car fonctionnel pour mes plus grands diamètres (le 235mm notamment), peu onéreux, mais ne semble pas pourvoir donner accès facilement à certains détails comme les pores par exemple. Il me faudrait juste trouver une feuille en ND5 suffisamment grande pour le c9 (voire les autres + le chercheur) puis construire un support fiable pour la recevoir. En sortie, je dispose d'un renvoi coudé t2 baader maxbright (ref 2456100) qui semble UV IR cut d'après ce document : sans toutefois être précisé sur sa page dédié : https://www.baader-planetarium.com/en/baader-t-2-maxbright-mirror-diagonal-(t-2-part-01a).html A cela je peux ajouter la bino sans souci, ce qui est vrai plus je pense, mais derrière un astrosolar. 2) Un helioscope en 31.75 conviendrait bien je pense pour ma lunette 560mm de focale. Le diamètre de l'image du soleil serait de 6mm max. Mais existe t-il des helioscopes fiables en t2 ? car cela me permettrait demonter dessus mes accessoires existants (nez t2, porte oculaire t2, et surtout la bino). Bino + heslioscope, ça forme un bon duo sur le papier, mais il faudrait un helioscope t2 avec un petit tirage... Lacerta semble en faire un, mais je ne connais pas du tout : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p8731_Lacerta-1-25--Herschel-Prism-with-T2-connection.html Que faudrait-il prévoir en plus ? un continuum 31.75 à visser sur mes oculaires ? un polarisant simple ? autre solution ? La limite ici étant les 80mm de ma lunette seulement. Une 102f7 ferait-elle une différence réelle ? Merci d'avoir lu, et n'hésitez pas à partager vos retours d’expérience d'observations visuelles solaires en lumière blanche. Olivier

Salut Damien et bienvenue !! Tu vas te régaler en astro

Un grand merci @nico1038 pour ce nouveau partage. C'est toujours un réel plaisir d'aller me plonger dans tes grands champs (et merci beaucoup de partager à chaque fois désormais les versions sans annotations également). Concernant les 2 dernière au 24mm, oui on ressent un peu la différence, mais les dentelles se repèrent très largement (et c'est l'essentiel sur ce type de projet), et M13 a un aspect différent des étoiles en ce sens que son coeur est bien plus contenu que celui d'une étoile brillante Cassiopée, la vierge, le taureau et les gémeaux seront-ils prévu à ton tableau de chasse ? oui, le lion de Nico est folle ! la grande ourse aussi, avec des ch'tites 51 (proche), 101, 97, 108, 109 ... superbes, même si on aimerait aller se ballader encore plus loin vers bode.

Mais oui, ça le fera un jour avec tous les voyants au vert (désolé pour cette petit digression jovienne dans ce joli post dédié à Messier 51)

De petites structures anticycloniques en forme d'ovales blancs dits "White Oval Spots" (assez grandes malgré tout), pas toujours faciles à discerner mais au combien marquants lorsqu'on les observe

Merci beaucoup @Lune cendréepour cette belle expérience joliment retranscrite et partagée M51, oh oui 🥰 Ce plaisir de l'observation visuelle... et cette raison pour laquelle on y revient toujours, encore et encore... encore et encore Je te souhaite une expérience tout à fait similaire sur tes premiers Wos lorsque la belle reviendra... on va arranger ça

Et mince @chris277 je prends la relève juste après toi à partir du 23-24 juillet.... si tu es encore là, c'est avec un immense plaisir

en plus, elle n'est pas difficile : vixen, taka, sw ou autre, peu importe, elle prend plaisir à poser Merci de partager ces rassos avec ces quelques photos !

+1 Prochain défi à élucider une fois le bébé endormi FORCE (si tu ne t'endors pas toi non plus) !!

oui c'est important qu'un oculaire te convienne. En essayer d'abord un, sur une série qui te plait sur le papier, et ensuite le compléter si cela correspond à tes attentes. En occasion, tu as cet avantage de pouvoir l'essayer, en le revendant si cela ne te convient pas. Il en passe très régulièrement, de toutes marques, gammes et focales. Un peu de patience uniquement pour tenir. Tu peux aussi déposer une annonce de recherche. Je dirais oui et non. Il faudrait attendre ici un propriétaire d'hyperion pour avoir son retour exact à ce sujet. En effet, si le bloc au coulant 31,75 contient un ou plusieurs lentilles, alors tu ne pourras pas le retirer pour basculer en 2 pouces et insérer un hyperion dans un renvoi 2" sans réducteur. Et si tu l'insert tel quel dans un renvoi, le surplus au coulant 31,75 peut venir impacter le prisme ou le miroir du renvoi. Ce serait ok sur un newton par exemple, mais dans un renvoi coudé, cela mérite d'être confirmé. Je pense que baader à pensé la question en proposant un coulant 2 pouces court. Pour imager l'idée : C'est un début de réflexion oui (pupilles de sortie de 2.2mm et 0.7mm), ça peut coller oui. Je ne connait cependant pas le 4,7mm de chez ES. L'ES 14-82 corrige bien le champs sur mes Schmidt-Cassegrain (d’où ce choix me concernant), mais à voir s'il existe d'autres modèles en +- 14mm encore mieux adapté pour une lunette. Encore une fois, il en passe souvent dans les petites annonces ici ou sur Astrosurf, et si tu en trouves une, n'hésites pas à venir échanger à son sujet ( en demandant gentiment de te le réserver un court instant le temps d'une réponse, les vendeurs sont souvent très sympas). Cela te permettrait de tester à frais réduit. oui, (je les aimes bien personnellement), mais le tirage d'anneau peut-être relativement court, et cela peut ne pas correspondre en terme de confort personnel, ou si tu portes des lunettes. On doit quand même un poil approcher l’œil de la lentille, plus que sur certains autres modèles en tout cas, et cela peut ne pas te convenir. Ils sont en tout cas d'un très beau rapport qualité, prix, poids, champs, disponibilité en seconde main. il y en a d'autres, oui.

Salut Matthieu qui a très hâte En visuel sur une 80 f7 (proche de la tienne donc), j'aime beaucoup utiliser : - un 24mm 68 (ballade voie lactée, grands objets comme les dentelles du cygne par exemple, la cascade de kemble, le double amas dans un environnement large, M45 dans un environnement plus large aussi etc etc). X20 environ - un 14mm82 pour détailler davantage les amas, et choper les doublets ou triplets comme M82 M81, ceux du lion (sans placer les galaxies trop proche des bords de champs), la lune en champs large, M45 plus serrée, idem amas double, orion etc etc. 40x environ - un 10mm70 (parce que je l'ai). 60x environ - un 6.7mm82 pour pousser la pupille de sortie autour de 1mm (étoiles doubles, certaines NP, lune, galaxies, amas, début de planètes même si elles ne seront pas très grosses). X80 environ - Une barlow X2 télécentrique pour pousser davantage, car je n'ai rien en dessous de 6.7mm, et cette barlow me sert beaucoup dans d'autres montages bino annexes. Bref, je l'ai quoi, alors autant s'en servir. Aller plus loin que 80x peut donc être tout à fait possible (je ne connais pas ta lunette en revanche). De mon côté, je pousse fort ma 80ed sur la lune, avec une perte en pupille de sortie bien entendu, mais de jolis détails tout de même car elle n'est pas sombre la poulette). J'aime beaucoup les pupilles de sorties de 0.5/0.7 (selon le diamètre instrument), 1mm, 1.4mm, 2.4mm et 4mm. Dès lors, j'ai pensé mon étagement en partant de ce constat (personnel bien sûr) pour mes instruments à f7 et f10, mais tout ça tombe plus ou moins sur les conseils cités plus haut, à peu de choses prêt pour avoir testé ça quelques jours, je n'ai trouvé ça fou du tout. C'est comme leur pseudo bagues 14 et 28mm pour faire faire varier le tout. Je n'ai pas aimé. Marketting 20/20, vraie vie bof bof dans le noir, pas pratique pour un sous. Mieux vaut des oculaires dédiés, avec ou sans barlow, je ne fais pas partie de ceux qui n’apprécie pas les barlow. Ça prends le même temps qu'un oculaire à changer, mais il faut des focales qui s'y prêtent bien pour ne pas multiplier inutilement. Le champs variable de 45 à 70 je crois. Cela ne convient pas forcément à tous. Bonnes futures découvertes !!