olivufu

très bon choix !!!! (pour moi en tout cas ) deuxième très bon choix ! l'une des raisons qui explique ton très bon second choix une autre des raisons qui explique ton très bon second choix Et ouai, les flight cases aussi coutent chers. Je suis musicien, j'en ai construit à la pelle des flight, mais cela demande aussi un poil de budget, surtout pour la quinca. Pour mon C9, j'ai juste pris ce qui traine ici ou là en bois et visserie. Cela convient bien, pas besoin d'empiler des boites sur des boites de toute façon, et c'est moi qui la ballade, donc j'apporte le soin qui va avec. Il a déjà bien voyagé, et rien n'a bougé (même la collim sur 600km demeure stable. Testé plusieurs fois). Là c'est autre chose. Je le fais volontiers avec le C6 sur sa monture (ballader les deux ensemble sur une même boite je veux dire), mais pour le c9, je te conseillerais de séparer les deux pour une question de poids et d'encombrement assez évident. Le C9 sur l'evo prend beaucoup de volume et ce volume déséquilibre le tout en parallèle. Pour la ballade, le c9 est donc dans sa boite, l'évo est ailleurs dans la voiture car cette monture se glisse partout. Mais bien entendu, si tes contraintes te mène à faire une case pour le tout, fonce "gamberge" non ? Avec plaisir en tout cas. C'est toujours le cas quand on reçoit un nouveau télescope à essayer

La légende raconte même que le propriétaire serial killer de ce taurus aurait le pied ....... grec ! Il est donc forcément lié de près ou de loin à l'initiateur de ce post lunaire :

ni un laurier !

A n'en point douter, écrire cette phrase a dû prendre beaucoup de temps. Et pendant ce temps là, les mauvaises herbes ont dû repousser. Mince .....

On peut être prof d'eps ou d'arts plastiques et aimer l'astro (au plus grand bonheur du candidat) (je réponds un an plus tard certes ) @superfe le sujet est le même cette année ?

Bonjour @Zorzevic Je n'utilise presque que des SC, non edge, en visuel uniquement. Je me régale et ne change pour rien au monde. Est ce qu'il y a mieux ? oh oui surement. Est ce qu'il y a pire ? oh oui surement. Aimer son instrument est l'une des premières clés pour aller passer un bon moment dehors avec, alors qu'il prenne ce qu'il lui plait surtout. Bonne recherche à ton ami

ohhhh 😔😔 un c6 et un c9 aussi.... !

oui oui, mais il m'a fallu 2 min pour m'en souvenir tellement je m'en sert jamais

oui c'est sur, mais avec un recul de 2min, il n'y a pas beaucoup d'intérêt à essayer de charger plus derrière pour équilibrer et pointer le zenith avec un c9, en sachant qu'il est instable pour observer paisiblement sous toute condition de montage sur cette monture. Voilà peut-être pourquoi je n'avais jamais chercher à faire cela plus tôt.

Disons que ça peut passer pour pointer le zenith je pense, mais en chargeant lourd à l'arrière et en allongeant très peu le tube par les fesses. Charger fort permettrait d'avancer le tube vers l'avant sur la monture et de trouver peut-être un équilibrage ainsi. Je vais tester tiens.

Oui, et avec un peu de chance, tu aurais mêmes un (ou plusieurs) accessoire(s) vendu(s) avec : par exemple un "bon" porte oculaire, un "bon" renvoi coudé (contrairement à @Skywatcher707je n'utilise que des renvois, et un trépied bas du coup), un oculaire adapté, un filtre OIII, un pare-buée (maison ou non), une batterie (car sur l'AVX il faut la prévoir si tu n'est pas à proximité d'une prise etc). A noter également que le c9 nécessite 2 poids de 5kg pour son équilibrage, si des fois tu trouves une AVX avec un seul poids proposés avec.

il n'y en a pas, sauf à rester sur du minima en terme de tirage dans l'axe du tube, et en terme de masse (mais tu le sais déjà). @bb-9e avance tout simplement son tube sur la monture (ce qu'il doit appeler balance géometrique), sans tenir compte des masses. Il y aura forcément un beau déséquilibre en sortie, surtout avec bino et/ou renvoi 2 pouces chargé. Il ne faudra surtout pas déverrouiller par inadvertance l'altitude, sinon c'est boom assuré (miroir ou surtout lame explosé). Et la monture, pas sûr qu'elle apprécie ce déséquilibre avec un c9, mais probablement que si. De mon côté, le c9 sur l'AVX, c'est un régal ; le c9 sur l'EVO, c'est un dépannage plus occasionnel

superbe ! (avec une mention spéciale pour posidonius, cratère que j'aime beaucoup observer). merci

Et ne choisi pas un métier dont la finalité est le gain financier pour investir dans l'astrophoto. Choisi un métier qui te plait et te rend heureux les matins. Cela fera sens avec les soirées astro de la veille au soir Enfin plus sérieusement, tu as le temps. J'ai pu m'offrir mon premier matériel, moi aussi, à 34 ans. Ne dépense pas ta belle économie d'étudiant sans avoir bien pris le temps de peser le pour et le contre, pour ne pas être déçu par des attentes idéalisées lors de tes premières sorties astro. On n'a qu'une seule occasion de bien débuter, et tu es très bien parti en commençant par te renseigner et en étant déjà conscient de beaucoup de choses. Belle démarche ! Belle suite à toi, tant dans les études, que dans cette jolie passion.

et encore, pour observer deux heures par les temps qui courent, c'est déjà bien rentable de s'installer en moins de 10min Ici, je mets environ 7 min pour déballer des caisses et monter/équilibrer les pattes du trépied, poser l'AVX dessus avec les contrepoids, et installer le C9 pré-équilibré. Ce serait le même temps pour une lunette sur une EQ évidemment. Sur l'alt-az, c'est moins, forcément. Après si on veut calibrer le GOTO, c'est vrai que c'est quelques minutes en plus encore à ajouter, le temps de pointer 6 étoiles quoi. Ça se fait tout de même assez bien. Superbe boulot par ailleurs Nanospit !! Vous arriveriez presque à convertir un fan de Schmidt avec vos arguments et vos réalisations alala ces dobsonneux, toujours partisans du moindre effort ceux-là... un contre-plaqué trop lourd par-ci (on évide), un alu trop lourd par là (on met du carbone) blabla

si tu as besoin, j'ai une sonde à la maison

66 et 100x ? 100x, je trouve que c'est un peu juste sur un 200mm en planétaire... on risque de ressentir le besoin de plus assez rapidement, non ? Toi qui aime grossir ?

@adamckiewicz et si tu en avais 2 sur une possible chaine 2 pouces (un CP et un planétaire pour rester bien entendu dans la question initiale), lesquels seraient le plus de sortie sur un c8 ? pour moi un 24 et un 10 encore une fois. La question du 2 pouces (ou non) se poserait lors de la recherche d'un troisième, voire d'un 4ème grossissement même C'est un avis personnel bien évidemment, mais notre ami est peu présent pour échanger, hélas.

Oui oui évidemment, et j'en profite bien d'ailleurs Je précisais simplement qu'il ne fallait peut-être pas mettre la priorité au départ sur ce type d'observation avec cet instrument, tout en ajoutant que si ce besoin spécifique se faisait ressentir, alors aucun souci bien entendu. Si je devais n'avoir qu'un oculaire sur le SC, je ne prendrai pas en premier un 40 68 ou équivalent (15-20% des observations peut-être).

pourquoi dis-tu cela ?

Bonjour Je pense que pour commencer l'observation du ciel profond sur un 200mm goto, il n'y a pas besoin d'aller chercher une pupille de sortie trop grande, ni un champs apparent immense. Le SC n'étant pas vraiment un instrument grand champs de toute façon. Si plus tard ce besoin se fait ressentir, tu aviseras. On détaillera plus lorsqu'on en saura davantage sur ton budget voire tes besoins, mais un oculaire de +-24mm est un bon départ. Je sors très souvent le miens. Pour du planétaire, ce sera une pupille de sortie autour de 1mm, soit un oculaire de +- 10mm de focale sur ton instrument. Mon trio actuel en mono : 10 14 24 Mon trio idéal : +- 7 10 14 24 40 Et là, il y a plusieurs manières de les obtenir (comme précisé plus haut), et avec des champs apparents bien différents qui peuvent aisément alourdir la facture. Je n'ai qu'un c6 et un c9, pas de c8 hélas pour comparer Toutefois, avec le 9 bien équilibré sur un mono-bras évolution sans contrepoids, un montage arrière 2" peut très vite limiter l'accès au zenith.

Bravo pour la patience nécessaire pour sortir un dessin pareil ! Je suis déjà passé échanger en face, et sur webastro aussi je trouve toujours la version de l'instant plus touchante et vraie (et moins lissée aussi) Ce boulliau B perçu plus grand que A et Konig est un détail étonnant sur ton dessin... la lune est coquine oui. As-tu vu sortir de la lave du dôme accompagnant kies à la 100mm ? Encore bravo

Le parfum à la fraise est en effet très fidèle ! Merci @krotdebouk pour cette jolie restitution. Quant aux parfums monochrome et peau d'orange, tout à fait enchanteurs eux aussi..... Belle série

80mm f7, parfait aussi, même plein zénith avec un rc 2". Une 80 plus longue sera déjà en limite en effet. Pour le c6, aucun souci nul part évidemment (aucun tremblement, aucun souci de pointage partout dans le ciel). Cette monture est une bombe pour ce tube et la 80ed. Pour le c9, comme souligné très justement par @clouzot, en pointant plein zenith, ça passe si le montage arrière n'est pas trop long ou gros, et les vibrations peuvent être de la partie....à savoir donc. Sur AVX visuel en revanche, le C9 ne bronche pas une seule seconde. C'est aussi adapté qu'un c6 sur évo.

Arf, passé en face d'abord... à l'instant Merci pour le partage ici aussi ou la pieuvre pour les encore plus petits !