olivufu

Tout à fait. Et tout comme @Skywatcher707 j'utilise régulièrement un Oiii Astronomik 1.25" sur un diamètre de 80mm avec des pupilles de sorties comprises en 2,5 et 5mm. C'est très adapté pour observer des cibles larges. Sur le même principe, ce filtre sort aussi sur SC pour observer des objets plus petits (nébuleuses planétaires notamment). Ce n'est pas une question de diamètre.

Bonjour Pat, Pour répondre à quelques unes de tes interrogations : Les montures du c6 c8 c9 sont les mêmes, mais le trépied du c9 évo à une section plus large et un plateau plus grand. Passer d'un C6 à un c8 sur l'évolution ne posera donc aucun souci à priori (je n'ai toutefois jamais monté de c8 dessus). Pour le c9, la reflexion sera un peu différente si tu as acheté au départ une version avec le plus petit trépied. Je n'ai jamais essayé de monter le c9 sur le trépied du c6/c8 car j'ai fabriqué un trépied costaud en bois lorsque j'ai mis le c9 sur l'évo. Le GPS, je ne l'utilise pas, désolé. Par ailleurs, le C6 à une ouverture de 25mm en sortie, donc à priori limité uniquement au coulant 31.75 (dont la plupart des oculaires offrent au plus large un arrêt de champs de 27mm environ). J'utilise volontiers un ES 24mm 68 dessus. Tu disposes alors d'une portion de ciel d'un peu plus de 1 degrés. Suffisant ? à toi de voir. En visuel, j'utilise le 0.63, mais le cercle image est alors réduit aux alentours de 16 mm (selon le tirage notamment). C'est donc réservé en théorie à des oculaires dont l'arrêt de champs ne dépasse pas ce cercle image. Quels intérêts d'utiliser un reducteur alors ? ils sont à chercher ailleurs, tout simplement A l'utilisation, j'observe souvent avec le réducteur et le 24 68, qui offre sur le c6 un champs de 1.7 degrés environ, sans être gêné par le vignettage. D'autres auront un avis différent. Sur un c6, aller au delà du coulant 31,75 n'est pas vraiment à privilégier. Cela fonctionnera malgré tout si tu disposes déjà d'une chaine en 2" et d'un oculaire de focale longue elle aussi en 2" (ou d'un réducteur). Mais réfléchi bien à la question, on n'est pas nombreux à avoir privilégié ce choix 31.75 / réducteur vs une solution 2 pouces. Encore moins sur un c6 tu t'en doutes. Le c8 s'y prête davantage, le c9 aussi. Dans tous les cas, garde à l'idée qu'un réducteur en visuel sur un SC n'est pas forcément la solution à tes envies de plus grand champs. Une petite lunette en parallèle en est une autre, un newton sur monture dobson aussi. Les SCT ne sont pas à privilégier pour le grands champs si c'est cela qui t’intéresse dès le départ. Prends le temps de la reflexion, de même qu'acheter un c6 évo en se demandant avant même de l'avoir si tu peux déjà y monter un c8 u un c9 questionne.

Tu as raison d'être rigoureux. Je n'aurais pas perdu plus de temps à écrire les choses proprement en plus Dans la même veine, je n'aurais pas dû écrire "diaph" (diaphragme), mais plutôt "indice de lumination". oui, belle équation non ?

Bonsoir Jérôme, voici quelques infos si tu ne les connais pas (sinon ignore mon message tout simplement) : ND 2 = 1 diaph en moins (2 puissance 1) = 2x moins lumineux = ND densité 0.3 ND 4 = 2 diaph en moins (2 puissance 2) = 4x moins lumineux (ou 2x moins lumineux que ND 2) = ND 0.6 ND 8 = 3 diaph en moins = 8x moins lumineux (ou 2x moins lumineux que ND 4) = ND 0.9 ND 16 = 4 diaph en moins = 16x moins lumineux (ou 2x moins lumineux que ND 8 ) = ND 1.2 etc ND 1000 = 10 diaph en moins = 1000x moins lumineux (ou 2x moins lumineux que ND 512) = ND 3 etc. ND 100 000 environ = 16.6 diaph en moins environ (2 puissance 16.6 environ) = 100 000x moins lumineux environ = ND 5 Seul 1/100 000 ème de la lumière passe. Concernant ta question sans risque pour l’œil, attention donc. En visuel, ND 5 pleine ouverture de l'instrument et chercheur si tu l'utilises

Petite réponse courte au HS désolé : oui, hier c'était un ciel plutôt bien stable ici, et de belles observations faites malgré une sortie qui n'était pas initialement prévue. Bonne transparence également, hors PL habituelle. Je t'ai mis plus de détails en MP Et là, je viens de sortir la 80ed sur le trépied video, au cas ou

Merci @Gildas974 Cet amas est superbe, et j'aime beaucoup la composition de ton dessin La coup de crayon est très bien réalisé, comme toujours, chapeau !

Et merci aussi à @cagou68 @EleusisT @John Deuxsource pour l'aimable TDA

Superbe @adamckiewicz Merci de le partager deux fois pour permettre aux visiteurs d'ici ou d'en face d'en profiter. Ce CROA est magnifique, complet, riche, et fort bien illustré qui plus est. Il me laisse rêveur et plein d'entrain pour y retourner de plus belle dès que possible. Observer encore et encore. Cette rubrique dessin est un appel à sortir pour aller voir ces fameux détails, souvent fins, souvent discrets, souvent (peut-être) inaperçus, mais fort heureusement perçus et dessinés par d'autres sur d'autres lieux et derrière d'autres instruments. C'est ce qui finalement donne beaucoup d’énergie pour (re)partir à la chasse. Cette chasse, qui nous anime. Ce fut très largement le cas concernant M43 par exemple, avec plusieurs dessins partagés récemment par d'autres, sans quoi je ne me serais jamais arrêté longtemps comme je l'ai fait hier justement. Sous un ciel très joli, j'ai passé de très longues minutes (plus d'une heure même) sur la belle, à jouer de la vision décalée notamment, pour tenter de faire ressortir un maximum de détails observés et dessinés par d'autres ici. Une magnifique experience que je vous recommande : choisir un objet, et prendre le temps, prendre le temps de le découvrir sous tous ses angles, puis de changer de grossissement et repartir à zéro sur cette prise de temps. C'est riche comme temps d'observation, même si ça l'est moins quant à la quantité de cibles pointées par unité de temps bien entendu. Frustrant d'un côté, enrichissant de l'autre. Il parait que l'astro est l'école de la patience ? c'est aussi celle du compromis. Merci pour ce partage ici J'ai repéré dans ton CROA de nouvelles cibles à aller visiter dès que possible, avec mon 235mm sous mon ciel moins clair, mais qu'importe

Justement, cette phrase laisse aussi entendre qu'il y en a. Mon experience aussi. Les patins que tu utilises sous ton trépied aussi C'est donc l'objet de ma nuance pour ne pas qu'il pense qu'on n'en a pas en utilisant une tête video dans cette gamme. Plus grosse, ok, mais beaucoup plus chère et bien plus lourde. C'est l'un des inconvénients de ce type de montage que je souhaite lui souligner, tout simplement. Toi comme moi, nous n'avons pas mis le moindre centime dans cette monture. Mais Actarus n'est peut-être pas dans cette situation Être à l'aise n'est pas la question, je souligne uniquement la notion de tremblement, à la map surtout, pas très agréable pour qui y est sensible (et c'est mon cas), surtout que cela ne doit pas être le cas avec son EQ5. Qu'il ne soit pas surpris.

J'apporte une petite nuance parce que tu écris "tout à fait adapté". Hors, je ne le pense pas. J'utilise parfois ce genre de montage, surtout en diurne d'ailleurs pour de l'ornitho, et il faut bien avoir conscience que cela ne remplace absolument pas une monture adaptée et dédiée à notre utilisation longue focale, surtout du point de vue du tremblement lors de la mise au point et parfois lors du suivi. Le tremblement, il faut vraiment en avoir conscience et de mon point de vue, c'est rédhibitoire, surtout si tu dois investir. En nocturne, c'est un ensemble pour dépanner plus que pour envisager une réelle séance d'observation en remplacement d'une solution comme l'eq5. Si tu l'as déjà, pourquoi pas bien sûr, mais si il te faut investir, réfléchi aussi à une petite alt-az dédiée astro, mieux adaptée que ce genre de solution, à mon sens.

Je fais pire que toi Comme je n'ai qu'un OIII en 31.75, et pour l'utiliser sur la bino avec les eudia 35 dont l'arrêt de champs est bien plus large que l'ouverture claire du filtre de 24mm environ, je le monte bien en amont. A l'oculaire, j'ai mon diaph net au moins et de l'OIII en bino avec un seul filtre. C'est un plan B avec mon matériel à disposition. Évidemment, c'est pratique, tout comme toi, pour basculer sur une paire de moindre focale ensuite pour les NP notamment. Monter en mono ce filtre aux fesses de l'ES 24 dont l'arrêt de champs est pourtant plus petit que le 35mm me donne logiquement une vignette disgracieuse, hélas

Tu peux acheter le nez à part https://www.telescopes-et-accessoires.fr/coulant-508mm-pour-renvoi-coude-sct-kepler-gso-c2x30312953

Je vois deux bonnes raisons (mais c'est personnel) : la grande stabilité d'un montage arrière fixe, par rapport à un focuser mobile qui doit être de bonne qualité pour ne pas causer de souci x ou y (surtout avec des charges variables montées dessus), et bien entendu sa large plage de mise au point qui permet pas mal d'optimisations (même si dans l'absolu, on s'en sert avec parcimonie, surtout en planétaire, pour ne pas détériorer les performances du système). Pour les inconvénients, oui, avoir une mécanique propre, apporter du soin au bon graissage du système (qualité/quantité), et gérer le passage au méridien. Peut-être y verrez-vous d'autres choses

oh que oui !

En voila un bien bel objet du ciel actuel !!!!!! pas évident d'ailleurs de se lancer dans cet amas avec une feuille et un crayon, tant il est difficie de savoir par quel bout commencer. Bravo Will ! Quant à en avoir un émouvant souvenir, je l'ai aussi PS : c'est l'objet préféré de ma fille de 4ans, aux jumelles justement (8x32) et à l’œil nu. Elle connait toutes les sœurs et les parents, il ne lui reste qu'à connaitre les 1788 étoiles environnantes

En effet, je vois bien toutes les sœurs * ( @Fred_76, si tu ne le prends pas avec le sourire, je vire ça de suite)

Tu pourrais appeler Medas à Vichy et demander à Didier (ou autre collègue) quel type de graisse il utilise au quotidien là-bas.

Je pense que tu as tout a fait raison oui, mais cette hoo a ce quelque chose qui m'a vraiment captivé. Ses teintes, son sens de lecture, son cadre, sa douceur.... sont superbes. J'aime.

Popopopopopopopopopopo, ça envoi du lourd ici ! la seconde m'a littéralement scotché !! Cette impression de 3D, je suis sous le charme..... (pourtant les photos, c'est pas mon truc du tout). BRAVO @krotdebouk

Et voici la suite

Bonjour à vous Hier soir, j'ai fais 3 petits dessins qui, comme à mon habitude, font suite à des coups de cœur à l'oculaire, tout simplement. Je n'ai encore jamais décidé de dessiner à l'avance (pour le moment), et lorsque je fais une observation qui me touche ou me plait, avec souvent des raisons très très simples, je prends les crayons pour le souvenir. Je commence avec Jupiter, hier soir, en champs large. J'ai pourtant observé un très bel évènement avant-hier avec le transit de IO et la GTR, mais j'ai préféré l'observer. Hier, j'ai de suite adoré voir la belle dans son environnement et j'ai voulu dessiner. C'était immédiat. Certains penseront peut-être que IO et Europe imitant une belle étoile double pourrait être la raison déclenchant ce coup de coeur ? haha surement oui Le voici : Et bien entendu les notes : Mes difficultés, que je me suis affligé tout seul avec ce choix de grand champs, ont été de recréer l'ellipse de Jupiter en tout petit. Sur le dessin, la planète ne mesure que 6mm seulement. C'est peu. En parallèle, détailler son disque est la seconde vraie difficulté. Je n'ai pu représenter sur le dessin final quasiment aucun détail retenu lors de l'observation. Bref un échec cuisant de ce côté là, mais heureux d'avoir tenté.

alors la oui, il faut y passer illico!! (et elle est sympa à plusieurs grossissements différents même) Il y en plusieurs (si ton chercheur est réglé et si tu aimes les petits défis) Donc les amas du moments dans le cocher (Messier 37 36 38), ou juste proche (M35), l'amas double (persée, mais proche cassiopée). Pour l'amas double, tu peux imaginer un triangle isocèle avec pour base Epsilon et Delta cassiopée. Leur sommet sera l'amas double Des étoiles doubles : castor (gémeaux), Algieba (lion), Eta cassiopée (cassiopée), Mintaka (orion), Beta (licorne) c'est même une triple celle-ci, Adhara (Epsilon) aussi dans le grand chien (proche de Sirius et si tu as un horizon dégagé),Mizar dans la grande ourse (à l'oeil nu d'abord pour voir la double puis au telescope pour la surprise), Rigle (orion) Des galaxies à essayer (plus difficile à trouver bien entendu) : tenter Messier 81; voire M82 (la grande ourse) Des asterismes ou amas : les hyades (taureau) Bon cela me semble déjà pas mal

Bien joué @Cookie !! Et merci pour ce joli CROA (compte-rendu d'observation astronomique). Tu vas te régaler, et on attend la suite Pour Saturne, oui l'été prochain, et Mars en ce moment encore un peu, mais c'est une planète plutôt très exigeante, alors ne soyez pas frustrés si cela ne marche pas toujours à la hauteur des attentes. Pour la lune, alors là, un régal ! Et n'oublie pas que tu peux aller pointer des objets du ciel profond aussi, et il y en a pour tous les gouts et toutes les niveaux

Oh oui @Will, tu as plus que bien répondu. Mille merci ! Je pense bien connaitre le lieu dont tu parles. Direction Creus n'est-ce-pas ? j'y vais tous les jours à chaque fois que je suis ici (je fais beaucoup de randos là bas avec ma petite, et j'adore snorkeling et randos en mer). J'ai d'ailleurs vu qu'ils avaient fermé un belvédère là-haut, avec vue mer (sur la gauche en montant), et qu'ils ferment le parc dès le matin en saison estivale (mais j'y suis bien plus tôt). Je ne savais pas qu'il était désormais interdit d'y rester, mais peut-être seraient ils tolérants pour laisser un astronome observer en fin de journée début de nuit (en prêtant l'oculaire un peu en contrepartie) Pour l'observatoire, si c'est chouette par ici, alors j'observerai depuis Roses pour gagner des kms de fatigue, mais j'irai un jour visiter ce beau lieu. J'ai observé hier et ce soir j'y suis aussi, demain aussi s'il fait beau. C'est vrai que c'est déjà très chouette, alors depuis Creus, je peux comprendre qu'on y gagne encore (je pensais que la PL de Roses Empuria était gênante, mais pas tant finalement). Si l'envie de partager une soirée te tente, n'hésites pas. Merci encore pour tout !

Ne sois pas non plus trop grossier avec notre manière de collimater Parce que tu penses vraiment qu'on collimate comme ça en visuel ? Sur Sirius en défocalisé ? (Je m'arrêterai là pour ne pas polluer le post de Mvdlands, mais ce n'est pas avec une cam que je réglerai mon tube pour du visuel)