olivufu

oui et re oui On attend sa réponse concernant ce qu'il voit sur une étoile, c'est ce que je lui ai demandé tout en haut. On verra bien personne n'a dit qu'il fallait toucher quoi que ce soit, ni collimater quoi que ce soit. C'est juste une hypothèse plausible ici. Sauf cette histoire de map qui bouge toute seule selon ses impressions..

Mais si ! sauf que pour toi ce ne sera pas une double, mais une jolie galaxie que tu voudras dessiner.... et tu as de la chance, c'est au printemps une vieille habitude pas encore lu la moindre ligne concernant le dessin pour le moment, c'est encore tout au feeling du débutant, mais ça ne va pas tarder !!!!! Merci à tous les deux d'être passé en tout cas. Les dessins, c'est comme les photos, c'est encore plus sympa quand on les partage.

Merci @margarita @iserois pour le gentil retour, et merci @francheu pour le partage sur le post comète J'ai voulu retenter ce soir en fin d'observation, mais j'étais tellement congelé que je n'ai pas pu dessiner... et puis zut, il n'y avait pas de double dans le champs pour me forcer @etoilesdesecrins ce soir, la PL était plus gênante ici, avec une lune pourtant plus tardive. L'humidité peut-être.... Pour répondre à ta question d'en face, c'était moins bon ce soir en visuel... plus diffus, voileux, malgré une apparente transparence de prime abord (j'espère que ça a fait les vases communicants et que tu as hérité du meilleur au dessus). * J'étais dans les monts (en velo) cet aprem, il ne faisait déjà pas chaud, pourtant en journée...

je soutiens l'idée en tout cas "et autres galaxies" qui prennent bien plus de place que l'Abell Très chouette image, ce champs d'astres est superbe.

+1 oui Tu as eu raison de rappeler tous ces basiques. Je prenais tout cela pour acquis comme Kierrip a eu le 150 avant, et qu'il était à 50x (D/4) Peut-être pointait-il à l'horizon aussi.

Ça ça me fait penser à un souci de collim ça à un souci de stabilité du primaire Ça te donne l'impression de faire varier la map sans toucher au focuser c'est ça ? (j'ai pas bien compris ta phrase, désolé)

Bonjour Kierrip, Pas besoin de tout ça. Sur une étoile ça donne quoi ? peux-tu nous dessiner grossièrement ce que tu vois juste avant "ta meilleure map" (dans le sens que tu veux), à ta meilleure map, et juste après ta meilleure map ? Si tu avais vraiment un souci pour arriver à la mise au point, ça pourrait tendre vers quelque chose de mécanique. J'ai vu cela plusieurs fois (sur des SCT) à cause d'accessoires montés avec de la visserie trop profonde qui limitait la liberté du primaire (pas sur un mak cependant). Mais cela ne semble pas être ton cas, puisque tu parles d'intra, de map, puis d'extra. Ça ressemble fort à un souci de collim (même si cela ne va pas te plaire), mais ce n'est pas une thèse à écarter avec les infos que tu as donné. Pas de souci de buée ou autre je suppose ?

Avec plaisir La première couche du c9 fait tout simplement le tour du tube, et est maintenue par les queues d'aronde, c'est tout. Pas de colle, de velcro ou autre. Le pare-buée est ajusté à la dimension du tube. Comme la matière est très légèrement extensible, il tient tout seul autour du tube (j'ai juste prévu de petites encoches pour le passage des queues d'aronde, sur 1cm environ). La dernière couche est juste posée dessus elle aussi, rien pour la fixer ou la maintenir (comme elle garde sa forme arrondie, elle tient toute seule autour, et je peux la décaler librement pour l'orienter de façon à toujours protéger le tube du rayonnement du ciel. Si ce n'est pas clair, n'hésites pas à me le dire, je ferai mieux pour expliquer

Première sortie du C9, avec ses vêtements, depuis la reflexion du 23 janvier. J'ai sorti le tube à 16h, avant d'observer non stop de 18h à 22h30 (sur ce créneau, la température à quand même bien chuté malgré tout). Et j'ai pointé la comète une bonne grosse heure et demie, plein zenith donc. Aucun souci de quoi que ce soit à noter, tube opérationnel dès le départ sur jupi notamment, au crépuscule (bon ok, il avait déjà pris l'air, mais je ne voulais pas prendre de risque pour cette sortie tant attendue). La lame impeccable durant toute la sortie, et pas le moindre signe de fatigue concernant sa baisse de température. Je ne connais pas le taux d'humidité de l'air ambiant hélas. C'est un premier bilan, tout simplement. Installation en 30 secondes de l'ensemble (et encore) et j'ai été tranquille tout le long. Un aperçu sur Airy m'a informé d'un ciel pas trop turbulent et d'un tube au poil sur le star test également (à 4.5xD). E et surtout F du trapèze me sautaient tous les deux aux yeux, immédiatement une fois l’œil à l'oculaire, à tous les GR. C'est bon signe aussi. J'ai tout de même noté un mieux au cours de la soirée, tout se stabilisait tranquillement donc. A suivre ....

Bonjour à tous, Premier soir transparent depuis siiiiiiii longtemps, alors je suis sorti de suite avec les jumelles, au jugé, pour trouver la cocotte du moment. Et là, grosse surprise, mes 8x32 me la montre très clairement à côté de qui ??? de ω Auri, une jolie petite double dans le cocher. Elle sera facile à pointer avec le plus gros diamètre du coup, cool. J'aime observer et croquer des binaires ou autres multiples, alors je n'ai pas hésité une seule seconde à braver le froid (sur les doigts surtout) pour croquer ce chouette spectacle ! Comme d'habitude, pas évident de transmettre le rendu de la feuille sur un écran. Qu'à cela ne tienne, je partage tout de même, avec les petites notes associées comme toujours

Qu'est ce que c'est beau... Merci à vous tous pour le partage de vos belles images, car grâce à elles on voyage avec le soleil sans avoir l'équipement adéquat pour le faire dans la vraie vie. Merci encore !

IN C R OYA B LEEEEE EEEEE !!!!!! (j'espère que vous avez pu en profiter au moins un petit peu !)

Quand il n'y a pas de nuage, même observer des galaxies sous la pleine lune devient magique

On est tous aux aguets dans le coin hahaha Je sors le scope à l'avance, et tampis pour le test de l'isolation !!! Et encore 2h plus tard, toujours 😋

+1 et sa réciproque aussi sur 2 voire 3D

Ton réglage semble très bien parti alors. C'est normal que les grosses bouillonnent parfois, le ciel n'est pas très tendre ces jours. Mais au regard de la superbe construction de ton 300, on n'est pas inquiet sur sa collimation à venir... elle est déjà ou sera au top du top !

🤞🤞(enfin ... )

La pièce 1 est obligatoire pour supporter sa suite : - soit la pièce 3 si tu n'utilises que des oculaires en 31.75mm (ou 1.25 pouce), pour y monter ton oculaire justement - soit la pièce 2 pour y monter un oculaire plus gros de 50,8mm (ou 2 pouces) - soit directement un oculaire (ou une barlow par exemple) en 50,8mm (si la rallonge n'est pas nécessaire) elle est comme ça ( je ne l'ai pas entre les mains, mais je le suppose d'ici) bonne découverte du ciel maintenant

@GeoffreyJoe @Cookie aura besoin de la pièce 3 (que tu as entouré aussi) sinon elle ne pourra pas monter son oculaire

Tu as trop de distance (ou tirage) entre la sortie de ton porte oculaire de tube (pièce 1) et ton porte oculaire recevant un oculaire en 31.75mm (pièce 3). Ton tirage est donc trop long, et tu ne parviens pas à faire avancer suffisamment ton oculaire ( en direction du télescope) pour avoir ta mise au point plus loin que tes arbres de reference. Retire juste la pièce 2 (rallonge) et montes la pièce 3 directement sur la 1. Puis recommence parfait !

haha non du tout Tu as peut-être tout simplement un souci de tirage alors (tu ne pourras rien faire avec les molettes de mise au point sans modifier cela) Peux-tu nous faire la photo que je t'avais demandé plus haut ? de ton porte oculaire au complet ? Un souci de bague allonge je pense

Et quelle jolie cible !

J'avais 400m environ chez moi, mais tu peux prendre un peu moins, cela ne changera pas grand chose du moment que tu arrives à peu près à faire ta mise au point pour bien centrer ton objet au centre de l'oculaire.

Tu peux directement le régler avec ton 10mm et ta barlow aussi Je règle toujours les miens à très fort grossissement pour qu'ils soient précis justement. Plusieurs possibles pistes : Est ce que tu verrouilles suffisamment tes trois vis à la fin pour qu'elles maintiennent fermement le chercheur ? L'une de ces vis est-elles en butée max ? Est-ce que tu te le démontes et remontes à chaque fois sur le tube ? L'embase du support est-elle bien fixé fermement au tube, sans jeu ? Qu'entends-tu par "gros" décalage ? car si tu as réglé la première fois avec le 20mm, et qu'ensuite tu compares avec le 10mm + barlow, il peut y avoir un bon résiduel en effet Les supports qui n'ont pas deux triplettes de vis sont plus pénibles à stabiliser, mais on y arrive sans avoir de delta Même s'il avait pris un choc, l'alignement le compenserait sans souci (dans une certaine mesure car les réglages ne sont pas infinis non plus) A t-il du jeu sur l'une des zones ? En tout cas bienvenue à toi ,et bonnes futures astro-photos

De jour, et sur une cible fixe lointaine, tout comme @Patcubitus Tu pointes avec le tube un peu au hasard, l’œil à l'oculaire, en utilisant la focale la plus longue d'abord (donc ton 20mm, sans barlow surtout). Pas simple au début, surtout avec une monture équatoriale. Ensuite, une fois la cible au centre du 20mm, tu peux ajuster au 10mm si tu le souhaites. Si c'est moche, ce n'est pas grave du tout. Tu places le sommet de ta cible donc ton arbre, la cheminée, ton poteau, au centre de l'oculaire. Puis, et ce n'est jamais facile de régler très précisément un chercheur avec juste une triplette de vis, tu joues sur ces vis pour placer le réticule (la croix au milieu du chercheur) au sommet sur cette même cible (cheminée, poteau, ou arbre etc). Les deux seront ensuite alignés de paire Bon courage !