olivufu

oui aussi, en fixant possiblement un support chercheur sur cette queue d'aronde ou barre

non il faudrait qu'elle dépasse derrière, donc utiliser ou ajouter un trou supplémentaire

Peut-être essayer une queue d'aronde un peu plus longue qui se prolongerait vers l'arrière ? @gaidenvoir si ça passe avec la molette du focuser Nessun problema, capiamo perfettamente

oui, aucun sens ni intérêt ça.

C'est bien cela qui m'avait vraiment interpellé sur leur vidéo de présentation de l'Académie, postée sur Youtube en non-répertoriée (entendre dont on contrôle la liste de diffusion) et lisible ici même en page 4 de ce fil. Quand je vois l’énergie que beaucoup mettent ici et ailleurs, avec bienveillance, pour apporter une réponse aux très nombreuses questions (de tous niveaux qui plus est), cela refroidi. Et les moqueries ? les vraies je veux dire (pas les boutades bon enfant pour se détendre un peu), et bien je les cherche encore. J'ai débuté l'astronomie en novice total (je ne connaissais que le nom de la lune dans le ciel) il y a deux ans, j'ai posé ici et en face un paquet de questions basiques, et j'ai toujours reçu de l'aide. Certains(nes) ont même passé du temps au téléphone pour accompagner mon initiation et faciliter les échanges. Je les remercie encore. Je ne peux donc pas, moi non plus, laisser dire ce qui est dit dans ces vidéos sans donner de contre-arguments. Il est trop facile de répondre "laissez nous entre-nous", lorsque dans cet entre-nous, on y évoque les autres... Après les soucis inter-youtubeurs, je ne m'en mêle pas, tout comme les arguments liés à de la misogynie, au physique, aux méchant et aux gentils.

"rare et pas cher" mais hélas, il faut avoir un SW 130 900 eq2 https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2290898107.htm

c'est là que ça se joue (à qualité de construction et transparence égale bien entendu). Je voulais le champs max en 31.75 sur SCT (avec un bf raisonné de 165mm au total) donc pas de compensée pour moi. Après, le choix peut aussi se faire selon les oculaires déjà à dispo, qu'il suffit alors de doubler..... et parfois ce sera l'un des systèmes plus que l'autre. Je ne regrette en rien ma MBII, et n'envisage pas une compensée pour mon utilisation. idem, cela n'engage que moi aussi

Qu'est ce que je vais être heureux pour toi quand il sera enfin démonté ce barillet. Courage @Guilaume !!

j'avais jamais entendu merci

Au vue de ton schéma, on dirait que l'anneau de serrage se trouve coté PO. Ma 80ed se démonte ainsi aussi. Ce serait étonnant que tu ne t'en soit pas rendu compte alors j'ai plutôt tendance à suivre ta demande initiale, mais ton schéma est étonnant car tout semble bloqué côté ciel, est accessible côté PO. Edit : J'avais pas vu ton message @Astro_007

Doublet M42 optics, 80 f7 (merci @martial_julian )

Yop, J'expérimente une isolation thermique du c9 (et du c6) pour limiter le différentiel température du primaire (et de l’intérieur) encore à température ambiante, avec le tube qui lui se refroidit très vite en exterieur. En limitant ces échanges thermiques, j'espère pouvoir obtenir une image très propre rapidement, voire dès la sortie du tube, à fort grossissement. J'avais déjà des résultats très intéressants avec une isolation grossière (pare soleil de voiture) et avec en bonus une lame qui ne s'embuait pas sur des sorties de quelques petites heures, et je pense que cela sera encore mieux désormais (ou pas, ça reste expérimental). Étape 1 : isoler le tube avec 5mm de mousse isolante qui passe sous les queues d'aronde. En plus c'est clair au lieu d'être noir ! étape 2 : pare-buée étape 3 : uniformiser avec 5mm d'isolant sur toute la longueur On verra si : 1) la buée parvient quand même à s'installer avec un tube qui ne se refroidit plus du tout à la même vitesse en recherchant à retarder ce processus. 2) je peux pousser fort dès la sortie du tube sans constater d’échanges thermiques néfastes, repérables sur startest rapidement Si vous avez un avis sur la question, je suis peut-être totalement à côté de la plaque mais ce n'est pas désagréable d'essayer par mauvais temps de toute façon, n'hésitez pas à échanger.

Je pense que oui car rapide ne veut pas dire que tu ne passeras pas de superbes instants. Donc prends le temps de mesurer ton besoin pour y répondre du mieux possible sans ne penser que pour du vite fait.

En complément d'un c9 en visuel, j'utilise (un c6 et) une 80ed pour le grand champs et les sorties rapides (80-560). C'est juste un superbe instrument, simple, léger, fonctionnel, très piqué et plaisant à utiliser. Son intérêt principal demeure les observations à champs large et les sorties improvisées (ornitho et ciel nocturne évidemment). Un petit comparatif des diamètres : J'expérimente une isolation thermique de mon c9 (et du c6) pour limiter le différentiel de température entre le primaire (et l’intérieur) à température ambiante, et le tube qui lui se refroidit très vite. En limitant ces échanges thermiques, j'espère pouvoir obtenir une image très propre rapidement, voire dès la sortie du tube, à fort grossissement. J'avais déjà des résultats très intéressants avec une isolation grossière (à l'aide d'un pare soleil de voiture), avec en bonus une lame qui ne s'embuait pas sur des sorties de quelques petites heures, et je pense que cela sera encore mieux voire parfait désormais (ou pas). C'est un petit HS à ton post certes, mais qui reste dans ta thématique de vouloir un instrument pouvant sortir vite. Ton c9 le permettra peut-être si ces essais sont probants. Étape 1 ici : isoler le tube

Tu as bien su justifier tes envies d'ethos toi

l'ethos 3.7 était estampillé en bon état et en parfait état de fonctionnement à la vente

mais aussi pour trouver ces objets et pour faciliter leur suivi

c'était une boutade @Skywatcher707 mais c'est très bienveillant et sympa d'avoir pris le temps pour cette réponse Quant à l'observation des oiseaux, j'adore et c'est quotidien : 80ed bino eudia 35 (gk1.7 pour la map) sur alt az evolution (manuelle ou avec raquette) et 8x32 Mais je leur ait fabriqué des lieux de nourrissage pour l'hiver, du coup, ils viennent à moi

Pensez-vous que cet oculaire est en parfait état ? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2281638358.htm

Tu as raison, il faut rester sur les 12 - 13mm de la demande initiale J'ai digressé en réagissant sur les SSW. Désolé @apnee44

Pareil ici, même si c'est subjectif. Avant achat définitif, j'avais mis en face à face pendant plusieurs heures le SSW10 et le XW10 (pourtant à 70 degrès) sur de nombreuses cibles . Les images étaient très propres dans les deux, mais le placement était trop délicat sur le SSW. Il avait des atouts, mais pas celui du confort me concernant, en tout cas pas face à un XW en 10mm. Concernant la correction de champs, aucun souci sur mes instruments, j'étais à f10.

Remonter ce gros ensemble sans laisser de poussière (ou autre trace) dans l'entre-verre n'est déjà pas une mince affaire, alors je tablerais plutôt sur un seul et unique nettoyage/remontage propre, une fois le schéma en poche, pour ne pas risquer à chaque fois de compromettre cette étape délicate. Je t'envoi un mail en MP qui fonctionnera probablement

@Subwoof des news de ce schéma ? ou de meilleures news encore ?

Celui-ci, je ne l'ai même jamais installé, alors oui, le poste sera à toi à coup sûr Tes lunes au c11... (j'ai encore regardé)..... la zone d'archimède et la liaison caucase - appenins 🥰

Merci beaucoup @krotdebouk pour ce très complet et beau partage !!! La lune et le soleil ... je suis définitivement fan Quand à davinci, je l'utilise au quasi quotidien professionnellement. En workflow et en etalo vidéo, il n'y a pas mieux. Bon choix !