Aller au contenu

olivufu

Membre
  • Compteur de contenus

    1840
  • Inscription

  • Jours gagnés

    9

Tout ce qui a été posté par olivufu

  1. Je pense que l'on peut nuancer un petit peu. J'ai plusieurs fois observé la lune avec un 10mm barlowté (GSO 2.5x + télécentrique 2" 2x), sa luminance compensant la très faible pupille de sortie. Ça fait même moins qu'un 2.5mm d’ailleurs, et j'ajoute du verre... J'ai des souvenirs magnifiques de ces observations sur ma 80ed de sortie lunaire car quasi immédiatement disponible face aux sct. Je le referai volontiers d'ailleurs. Après, bien sûr, ma configuration est différente car je n'ai probablement pas la même 80ed, pas le même oculaire, et pas les mêmes barlows. Cela ne veut pas dire non plus que je conseille l'achat d'un 2.5mm. C'est juste un retour d’expérience.
  2. olivufu

    Mars 14/12/2022

    C'est déjà si difficile de pouvoir observer, parfois que quelques minutes seulement avant l'arrivée d'un tapis de nuages, alors cela rend les conditions pour dessiner encore plus défavorables Peut-être une des raisons qui explique l'absence de dessins planétaires cette année. J'espère sincèrement que tu pourras observer mars cette année, et nous faire à défaut d'un beau dessin, un joli CROA. Je l'ai observé pour la première fois il y a moins d'une semaine, avec la météo actuelle ici.... Belles fêtes à toi aussi Et superbe mars @etoilesdesecrins merci pour ce très beau souvenir olivier
  3. Quelle bête tout de même !! à côté de la orion 80, cela doit être immense Heureux de te savoir heureux avec une lulu de plus hâte de lire le retour sur le ciel nocturne
  4. oui donc ça va dans le même sens d'argumentation. Il n'y a pas que le diamètre mais d'autres paramètres à prendre en considération pour bien exploiter 1500 euros de budget, et surtout être heureux après. je n'ai pas dis que dans mon abri virtuel, à côté de mon gros dobson virtuel , je n'avais pas ma lunette de 80mm et mes jumelles actuelles
  5. non parce qu'on pas le même ciel que messier à l'époque, ni la même expérience, ni la même acuité je pense Pas tout à fait je pense On essaie juste d'apporter des arguments sur le fait que oui le diamètre, mais pas forcément que lui tant il y a de paramètres autour qui peuvent avoir un réel impact sur l'envie de sortir, d'apprendre, de découvrir. Si l'on avait tous un joli parc avec vue 360 sans aucune pollution lumineuse et un abri pour tout installer en poste fixe, alors gros dobson sans hésiter (même moi, et c'est pas peu dire tant je suis fan des SCT). Mais dans nos vies actuelles, il convient de mesurer tous les arguments, et non pas que le diamètre, surtout pour un débutant. En connaissance de cause et avec un peu d'experience, on sait quel(s) sacrifice(s) faire pour du diamètre, mais au départ, pas si facile.... ni facile de savoir si ce que l'on voit dans un 400mm sera suffisant pour aimer la pratique, là encore.
  6. olivufu

    Temps de m....

    Sans être trop HS sur ton sujet lié au climat Je l'ai mis dehors 1h30 avant mon observation, lorsque le ciel était tout bleu (PO ouvert, pare buée installé et pare-soleil par dessus le tout pour l'isoler). Les images étaient très belles, car pas beaucoup de turbu plus bas dans la vallée, contrairement à toi un peu plus haut. Oui, il y a un gain par rapport à la 80ed, c'est certain, mais pas en grand champs par contre ! A noter que les deux instruments sont bien réglés. Le premier avantage du 150mm, et non des moindres, c'est l'éclairement de la rétine car forcément, à grossissement égal, la pupille de sortie est toujours plus grande. La résolution se ressent également, et malgré son obstruction, il offre davantage de détails visibles : sur la lune évidemment, et sur les planètes car elles sont plus grosses et mieux mises en lumière, ça aide. Mais il doit être bien à l'équilibre thermique, et parfaitement collimaté. Là sont ses faiblesses, avec sa courbure. Pour l'encombrement, il est tout petit, et fonctionne bien sur des montures légères. Je peux te le prêter avec plaisir si tu souhaites te faire une opinion. Face à ta 100mm, ce serait intéressant de le comparer. Pas certains que tous paramètres mis en jeu, il ressorte gagnant malgré le gain en diamètre. Et pour revenir dans le sujet, tu sais bien que le ciel est clair vers chez toi lorsque : - tu travailles - tu es fatigué - tu n'es pas dans les monts - la pleine lune est de sortie - tu es à table toute la soirée pendant les fêtes et les anniversaires CQFD Et jamais lorsque tu es disponible avec ton 300 pour observer des bijoux dans la constellations du moment que tu as prévu de décortiquer. re CQFD
  7. Et le c8 dans les rêves !!!
  8. Tous les avis se tiennent car nous avons tous des aspirations différentes, et heureusement De mon côté, comme @Skywatcher707 si je ne m'éclate déjà pas avec une 80ED ou un C6 (150mm obstrué), je ne m'éclaterai pas plus avec un 400mm. En revanche, j’apprécierais aujourd'hui et à sa juste valeur les images d'un 400mm justement parce que j'adore déjà les images d'une 80mm ou d'un télescope de 150mm. L'essentiel à mes yeux reste d'avoir un instrument parfaitement stable, pas branlant, agréable à transporter et/ou à monter/démonter pour débuter sereinement. J'ai débuté avec 150mm, et j'ai adoré. Je n'aurais pas plus accroché en commençant avec plus gros, et c'est peut être même l'inverse qui se serait passé si j'avais eu un instrument plus compliqué à déplacer, à stocker, à régler etc. L'avantage avec pleins de retours ici, c'est que @Alexandre84000 peut prendre le temps de peser les arguments exposés, et de faire (même si c'est encore un peu virtuel) sa balance bénéfices/déplaisir.
  9. olivufu

    Temps de m....

    20 min de transparence aujourd'hui, vers 17h30, pour observer la belle Jupiter au C6 Le crépuscule est mon moment préféré pour l'observer : de belles teintes, des détails dans les densités plus claires, certains contrastes notables, et avec en prime la grande tâche rouge ce soir. Pas eu le temps de bifurquer vers l'est sur mars, encore basse malgré tout, le tapis nuageux avait déjà tout recouvert. Fin à 18h.
  10. Merci beaucoup pour vos aimables retours ! Je trouve que ce n'est pas facile de dessiner sur un support noir, les nuances de densité étant beaucoup plus difficiles d'accès je trouve. Mais j'aime cela, c'est reposant de partir d'un canevas noir et de peindre de la couleur
  11. olivufu

    Temps de m....

    Pour sûr ! Tu as du matériel de très grande qualité, qui plus est diversifié et cohérent pour tout faire et répondre à tout type de condition Le temps, lui, aura le temps de changer, ton matériel, lui, te suivra
  12. olivufu

    Temps de m....

    Le c6 mettrait surtout beaucoup de temps à se mettre correctement en température pour offrir son vrai potentiel. Comme le dob, ce serait incompatible avec le besoin de sortir vite et efficace. Alors je fais donc comme toi, et dans ces conditions, je sors la lunette de ..... 80mm. Heureusement que ces petits instruments existent pour cela (en dehors de l'utilisation dédiée grand champs bien entendu) J'ai aussi l'avantage du suivi qui permet de la pousser paisiblement à plus de 200X lorsque la luminance de l'objet compense et permet l'éclairement correcte de la rétine. Là, mon retour d'utilisation diffère. Dans mes observations, la bino fait toute la différence pour pleins de raisons. Mais elle à ses contraintes, c'est évident. Je peux aisément la sortir pour moins de 5min d'observation. Après, face aux nuages ou à une très forte turbu, rien n'y fait, pas même une paire 8x32.
  13. olivufu

    Temps de m....

    et moi je m'étais basé sur tes prévisions plus-haut J'ai tout sorti pour tout remballer deux soirs de suite, et hier, c'était 10min d'observation tout cumulé sur une bataille avec les nuages d'une bonne heure et demie ; turbu pas bonne du tout par ailleurs... On verra la suite
  14. Il y a plus optimiste ici https://www.apm-telescopes.net/en/apm-hdc-xwa-13-mm-100-eyepiece https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p11752_APM-HDC-XWA-13-mm-100--X-treme-Wide-Angle-Eyepiece.html
  15. justement, le conseil de @adamckiewicz c'est plutôt de regarder du côté de l'APM, et non de l'Ethos
  16. olivufu

    Temps de m....

    Quelques furtifs trous entre les nuages ce soir, enfin... Mais une turbulence importante qui n'a laissé que très peu de place aux détails, même sur une observation attentive à la bino. Un peu moins de 200x au c9 ce soir.... Au programme, mars, rien que mars, que j'attendais tant. Sa zone nuageuse au nord, évidemment très présente à l'oculaire, et quelques nuances avec des tonalités bleutées en son cœur, hélas trop peu détaillées pour donner les noms exacts des formations observées. J'en ressors ressourcé, même si cela n'a duré que quelques (trop courtes) minutes. J'espère que tu as pu observer un peu de ton côté @etoilesdesecrins
  17. @jerome2710 du côté des sacs de trépied camera ciné, trépied lumière ou enceintes https://www.thomann.de/fr/ld_systems_maui_44_g2_sat_bag.htm Il y a beaucoup de références et de dispos sur Thomann, par exemple.
  18. olivufu

    Temps de m....

    Le matériel est prêt, mais le ciel lui n'est pas prêt je crois Je continue de croiser les doigts 🤞
  19. Un point clé, à mon sens, serait d'essayer au moins un oculaire de la gamme qui pourrait t’intéresser (parmi ceux qui offrent un champs bien corrigé à f/5). En neuf ou en occasion pour ne pas perdre en budget s'il ne te convenait pas. Choisir en priorité la focale qui te plairait le plus est un bon départ (pupille de 1.3 à 2mm me concernant) Et ensuite, comme précisé plus haut à plusieurs reprises, étendre cette gamme (si elle te convient parfaitement). Ainsi, tu seras davantage en cohérence - plutôt qu'en prenant plusieurs oculaires d'un coup - et tu pourras prendre le temps pour te sentir bien avec (ou pour changer de gamme). Cela répondra en plus à ta question initiale concernant les grossissements, car tu sauras ainsi, en priorisant, lesquels tu aimerais avoir en écartant de facto les grossissements que tu n'utiliseras pas ou pas souvent.
  20. Les autres, ceux sont les ES82 ? Si oui, je pense qu'il ne faudrait pas laisser à penser qu'ils ne sont pas de très bons oculaires J’apprécie beaucoup la gamme d'ES, et n'ai aucune envie de les échanger pour un ou des nagler d'ailleurs.
  21. olivufu

    Temps de m....

    Ce serait un grand honneur de rencontrer un jour etoilesdesecrins
  22. olivufu

    Temps de m....

    ha oui ? dans les monts ???? Je ne vois que des nuages, partout, tout le temps .... doigts croisés pour samedi alors !
  23. D'accord avec @'Bruno D'ailleurs, me sont-elles pas toujours limitées nos observations et nos photos ? Un 500mm offrira des observations plus restreintes qu'un 1000mm (et quand le ciel ou la pollution lumineuse s'en mêlent alors là..) Un télescope de 150mm montrera déjà pleins d'objets superbes à qui sait à quoi s'attendre en observation visuelle avec ce diamètre. Une lunette de 80mm aussi montrera de très belles choses pour des raisons similaires. En revanche, accorde un peu d'attention et d'importante à la monture de l'instrument, qu'il ne soit pas branlant, cela me semble essentiel pour le plaisir d'y rester et d'y revenir. De 1 à 3 oculaires à disposition, et en avant. Ensuite, si observer ne te nourrit pas suffisamment, essaies d'imager si tu le souhaites avec ce que tu as à disposition : un téléphone, un petit boitier photo, une petite caméra. De toute façon, là encore, peu importe ta configuration, elle sera toujours la limitée d'une autre. @Alexandre84000, repars de ta demande initiale en post 1 : trouver un instrument pour de l'observation principalement, en connaissant les avantages et inconvénients de chacun Bonne recherche.
  24. olivufu

    magic lantern

    Bonjour Alain, ML est très utile en tournage vidéo, sur les anciens boitier surtout (5DII, 7DI etc) car il déverrouillait littéralement le boitier pour le régler bien plus en profondeur en mode vidéo. Mode qui restait d'origine très bridé, probablement pour ne pas faire d'ombre à leur ligne de caméras dédiées. C'est ce qui, selon moi, à fait déserter tous les utilisateur de canon aujourd’hui. Plus aucun tournage ne se fait en canon. D'autres constructeurs ont, au contraire, ouvert en natif les deux modes, et ont récupéré le marché qui était pourtant très dominé par canon entre autre. Red étant alors complexe, et Arri difficile d'accès. En photo, je ne l'ai jamais utilisé (sauf l'intervallo), en vidéo, en revanche, je n'utilisais que lui à la grande époque de la démocratisation des vidéos sur grand capteur canon. C'était (je ne sais plus maintenant car j'ai toujours mes versions de l'époque d'installés) juste un fichier à mettre sur la carte mémoire, qui se lançait au démarrage du boitier. L'accès se faisait de façon différente selon les boitiers. En formatant la carte, on pouvait déterminer si l'on gardait ou non ML Aucune crainte à avoir donc. Si tu l'as, tant mieux, qui peut le plus peut le moins. Le mieux serait de te balader dans le menu ML pour y découvrir quelles seraient les plus-values dans ton utilisation, face au menu proposé en natif par canon. Bonne balade
  25. Je mets un ticket sur le fait que ton ami ne veut surtout pas de 100ED car elle est trop proche de ta 102, et que tu vas bientôt acheter une monture pour supporter sa 125
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.