olivufu

Les deux seront très bien. Un confort d'utilisation différent (mais pas dit que le plus cher te convienne mieux car c'est subjectif), mais aucun ne te décevra à priori. J'ai trouvé les deux très transparent et plaisant. oui, surtout si tu aimes vraiment observer le planétaire. Cela permet de rester longtemps, d'être en observation dans les trous de turbu pour profiter des détails plus éphémères, de passer outre les corps flottants. Et le cerveau, à deux yeux, révèle vraiment plus facilement certains détails. En plus, le champs ne parait pas aussi réduit en bino, et à plus faible grossissement, tu auras même l'impression de grossir autant qu'en mono. Vraiment, je t'encourage à ré essayer pour définitivement savoir si tu ne fusionnes pas. si tu changes de monture, c'est discutable. Par contre, avoir un suivi sur ce genre de monture est un vrai atout (y penser lorsque tu changeras). En planétaire, je reste parfois une demi-heure voire plus sans pause d'observation (en bino), et avoir la planète toujours au même endroit, c'est vraiment un plus pour aller à la pêche au détail.

Cela mérite un second essai avec un autre matériel, et de l’accompagnement surtout pour le régler. Utiliser des jumelles, une bino ou même une visseuse, pour beaucoup cela semble banal, mais c'est tout sauf banal à utiliser ou à régler au départ. Il faut apprendre, seul ou avec de l'aide. Si tu aimes le planétaire / lunaire, cela mérite d'y retourner encore pour en être vraiment sûr, et probablement avant même ton prochain investissement 225x pour un 150, tu es déjà pas mal, ne priorise peut-être pas un plus gros grossissement pour le moment si l'artesky te plait elle se motorise pour le futur, top

+1 mais je ne sais s'il préfèrera finalement gagner un peu de champs ou non par rapport à son artesky. +- 60 en planétaire, c'est chouette, mais avec un suivi, c'est mieux. Si c'est en mono de sûr, sans prioriser au départ le budget sur du suivi, et bel et bien pour un oculaire de qualité, le xw7 à ce f/d semble également bien indiqué. Mais c'est 70 degrès, pas 80. https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-pentax-xw-7mm-c2x30317259 https://www.loisirsplaisirs.com/oculaire-pentax-xw/3984-oculaire-pentax-xw-7-mm.html https://www.maison-astronomie.com/fr/oculaires/7602-oculaire-pentax-xw-7-en-70.html

Salut Geoffrey L'ES 6.7mm82 (pas le 6.5mm), je l'ai utilisé plusieurs fois sur mes SCT à f10 et sur ma 80ed à f7, il était vraiment parfait à mon goût. Très bon piqué d'image, et une belle neutralité en lunaire. En revanche, son tirage d'anneau n'est pas très long, cela peut-être une contrainte. Est-ce que ça vaut le coup ? oui tu gagneras mais c'est à toi de savoir si cela peut suffir. A 2XD, il sera principalement utilisé - en planétaire du moins - sur la lune, voire sur Saturne et Mars les très bons soirs. Sur Jupiter, j'en suis moins certain. Il ne sortirait donc pas si souvent je pense, par rapport au budget relativement conséquent que tu souhaites lui allouer. tu penses à un 5.5mm à f15 ? Les mak sont surement de bons tubes mais ne révolutionnent pas non plus les observations je pense. Je ne les pratique pas. *NB en HS : Pour du planétaire, deux orthos basiques à focale bien choisie et une bino t'offriraient bien plus, pour guère plus cher (voire pareil) que ton budget dispo. A envisager très sérieusement si tu aimes le planétaire. Resterait la problématique du suivi que je corrigerais peut-être en premier au regard de ton tube, en gardant ton 8mm dans un premier temps.

Il doit y avoir un joint côté lame qui encaisse la possible dilatation non ? @krotdebouk nous dira comment c'est construit exactement je pense.

haha ouiiiii Au top !!!!!! merci beaucoup à toi

exactement, et tes mots étaient très clairs Je fais cela pour rentrer davantage le pare-buée sur le tube, il reste ainsi bien stable et maintenu par les encoches en plus. Pas de rotation ni de jeu. @clouzot a tout dit Les miens sont plutôt à 1.4x 1.5x le diamètre pour la prise au vent plus réduite. Mais ce n'est pas un conseil à suivre non plus, juste c'est ce que j'ai fais. surtout que ce pare soleil a au moins 15 ans exactement Je profite du tube de manière bien plus optimale

Et de ne pas trop mettre de couple au serrage surtout. C'est léger le serrage de la flasque d'origine... à fleur.

Il irait aussi très bien sur mon c6 Il vient en remplacement de l'original du coup ?

Bien sûr J'ai utilisé une mousse imputrescible de 5mm d'ep pour faire office de pare-buée. Taillée en conséquence, collée pour garder une forme circulaire, et ajourée sur les passages de queue d'arronde (vixen et losmandy sur mon c9). La mousse à des reliefs qui ne permettent pas de reflets internes. Une fois installée, j'enroule le tube ET le pare buée avec mon pare soleil de voiture (qui ne me sert pas l'hiver). Deux tours de ficelles autour pour le tenir sur le tube et le voilà emballé. Possible avec un isolant mince aussi, qui protégera aussi du rayonnement. Cela me convient très bien pour mon utilisation visuelle - de durées courtes à moyennes - en hiver. Je dépasse rarement 0h00 1h00 en hiver, surtout si j'attaque tôt. Si cette année cela ne suffit pas, je fabriquerai une petite resistance avec du fil résistif, mais les autres hivers, je n'en ai pas eu besoin. Je ne passe pas non plus tout mon temps au zenith. Après il existe des accessoires très fonctionnels, faits pour, comme le présentent très bien Jean-Louis ou Skywatcher707. A la fin, je rentre le tube en le laissant dans l'isolant, mais sans cache côté lame et PO ouvert. Le lendemain matin, je range les oculaires (en ventilation libre durant la nuit dans une petite boite en bois), j'enlève le pare-buée et l'isolant, je remets les caches lame et PO, et je range le tube dans sa caisse. C'est très rapide et fonctionnel pour moi.

la première minute est déjà top !!! merci

De mon côté, j'en suis toujours au pare buée maison + isolant. Aucun souci les derniers hivers mais est-ce que cela fonctionnera toujours cette année ? PS : quand on parle de ça, c'est que le froid approche ........ ❄️☃️

Bonjour, Voici un petit croquis que j'ai eu envie de garder en papier, pas tant parce qu'il s'agit d'un trio connu, mais parce il a été mis en lumière d'une façon très singulière ce soir là. Son éclairement au terminateur m'a tout simplement touché. Les contours d'Alphonse se devinaient, mais sombraient parfois dans l'obscurité de l'environnement. J'observais par ailleurs de nombreux passages, telles des rivières noires sans fin. Vraiment très beau alors je vous partage mon souvenir lunaire

attendre encore un peu que ce soit pire un peu poussiéreux, il le sera demain de nouveau de toute façon. le vert

Attention avec ce genre de conseil. Tous les instruments permettent de profiter autant du ciel profond que des planètes (ou de la lune). Il suffit simplement de prendre le ou les oculaires adaptés. A quelques objets ? Non, à tous si le diamètre, (la qualité optique) et le ciel (turbulence, transparence, humidité, obscurité) le permettent. Instrument correctement réglé par ailleurs. Seul les objets immenses, et ils se comptent presque sur les doigts d'une main, ne seront peut-être pas entier à l'oculaire, et encore Donc pas de stress en visuel avec le f/d de l'instrument surtout. Un peu de diamètre en revanche est le bienvenu.

essaie un coup de nettoyant contact sur le circuit potentiomètre

Réducteur et crayford, ça ne va pas bien ensemble... Regarde les courbes postées en bas de p17

Beau travail 👍

Merci @adamckiewicz pour ce chouette retour. J'ajouterais qu'un 5mm, il faut vraiment savoir quand et sur quoi le sortir pour ne pas être déçu de prime abord sur cet instrument.. 7-8mm me semble plus polyvalent et facile à gérer sur un sct les bons soirs. Après pour la collimation, c'est utile (bien qu'une bonne petite barlow pour une quarantaine d'euros serve bien à cet effet) Concernant les filtres, je n'ai que le Oiii (astronomik 31.75) je n'ai pas encore ressenti le réel besoin d'ajouter le UHC, mais il sera, en toute logique, l'étape suivante en terme de filtre.

@normatu peux aussi utiliser une commande de recherche simple : CMD F (pour find) sur mac, ou CTRL F sur windows. Appuyer et maintenir CMD ou CTRL, puis appuyer sur F en même temps. Cela t'ouvre une petite barre de recherche en bas, ou en haut à droite généralement, utilisable pour retrouver n'importe quel mot présent sur la page web, ou sur un pdf, etc Tu tapes, par exemple, "norma" (puisque ton pseudo apparait lorsque tu postes) et soit tu es sur une page avec un de tes posts et il t’envoie dessus, soit tu bascules manuellement à la page suivante du sujet (page 2 par exemple), et tu revalides ta recherche avec entrée ou une des flèches. En effet, sur ta barre de recherche, tu as aussi de petite flèches, pour t'amener directement vers toutes les autres fois ou ton mot apparait. exemple taper "ethos" et tu pourras lire toutes les fois ou le mot ethos a été écrit. Cette fonction, très peu connue, est très utile notamment dans des pdf de 500 pages, pour trouver un passage précis très rapidement. J'espère qu'on te lira encore, même dans des sujets de 30 interventions. Quel gâchis sinon.....

de mon côté, après voir changé mes vis, je dégrossis au global (avec le point de poisson surtout), le plus proche possible du focus, entre 1 et 2XD max. Ensuite, le bon soir, tube parfaitement à température, idem pour les accessoires, et là je pousse fort pour affiner (3 à 5XD) sur Airy uniquement. Enfin, je tourne aléatoirement l'ensemble de ma chaine optique (barlows, oculaire, rc), et je re-vérifie que tout est toujours au poil. Terminé Je passe sur une planète ou sur la lune

collimater pour de l'imagerie un soir ou l'on peut pas faire mieux que cela en focus faute de ciel ? je remballe toute l'artillerie direct et je vais me coucher En visuel, c'est different. Si tu savais les dessins que nous proposes parfois @adamckiewicz des tachouilles blanches a peine discernables, alors ton dessin est top en comparaison ! Ok, je sors, mais en surfant 🏄‍♂️

Alors là pour le croquis bravo, cet œil de chat est superbe ! Je comprends mieux ton idée désormais Mais collimater avec autant de défocus ne me semble utile que si l'on a changé les vis de collimation au matin par exemple, ou si le tube est clairement déréglé pour une toute autre raison, afin de limiter la casse en attendant un bon ciel Si tu n'arrives à collimater bien plus précisément, faute d'un ciel l'autorisant, tu resteras de toute façon dans des grossissements légers qui n'exploiteront pas la pleine résolution d'un instrument parfaitement collimaté. Peu importe donc que tu dégrossisses au global, ou en utilisant ton troisième anneau. Dans tous les cas, ce sera une colimation incomplète. En revanche, les excellents soirs, allons y, la collimation ne bougera plus derrière (ou si peu) si le tube n'est pas trop soumis à la ballade, si les vis sont raisonnablement serrées (je ne parle pas en bob knobs là car je ne les utilises pas), et si tu ne fais pas du planétaire poussif, voire de l'imagerie haute résolution. De mon côté, je ne collimate (ou vérifie) que les excellents soirs, les autres soirs, j'observe. Les 5% de précision à aller chercher ne seront de toute façon pas exploité.

La pile ne sera pas bien grosse dans ce cas-ci. Non aucun risque pour que cela parte dans tous les sens si l'on est à minima soigneux dans la manip. Bon démontage ! PS : noter voire marquer soigneusement l'ordre au cas ou le chat sauterait sur la table

Bonsoir Laurent, Je n'ai pas tout compris, mais sur cette photo, le SCT est loin d'être correctement collimaté Même si on n'est pas sur Airy, on peut largement améliorer si l'on voit cela à l'oculaire. Par ailleurs, le point de poisson ne semble pas bien centré.