olivufu

c'était une boutade Sixela. J'adore le planétaire et les NP, et grossir fort en ayant toujours une énorme pps..... hummm 🥰

Mais t'arrive t-il de te lamenter d'avoir une pupille de 2mm à 250x sur ton 500 ? j'espère pas

le f/d du primaire joue un rôle énorme la dedans, en plus de la construction, et de la présence ou non d'une table equatoriale. tu peux donc avoir un 400 avec marche et un 500 sans marche (à même taille de bonhomme évidement). Ce n'est pas le diamètre qui fait tout à ce sujet

oui, pas toujours évident de comprendre cela au début

tu te feras une joie de le faire, mais ne nous inclus pas. Nous autres, nous n'avons pas envie Et oui, bienvenue jmdom !!!

Cette lune, elle est folle quand même..... qu'est ce qu'elle est belle et riche en détails à aller observer ! Elle me manque fort...et tes photos font du bien

Encore une sacrée mosaïque Nico, bravo !!! PS : à chaque nouveau post, @nico1038 nous fait l'honneur de toujours ajouter - sur le post dédié en p1 - la version sans ligne de constellation. Pensez à aller jeter un coup d’œil aux belles

Au regard du temps que tu as dû prendre pour écrire avec bienveillance et sympathie ce gentil message d'aide, on devine qu'aujourd'hui, ça doit être ton jour de repos @'Bruno !! N'oublie pas ton réveil pour la réunion de demain matin surtout

qu'ils te glissent le "F" de femme ou le "W" de woman dans ton pseudo, ça ne change rien pour nous, tu restes le même à nos yeux : notre grand amateur d'oqullèrent (exæquo avec @Rikh)

oui, de plus gros diamètres balanceront peut-être plus de watts, mais la probabilité est grande que leur focale soit un peu plus longue et cela forcera le passage en 2". ce n'est pour moi que le vrai argument comme précisé plus haut. et sur cette 100f7 dont le 1'25 supporte 4x le disque solaire, je ne vois aucun intérêt à prendre plus gros, plus long, plus cher et plus lourd. Après la durée d'observation, oui, et penser à fermer l'ouverture et couvrir en blanc durant les pauses. PS : Je place les mots valise et malette pour rester dans le thème

Il est soit l'un des chefs secrets, soit un bon copain d'un des chefs secrets, soit il a envoyé un mail à un chef secret pour lui demander de lui faire ça quelques heures.... et cela a été accepté. On a notre petite idée

Cette petite phrase synthétise très bien la bonne compréhension que tu as des choses. Bravo ! Aucun instrument n'est pensé pour tout faire parfaitement, et s'ajoute surtout à cela énormément de subjectivité propre à chacun (stockage, poids, préférences personnelles, position d'observation, accessoires à dispo ou nécessaires, disponibilité, budget etc etc etc etc). La liste peut-être très très longue. Ton newton à cet avantage d'offrir plus de diamètre à budget donné et de permettre d'observer plus facilement en grand champs. D'autres points te conviendront peut-être moins, mais qu'importe, tu as su choisir ... et choisir, c'est avant tout renoncer

Tout à fait : bienvenue

Un (1) autre serait déjà bien bien chouette, ne te mets pas davantage de pression

Le vignettage est assez subjectif, mais également sensible au placement des différents diaphragmes dans ta chaine. J'essaierais de simplement regarder le diaph de champs (ou fieldstop) de tes oculaires ou de ceux que tu souhaiterais binoter pour savoir ce qui fonctionnerait. Tu trouveras ces infos sur le site constructeur ou tout autre site revendeur qui le préciserait). Je ne tenterai pas trop de dépasser aussi proche du point focal. Si tu veux une formule approximative : diaph de champs = (champs apparent / 57,3) X focale

Je digresse pour te mettre ici un immense MERCI et un immense BRAVO @'Bruno, faute de pouvoir le même sur cet ancien magnifique post !!!

L'image du disque solaire doit pouvoir rester dans l'ouverture de ton hélio en toute situation d'observation, et non sur sa structure qui elle n'est pas faite pour. C'est donc surtout la focale de ta lunette qu'on veut connaitre, pas son diamètre. Toi tu auras un disque de grosso-modo 7mm sur ta lunette de 700 de focale. Dès lors, et si tu décides d'observer le limbe au centre - ce qui avec ta bino risque fortement d'être le cas - le limbe opposé sera à environ 7mm du centre. Idem des 2 côtés, donc l'idéal est d'avoir au moins 2 images de ton disque solaire de dispo en ouverture. Pour ta focale en natif, 14mm donc. Aucun intérêt à prendre un 2" pour cette lunette. @adamckiewicz je ne vois pas ce qu’apporterait un 2" à 700 de focale pour disperser mieux la chaleur. Qu'entendais-tu par là ?

l'histoire ne précise pas que c'est sa 14ème mousse...... les 13 précédentes n'étant pas aussi bien optimisées

oui, je parlais des orientations de choix de monture Attention, je l'aime bien cette moulinette, mais j'avoue que je ne la trouve pas assez franche dans ses orientations. Utiliser une échelle aussi large (des nombres comme 56 68 42) et tous relativement proches de 50, ne permet pas aisément de se positionner sur un genre d'instrument en particulier. Comment peut-on donner un score identique à une eq motorisé et une monture dobson qui sont stricement oposée à bien des égards ? Une simple échelle de 1 à 5 aurait aussi été plus efficace, sous couvert de ne pas toujours afficher des 3 ou 4 uniquement évidement. Pour le reste, comme je l'ai expliqué plus haut, je suis de l'avis de bruno

Sûr qu'elle est bien calibrée cette moulinette ?? - Visuel uniquement - gros diamètre - beaucoup de place - je suis direct dans mon jardin ou ma voiture - je peux porter 30kg - je sais visser 3 vis - je veux bien préparer - j'aime bien chercher avec une carte - je veux bien tourner et pousser des trucs - j'ai un budget de 500 euros Et réponse ???????? une équatoriale motorisée en 1, à match égal avec un dobson ? mais sans déconner !!!!!!!! Tout dans ses réponses indique de prendre un dobson, absolument tout restera à déterminer lequel ça par contre, c'est à réfléchir dès le départ, car le suivi à un cout qui prend de la place sur le diamètre, pourtant très très utile et sympa en visuel quand il n'y a pas de contrainte pour stocker ou déplacer. 250mm sur une eq demandera un budget énormicime pour la monture, et 250 c'est vraiment gros déjà pour faire de la photo. C'est assez spécifique et pas évident du tout pour débuter. si cette envie te prend un jour, tu auras un dobson adapté pour le visuel, et tu trouveras une petite monture avec une petite lunette pour t'initier à l'imagerie en parallèle. Et si la sauce prend, tu penseras un setup photo plus tard. Pas besoin d'imaginer monter ton newton (que tu n'as pas encore) d'une monture alt az vers une eq, surtout en 250mm

Ce post est lunaire haha !! et ça tombe bien car j'aime la lune, et toutes les lunes. J'espère que notre futur chef n'y verra pas une attaque de nénette et ne m'enverra pas au mitard.

Tout pareil, il m'a vendu un eudia35 parfaitement emballé et archi propre, accompagné d'un petit cadeau non prévu qui m'a beaucoup touché : la boite vert émeraude d'origine. J'oublierai jamais 🥰

@Subwoof attends la liste de déstockage de @Rikh, il y en aura des oculaires !!!

38.5mm pour le zeiss, 35mm pour le classique

Tu avais dis que tu avais pris le prime normal mais je ne le reconnaissais pas sur ta photo. Du coup, c'est bien le prisme zeiss alors. Je pense que tu pourras trouver une solution via les bagues que tu as en avant de ton rc, mais j'espère que tout ne se joue pas avec les 3.5mm que le 2456005 permet de gagner. La priorité pour moi, c'était le montage qc pour le gk, et même si j'avais déjà en ma possession un rc t2 miroir qui fonctionnait bien avec la bino vissée, j'ai pris le 2456005 pour gagner les quelques mm qu'il me manquait en in focus. prisme classique/qc VS miroir/prisme zeiss en vissé, il n'y avait pas match pour moi