olivufu

quel rc as-tu acheté ? J'ai l'impression que ce n'est pas le 2456005 sur la photo, mais une autre version avec hélas un chemin un peu plus long. Tu as pris le prisme zeiss ou le miroir ?

Salut M2hd, et belle année ! Tu indiques sur la moul "visuel mais un peu de photo aussi" alors qu'à te lire, on ressent davantage une envie d'imager. Avec un budget modéré, il est important d'identifier ton envie préférentielle dès le départ car ces deux pratiques n'ont pas tout à fait les mêmes exigences. En visuel, c'est plutôt le diamètre et la facilité à orienter l'instrument qui priment. Un newton sur monture dobson convient alors très bien à cet effet, ou un catadioptrique avec suivi, mais c'est parfois au détriment de l'accès au très grand champs. J’exclue volontairement une lunette pour du visuel pur et comme unique instrument (à mes risques et périls haha). En imagerie, une monture équatoriale capable de supporter très aisément ton setup complet est nécessaire. L'instrument vient ensuite en fonction des cibles, du budget restant, de l'imageur déjà à dispo. Il y a également pas mal de petits trucs en plus à prévoir dans le budget (câbles, informatique, automatisation, filtres etc). Oui tu peux faire un peu des deux avec un instrument, mais l'un privilégie la monture, l'autre plutôt le diamètre et la facilité.

Trop content pour toi @Crabs

Bonjour, Peux-tu dévisser une bague au niveau du secondaire ? si oui, tu pourras à priori le sortir et monter ton hyperstar sur ton C8 s'il est prévu pour. Reste surtout à savoir si ta monture SE pourra supporter et te permettre de sortir les images que tu souhaites.

Le Taureau et Cassiopée sont, parmi ton œuvre, 2 belles que j'attendais. Un immmmeeeeeense merci Nico !!!!!!! Vraiment superbe cette mosaïque

Un immense merci pour ces deux magnifiques images, mais aussi voire surtout pour toute la prose qui l'accompagne Voilà présentées deux belles que tu m'as clairement donné envie d'aller observer. Les détails observés de la première ont un gout de viens m'observer toi aussi : la séparation des deux parties, le NO plus brillant et l'aspect plus droit des bords de l'une, le biseau plus diffus de l'autre...... Et la seconde en jette tout autant avec sa centrale bordée d'une densité plus sombre.... et ce chenal !!! Des détails observés magnifiquement retranscrits des uns naissent l'envie d'observer des autres. Pour ce tour ci, je ferai avec plaisir partie de la seconde catégorie de personne. Merci et bravo

nop, veindre

Fut un temps durant lequel très très peu pouvait s'offrir un C8, ne l'oublions pas Les prix évoluent, pour pleins de raisons d'ailleurs, et je ne vois aucun délire là dedans.

Bonjour johann, et très belle année à toi aussi !!!! Idéalement, en visuel, on tend à placer l'oculaire une centaine de mm en aval de la sortie du C9 (cela correspond au porte oculaire et renvoi coudé prisme d'origine). Ce chemin optique court permet à ton C9 de fonctionner +- à son optimum même si l'on peut sur-corriger ou sous corriger au besoin en déplaçant le primaire. Avec un crayford de plusieurs cm suivi d'un renvoi coudé de 10cm au moins lui aussi, tu dois largement avancer le primaire pour compenser. Ajouter un support additionnera encore des cm au montage, et il n'est pas inintéressant de connaitre les conséquences sur l'ouverture et sur la focale résultante (que voici pour un C9) Une fois cela accepté, sais-tu comment se monte ton support ? et quels filtres comptes-tu utiliser en visuel ?

Vous vous souvenez peut-être de l'ethos fleury michon de @Subwoof ? Depuis cette histoire, je me méfie des annonces de la personne qui lui avait vendu. Le compte principal de cette personne est soumis à modération sur AS pour des photos louches d'un C11, mais il a ouvert un autre compte qui vient encore une fois d'être soumis à modération. Peut-être s'en méfier un peu et vérifier tout (ici et là-bas) avant possible achat.

Ces teintes si enivrantes... M42 est vraiment une icône dont on ne se lassera jamais. Les densités y sont bien représentées, et les dénicher au crayon et à l'oculaire sont une tentation à basculer un jour d'un sct à ...... un 400

oui tu peux, mais essaie de rester sur un diaph de champs en cohérence avec les primes t2 (32 ou 34mm selon le modèle).

@Astro-N5 ça ne veut pas forcément dire de changer tout, mais on fait chacun avec ce que l'on a pour optimiser au mieux. - Foldedol à une superbe paire de pano 24 et il a tout fait pour l'optimiser au maximum. Cela passe par une allonge, une PM et des gk, mais sur un PO qui doit bien supporter tout ça. Il l'a, alors aucun souci. - EboO a déjà sa PM et un gk, donc il essaie d'optimiser au mieux sans racheter de paire pour grossir fort au besoin, et le plus simplement possible avec son matos à dispo. - Moi j'utilise un montage hyper court et léger mais je n'ai pas accès ni au très fort grossissement, ni au champs ultra large sans gk car il faudrait raccourcir mon tube. J'utilise plusieurs paires pour compenser, des orthos pas trop chers, mais j'ai un suivi. - Toi AstroN5, il te faut aussi trouver ta voie, c'est ce que je te disais au tout départ. Et si ça passe par deux paires, peut-être est-ce le meilleur choix

Cela dit, pour la problématique de @Astro-N5 et @EboO , le souci n'est pas un tube trop long qu'il faudrait raccourcir à la scie pour obtenir du grand champs bino facile, mais c'est plutôt comment transformer une lunette prévue pour du grand champs bino en lunette utilisée pour grossir fort en bino tout en gardant absolument des oculaires de longue focale.

le second montage est très bien s'il te convient @EboO Tu as mis le gk avant le rc et la PM après c'est ça ? et ne plus jamais vouloir faire de mono, sinon faut recoller le morceau

vos deux PM semblent quand même très proches au dela des 100mm En revanche, je pense qu'il ne te manque pas grand chose sur ta photo 1 EboO pour que ça passe. Soit tu ajoutes encore un peu de bague devant la PM, soit tu remontes le PO de la PM à la place du t2 ring et tu rentres ton rc avec un nez. Mesure ensuite ce qu'il te manque en sortie de bino, mais ça ne doit franchement pas aller chercher bien loin.... A noter que d'un oculaire à l'autre, il peut y avoir un delta aussi mais c'est assez léger. J'ai un bon gros cm (à re vérifier) entre mes eudia 35 et les autres.

@EboO si tu veux absolument mettre ta PM avant le renvoi, voici l'ordre : PO lunette, bagues allonge, PO, PM, RC, bino. Et eventuellement un gk à glisser entre le RC et la bino.

Il semble vouloir grossir très fort pour du planétaire

Tu sembles placer ta PM et ton gk au mauvais endroit dans la chaine (très et trop en amont de ton point focal initial). Assez logiquement, le point focal résultant est très repoussé. Dès lors et si j'ai bien compris, c'est pour le rattraper que tu cherches ensuite à compenser avec 180mm de bagues. Il ne faut pas raisonner comme ça, mais dis moi si je me trompe car ce n'est pas toujours évident de se comprendre ici Avec une courte allonge ajoutée à l'endroit ou tu as actuellement tes bagues 2", ta PM et ton gk ne seront plus montés autant en amont du point focal initial, et la map devient accessible. C'est la config de foldedol. C'est le même principe que lorsque l'on met une barlow, même X4, très proche du point focal inital (dans un renvoi coudé par exemple). On obtient toujours très facilement la map. Mais si tu la places loin avant, alors là, c'est une autre affaire sur une lunette (contrairement à un SCT ou il n'y a aucun souci, au contraire même car ça compense complètement un montage planétaire très long ADC/bino, et le primaire est pile poil là ou il doit être par rapport au secondaire).

C'est même très joli merci pour le partage de ces belles images ! clavius 🥰

contraintes de coût déjà, à minima... mais oui quel gain ! m'en passer serait une autre expérience en effet.

@EboO je vois sur CN que tu n'arrives pas à obtenir une map avec le 1.7 devant le rc. Peux tu détailler ton montage ? et nous dire de combien tu sors ton crayford lorsque ca fonctionne avec le 1.7 en sortie de rc (et combien de marge il te reste sur ton crayford) ? car à ce compte là, mieux vaut ajouter une petite allonge avant le rc puisque ton PO semble costaud, et rentrer davantage le crayford pour obtenir ta map. Ce sera moins onéreux et plus efficace que de tout sortir à fond.

Tiens nous informé des tests Toute la problématique, c'est d'obtenir la map en divergeant au bon endroit et avec le bon coef multiplicateur. L'avantage d'une télécentrique, c'est de garder plus ou moins le même coef multiplicateur quelque soit l'endroit ou elle se trouve. Mais comme avec une barlow, le point focal ne sera pas du tout repoussé au même endroit selon l'endroit ou elle se trouve dans la chaine. Dans un montage classique sans allonge, diverger avant le renvoi - et selon le coef multiplicateur - risque de rendre la map impossible malgré la bino. Avec le 1.7x, aucun souci à priori (surtout que c'était plutôt un peu moins en réalité), mais avec 2x c'est déjà très très limite et il faut parfois déjà ajouter un tube allonge. Le 2.6x devant le renvoi, bien qu'il soit monté le plus possible en aval puisque vissé entre le nez et le renvoi, risque d'être trop en limite à cause de son coef trop grand. Et là, ça dépendra des instruments, d’où les tests en terrain pour se passer l'info entre nous. J'ai à dispo pour test au besoin : une 80Ed, un gk 1.7x, un rc t2 prisme 2456005, un rc t2 miroir 2456100, un QC t2, le nez t2 PA AC0104, un nez 2" ou 1.25" t2, une allonge, des PO t2 1.25", une mbII, un adc t2, esX2

ha ok, avec un tube allonge forcément ça marche puisque l'on diverge moins en amont du coup. Cela peut cependant faire branlant selon la qualité mécanique de l'ensemble, même en 2". De mon côté, je n'aime déjà pas trop reculer le crayford..... alors ajouter 80mm en plus, ce n'est pas un montage que je privilégierais de mon côté, surtout s'il conditionne l'achat d'une X2 en plus. Merci pour le retour @Foldedol. 1PM + 2 gk en même temps ? tu dois utiliser une sacrée focale d'oculaire, ou alors tu voulais vraiment grossir avec un instrument plutôt grand champs à petite focale, non ? EDIT : TSA 120 écrit plus haut, j'avais pas vu. Et je suppose avec des 24mm.