olivufu

fais les bien sur l'infini, sinon, tout sera fossé sur le ciel

pour info, plus on diverge en amont du point focal, plus ça repousse loin en sortie, et comme on a une limite avec un crayford, ça ne passe pas toujours de les monter tôt dans la chaine (surtout avec facteur plus important), même avec une bino !

Attends que eboO teste avant, car il a une fc100 et un gk2.6 (sauf erreur). Il peut donc tester de monter ce gk devant le nez et voir si ça passe ou non. Je n'ai ni l'un ni l'autre. J'ai une 80ed + gk1.7, et j'avais aucun souci à monter le 1.7 devant le rc t2 miroir et sortir une map. En revanche, monté sous la bino, ça ne passait pas pour quelques mm. Le rc prisme à corrigé ce souci et m'offre le plus grand champs possible.

En devenant une vraie légende, sa valeur, un jour, rattrapera son prix ! (voire le devancera pour les spéculateurs )

tu as qu'à acheter le nez de pierrot astro et tu le laisses tout le temps dedans. Tu auras juste à changer de nez selon tes observations. C'est pas incroyable mais c'est moins cher qu'un PM et moins chiant en plomberie que de virer le qc et visser/devviser le gk. ça repousse le point focal trop loin même avec une bino alors ? ça confirme donc ce que je pensais et ce dont j'ai parlé juste au dessus. merci pour le retour ebo0 il faut juste comprendre le sens du glasspath. Si tu le montes entre le nez et le rc, il est dans la même position que vissé en sortie dans le rc, ou vissé dans le nez de PA. C'est donc en version normal. En montage type version z, ce n'est que pour le monter sur la bague de la bino

c'est celle que j'ai. J'aime beaucoup, mais elle est lourde et l'on ne peut pas (sans faire fabriquer une pièce) retirer son lourd PO pour ne garder que les lentilles et la basculer en T2 à la façon d'une powermate avec son ring. Avant achat, prends le temps de tester d'abord si tu peux pour voir si diverger en amont de ton renvoi te permet encore d'obtenir une map (même avec une sortie parallèle des rayons). Regarde aussi le montage en conséquence car il se peut que la crémaillère ait beaucoup à reculer. Et avec le porte à faux inhérent.

un bel exemple de ce que je sous entendais par "accompagner son imaginaire et nourrir d'histoires son expérience. Tout cela va vous demander du travail d'informations en amont" Il paraitrait même que l'on pourrait encore observer certains dinosaures avec un télescope, mais ils sont extrêmement difficiles à pointer. Je n'ai encore jamais réussi.

Tu n'as pas saisi. Une télécentrique fonctionne sur le principe d'une barlow avec un facteur de multiplication qui lui est propre. Comme avec une barlow, ce facteur est amené à évoluer en fonction de l'endroit où elle se situe dans le montage, mais il évolue de façon bien moins prononcé (très peu même parfois). La PM 2.5 par exemple à tendance à voir ce facteur diminuer avec le tirage, la PM 4 à tendance à le voir s'accroitre. si (mais pas tout à fait tout à fait) cette phrase n'est pas bonne, cf au dessus. dans le rc côté lunette, ce n'est pas possible, il serait alors inversé. Ou alors, il le met avant le rc dans son montage ou dans le nez (mais ce n'est plus le rc alors). plusieurs paramètres entrent en jeu, notamment la focale et le champs de ton oculaire.

si le 150 ne cause aucun souci pour le transport notamment, ou le stockage (car une fois monté, ce n'est pas plus difficile), la réponse est oui pour le 6 pouces c'est le byzance de chez toi ?

Votre aide sera à la fois précieuse pour monter l'instrument et la guider, mais tout autant pour accompagner son imaginaire et nourrir d'histoires son expérience. Tout cela va vous demander du travail d'informations en amont, mais il parait que lorsque l'on est parent, on ne compte pas A votre avantage, leur capacité à rester concentré demeure encore réduite à 5 ans et bon courage pour la suite

Par ailleurs et s'il n'y a strictement aucun risque en observant de nuit (même avec la lune), bien penser à prendre toutes les précautions nécessaires si une observation solaire tentait quelqu'un de la famille (un filtre étant fourni)

très bonne idée ça tu la pointeras facilement, pas besoin d'acclimater tes yeux (au contraire même), le contraste facilitera tes premières mises au point, elle est facile à suivre, le spectacle sera magique, et tu pourras essayer de reconnaitre des formations remarquables que tu as observé. Les prémisses d'une prepa/debrief de sortie astro en quelque sorte ....... prends un 400 donc ......... là encore, prends un 400 (non je plaisante, prends celui qui répond le plus possible à tes envies/possibilités). Ton instrument doit te plaire !

commencer... et bien au delà même

Bruno est de bon conseil. Il n'y a pas de règle universelle car de l’expérience naissent les appétences. Au début, on ne sait jamais trop ce que l'on veut et ce dont on a besoin. Mais à mesure que se construira l'expérience, tu le sauras. Commencer par petit et d'occasion permet de se tromper plus facilement, mais commencer avec un 400 (s'il correspond bien) peut faire naitre un plaisir immédiat et immense. Il existe même ceux qui ont des instruments automatisés mais qui aiment les débrayer pour chasser en manuel.... malgré un chercheur bien moyen

Ne pas oublier non plus qu'en visuel 100mm reste 100mm, taka ou non Et une bonne mécanique c'est bien aussi, certes, mais ça ne rajoute pas des mm non plus.

100mm ? t'auras pas tenu longtemps

80ed. aucun souci de map car j'ai le 1.7 monté sous la bino qui me bouffe du bf, et rien en mono bien sur. en miroir j'ai le T2 prime et le T2 miroir. Le t2 miroir ne passe pas avec la bino et le 1.7 à 3 ou 4 mm près sur la 80ed (d'ou le prisme un poil plus court). avec les eudia 35, j'ai quand même un sacré champs !

grave !!!! je l'adore j'ai juste un po 1.25 T2 et une bague zeiss vissée dessous (celle vendue avec le QC complet car la mkii était fourni avec une bague déjà). Je tourne d'un quart de tour le QC, je vire la bino, je pose le PO et hop, en mono

non comme les rayons sont nettement plus parallèles en sortie de télécentrique, tu peux la placer un peu ou tu veux dans un montage sans trop influencer son coef. Ainsi et même avec un long tirage derrière (en la plaçant en amont d'un renvoi et d'une bino), le coef varie assez peu contrairement à une barlow plus classique. Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients. avec plaisir, je vais enfin pouvoir me reposer (blague évidemment)

oui et le 2456322 est top ! avec 150mm de tirage, ce sera beaucoup plus que x2. prends plutot une telecentrique si tu pars un jour la dessus. bon choix à toi

oui avec 2 paires et un glasspath, tu peux faire beaucoup. Mais avec une seule paire comme tu le souhaites, tu ne feras pas tout ce que tu veux. D'un côté tu nous dis qu'il y a déjà de quoi faire, mais de l'autre, tu veux grossir davantage. Je ne saisi donc pas vraiment tes besoins. Détermines les et tu auras toutes tes réponses. Et oui, tu peux ajouter une telecentrique en amont du renvoi si tu le souhaites. je ne te conseille rien car je n'en sais rien. Je préfère utiliser des orthos qui me sont confortables (+ grossir en amont si besoin), et côté ortho, les plus courts n'étant pas les plus simples, je n'en ai pas. Avec d'autres formules, ça passerait probablement, mais je ne peux pas t'en dire plus car je ne le fais pas. * (à titre informationnel et pour test de la collim de ma bino, j'avais monté une barlow 1.25 + mon 6.7 dans chaque PO de la bino, et le champs était rigoureusement identique dans les deux PO, aucun shift. Mais jamais pu tester avec deux 6.7 car j'en ai qu'un). aucune spécifiquement. Celle que j'utilise est la ES en 2". Il y a les powermates aussi, ultra pratiques avec le ring T2, mais plus onéreuses. Il y en a surement d'autres très bien aussi. il faut voir avec lui La feuille me convient pleinement, mais les gouts et les couleurs sont tous dans la nature et heureusement. L'emmerdement pour utiliser un helioscope avec mon matos bino + le cout de celui-ci n'étaient pas dans mes plans. La feuille fait bien mieux pour mon utilisation. c'est top pour moi, mais j'ai un suivi. tu as ta réponse donc. Observer une planète sur le côté d'un 100 degrès n'est pas foufou non plus. Le champs sert surtout à la trouver. En bino, c'est un peu différent car généralement, on garde les objets au centre. Mais c'est soit avec suivi, soit sans trop grossir. je ne sais pas pourquoi ils parlent de T2. Il n'y a aucun filet M42 sur les glasspath, que du M34. Comme je te l'ai dis, la version normale peut se monter sur les accessoires T2 qui ont un filet M34 interne (renvoi baader t2 côté PO, certains éléments baader T2 comme des nez ou des bagues, le nez de PA etc). On peut aussi le glisser et le centrer avant serrage comme sur le nez 2" T2 baader. Il a donc toujours le même sens. Tu peux cependant inverser le bloc lentille pour le retourner et le visser sur le M34 de la bague zeiss sous la bino (ou prendre une version Z directement si tu comptes l'utiliser ainsi). Le 2.6, lui, ne peut s'utiliser que dans un seul et unique sens. *infos sous réserve que rien n'est changé chez baader concernant leurs glasspath. Mais à regarder sur leur site, rien n'a changé le meilleur, je sais pas, mais au moins qu'il réponde à tes besoins.

pourquoi le serait-ce ? Si la lentille se démonte, elle peut même être montée à l'intérieur du nez T2 de PA : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/adaptateur-photo-2-multifonction_detail Tu visses ensuite ce nez devant ton rc t2 et ainsi sans alourdir ni allonger le montage, tu peux tirer partie de ta télécentrique. Je ne pense pas que le fait qu'elle soit en 1.25 pose souci ou vignette. C'est la ES que tu as ? oui, opportunité que je saisi souvent aussi avec une seconde bague zeiss vissée sous un PO T2

C'est pour ça que je te parle de choix prioritaires depuis un moment. On ne peut pas avoir le meilleur de tous les mondes en nocturne, en solaire helio, avec des montages simples, une seule paire d'oculaire, un seul glasspath, grossir très fort et avoir aussi du champs très large avec une lunette comme la tienne. Tout le problème vient que tu as une 100 f7 et que tu veux tout faire avec. Tu peux tendre vers cela, mais ce sera soit pénible avec pleins de plomberie tout le temps, soit plus cher avec du matos adapté. Il va falloir choisir ou investir dans plus de matos pour faire tout cela relativement aisément - si tu veux grossir beaucoup avec juste un glasspath et une seule paire de focale intermédiaire, ce sera le 2.6. Mais celui-ci ne se monte que dans un seul sens et tu vas devoir visser le QC par dessus. Il faudra systématiquement tout démonter à chaque fois que tu voudras le retirer ou le remettre. C'est pour cela que je te parlais plus haut de le laisser à demeure monté tout le temps, au détriment du champs large et de la possibilité de l'utiliser en solaire helio. - si tu acceptes de grossir un peu moins et de fonctionner avec le 1.7 qui offre nettement plus de possibilités et d'aisance, les choses sont bien plus simples, mais si tu veux absolument grossir fort, tu dois lui additionner un système en plus pour diverger davantage ou coller une paire à courte focale (pas forcément conseillé pour plusieurs raisons). Avec ma lunette, si je veux grossir fort, j'utilise une telecentrique X2 en amont du renvoi + le 1.7 car je n'ai pas de paire en dessous de 18mm. Mais ma lunette n'est pas mon instrument pour grossir fort. - si tu veux faire du solaire helio avec une bascule ultra rapide de ta bino, alors il faut équiper l'helioscope pour recevoir la mkii de façon rapide en doublant le QC. Ou alors monter un astrosolar et en avant, tu veux utiliser la même chose qu'en nocturne. C'est ce que je fais et je me régale, mais c'est mon choix (merci encore @krotdebouk) Voilà donc les premières alternatives. Le z, c'est le même glasspath que le normal mais le bloc lentille est inversé de base. Fait pour être vissé sous la bino dans la bague zeiss, et pas dans le renvoi. Perso, j'ai la normale et je l'ai switché. Et rien n'est en T2 ! C'est du M34. pour moi non, jamais de la vie. Mais c'est un avis perso, pas une vérité j'ai répondu plus haut le budget est aussi abordé plus haut. Tu as vraiment des choix à faire et le budget rentre en compte dans tous les sens, pas que pour les oculaires. Je ne peux pas t'aider car je n'ai que des orthos et ils n'ont pas l'air de correspondre à ce que tu recherches. oui, mais soit tu ne peux pas grossir plus que ta paire si tu n'as pas le 1.7, soit tu utilises l'astrosolar et tout devient plus simple que l'helio. oui

Le QC, c'est le quick changer baader (2456322). Pour le reste, il te faut faire au plus simple : le renvoi baader est très bien pour la maxbright II, et le montage le plus évident pour pouvoir la retirer facilement, c'est le QC. A partir de là, ajouter/retirer un glasspath sans trop de contrainte ne peut se faire que sur la bague zeiss de la bino (un quart de tour de la molette du QC, la mkII est retirée, et tu peux visser ou dévisser le glasspath sous ta bino). Donc exit le 2.6 et tu prends à la place le 1.7 qui se monte dans les deux sens. Prends le directement en version z si tu ne veux pas avoir à le retourner toi même. A ce stade, tu sais que tu as un montage renvoi/bino court, solide, fiable, te permettant de très facilement mettre/retirer la bino et visser/devisser le glasspath. Mais tu souhaites en faire quoi de cette bino et à quels grossissements ? Selon ta réponse, trouve toi 2 paires d'oculaires qui avec/sans le glasspath te permettent d'obtenir 4 grossissements différents. Réfléchis pour avoir un étagement qui te convient, sans doublon via le glasspath. Des orthos iront très bien. Ajouter/utiliser une télécentrique en amont du renvoi est une autre alternative encore, pour grossir encore plus ou pour n'utiliser qu'une seule paire d'oculaire. Je ne te conseille pas cela pour le moment, le temps d'apprendre déjà à fonctionner avec une config simple et 2 paires d'oculaires. A ce stade, tu as donc une config fiable en bino nocturne, et au besoin, tu peux même visser un filtre 2 pouces en amont du nez du renvoi. Ceci dépend de la méthode que tu utilises pour monter ton renvoi sur ta lunette. Tu ne l'as pas détaillée. En solaire, tu dévisses simplement ton QC du renvoi, et tu visses dessus un nez 31.75 t2. Tu peux le glisser dans le po de l'helioscope et tu peux toujours utiliser tes deux paires d'oculaires et ton glasspath pour gérer tes grossissements. Tu ne grossiras pas autant qu'en nocturne à priori. Mais idem là encore, on ne sait pas comment tu montes ton hélioscope sur ta lunette. Tu peux aussi mettre une barlow ou une telecentrique dans le PO de l'hélioscope, puis monter la bino dedans (dans le cas ou tu n'aurais qu'une seule paire d'oculaire de longue focale). Dans les deux configs, il faut également que tout soit ok en terme de tirage globale pour ta 100mm.

presse toi pas, mais prends le temps de bien choisir correctement selon tes besoins ok, là c'est plus cohérent. Même si le système vissant t2 natif fonctionne aussi. Tout le dilemme est de savoir comment tu vas gérer tes grossissements, car si c'est uniquement via des lentilles et jamais en changeant d'oculaires, il te faut absolument optimiser ce changement et le rendre rapide et facile (surtout la nuit). Cela doit être ta priorité. tout dépendra aussi si tu as besoin ou non d'une barlow pour ton montage avec l'hélio. Moi le soleil, j'aime parfois grossir un peu aussi, pas juste l'avoir en entier au centre tout le temps. Si tu n'as qu'une paire, et de 24 qui plus est, comment comptes-tu faire pour grossir plus ? Tu as la possibilité de dévisser la bague QC zeiss du PO baader et d'y visser ton nez t2 31.75. Cette config peut rentrer dans une barlow si tu en as une, mais ca allonge le porte à faux. Franchement le gk2.6 est pénible pour ça, sauf si tu as plusieurs paire d'oculaires et que tu le laisses à demeure en sacrifiant le très grand champs nocturne. En nocturne, il te faut une config simple et fonctionnelle : soit tu changes de paire, soit tu peut TRES facilement faire varier les barlow/gk. En diurne, tu t'en fou, la config est différente. Et si vraiment tu veux faire plus simple, tu achètes 2 QC que tu fixes sur tes deux configs nocturne et diurne. Comme ça, il n'y a que la bino qui bascule de l'une à l'autre. Par contre, obligé de laisser tomber le 2.6X ou alors de le laisser tout le temps monté en config nocturne. Tu pourras pas je pense. Mais tu peux laisser un nez dedans avec en sortie de ce nez le second QC (mais il faut en acheter 2). Tout dépend aussi de quel helio tu parles. Le baader ? et comment comptes-tu varier les gr en nocturne sans toujours dévisser/revisser pour ajouter/retirer le 2.6x ? mon astronomik OIII 31.75 fait 30mm "presque" certes, mais il est posé sur le prisme avec un po aussi court