Forever_young

Ah oui, quand je l'ai acheté il valait 130 euros environ, maintenant je ne le vois plus sur A...n. Oui, comme j'étais un peu anxieux sur la portée, j'ai préféré investir... La ceinture et les bretelles.

Voici des photos. Et je reconnais que le mastic est un peu cochonné ci-dessous... Une fenêtre sur le côté, pas visible et difficile d'accès à l'extérieur... 😉 Al'intérieur c'est mieux ! En tout cas, ça porte très loin, une centaine de mètres en ligne directe ! Jacques

Bonjour, Je viens de faire ça, avec ça accroché à la façade. WAVLINK WiFi6 Outdoor Access Point, Dual Band 2.4G+5G AX3000 Long Range Outdoor WiFi Mesh Extender with PoE/4x8dBi High-gain Antennas/IP67 Weatherproof Enclosure/Signal Booster Amplifier-wavlink.com Un cable Ethernet de 15 m de la box au répéteur (qui en fait est un point d'accès et crée un autre réseau). En cable j'ai pris ça: Cable Ethernet 15m Cat 7, Cable RJ45 15m Blanc Blindé Haute Vitesse 10Gbit/s 600MHz S/FTP Cable Reseau Gigabit Extérieur Imperméable Cable LAN Cable Internet pour Routeur Switch Modem PS5/4 L'observatoire est à vol d'oiseau à environ 40 m de la façade, le wifi passe super bien. Un trou dans l'encadrement de la fenêtre pour passer le cable venant de la box... remastiqué ensuite... Madame n'a rien dit... Jacques

Voilà, voilà. Depuis le temps que je fais de l'astro, que je m'achète un oculaire de temps en temps, et que je ne les revends pas... j'en ai accumulé une petite vingtaine. Jusque là, bien rangés dans leur sachet plastique, puis dans leur boite carton d'origine. Donc, pendant la session d'observation, où le temps est toujours un peu compté, il faut les sortir de leur emballage, poser l'emballage quelque part, observer, les poser parce qu'on veut en changer, en sortir un autre, puis revenir au précédent, et puis tiens il faut que je teste le grand angle, et au bout d'un moment il y en a un peu partout. Et en fin de session on range tout, et ça prend un bon moment. Alors, je viens de me terminer une boite à oculaires, contenance 20 oculaires en 31,75 (je passerai ensuite à la boite pour les quelques 50,8...). J'ai pu utiliser un caisson de tiroir livré par erreur en trop par un fabricant de meubles (non, pas I..A) en bon contreplaqué de 10mm. J'ai ajouté un couvercle en 15mm, les charnières, les fermetures, les poignées. A l'intérieur, un contreplaqué de 10mm soigneusement percé en 32mm de quatre rangées de cinq perçages. Un joint sur le tour au sommet, que le couvercle écrase. Les oculaires garderont leur bouchon inférieur et seront surmontés du couvercle de leur boite plastique, juste posé dessus. Le tout passé au vernis à parquet qui me restait. Il y aura collé au couvercle un schéma avec la position des oculaires, pour s'y retrouver rapidement. Je prévois des sachets de gel de silice dans le fond, sous la plaque percée. Voilà, je pense que ce sera bien plus agréable à utiliser que ma méthode précédente. On prend l'oculaire, on s'en sert, on le repose à sa place. On n'ouvre le couvercle que le temps de renter-sortir, à part ça il es fermé. Et on passera l'aspirateur de temps à autre. Jacques

Merci, ça rassure !

Bonsoir tout le monde, Je me pose une question.... théorique à ce stade. Pendant une longue session de prises de vues de CP, la température change... il faut alors ajuster la mise au point, ou peut-être la config le fait d'elle-même si elle est prévue pour. Mais alors, qu'en est-il des flats ? Pris à la fin de la session, ils ont la mise au point finale, pas celle du début de la session. Il ne faut quand même pas prendre un flat à chaque variation de la MAP ?? Merci aux sachants. Jacques

Merci pour le site ! Le souci, c'est que ma petite imprimante A4 ne veut pas respecter la taille réelle, il faut que je joue avec les paramètres... Mais avec essai-erreur, ça doit le faire.

Certes, je n'ai qu'à essayer... mais pour ça il faut l'acheter, d'où ma question ! 😆

Bonjour à tous, Voilà mon sujet: un masque de Bahtinov est en solde chez un distributeur du sud de la France, destiné au Meade 12" LX850. Le trou central de ce masque est d'environ 127 mm de diamètre. Sur mon Meade 12" ACF à F/10 le porte-secondaire a un diamètre d'environ 96 mm. Si je monte ce masque sur mon tube, son trou central sera trop large d'environ 30 mm en tout, soit 15 mm de vide tout autour du porte-secondaire. Quel sera l'effet sur la figure d'une étoile à travers le masque ?? Sera t-il notable ?? Merci de vos avis ! Jacques

Bonjour, Un hélioscope ne devant êttre utilisé qu'avec une lunette, je ne vois pas de raison qui empêcherait l'usage avec une "longue-vue terrestre", qui est un réfracteur. Attention peut-être : dispose t-elle d'un renvoi coudé incorporé ? Si oui, risqu d'échauffement du miroir de ce renvooi coudé ? Donc, attendre d'autres avis... sans me remercier ! Jacques

Merci pour les photos. C'est effectivement à quelque chose comme cela que je pensais, tout en me demandant si l'absence de bouchon n'était pas pénalisante, malgré la présence du couvercle. Donc ça marche, pas de poussières ? Meci aussi pour le lien. J'oubliais de dire que je suis à poste fixe, donc le format valise transportable n'est pas nécessaire. Jacques

Bonjour à tous, Avec les années, je ne suis pas si je suis le seul, mais j'ai accumulé quelques oculaires. Trop sans doute, mais c'est comme ça. Seulement, pour les bouchons, les boites en carton, les sachets plastique, c'est la barbe à enlever dans le noir et maintenant le froid, et à ranger ensuite. Je réfléchis donc à me bricoler une boite permettant de sortir les oculaires rapidement, de les poser pendant la session, de les ranger ensuite, tout en les protégeant. Un astram ayant déjà bricolé/fabriqué quelque chose voudrait-il partager sa réalisation ? Merci ! Jacques

Je confirme, je les trouve très bons aussi, et même parfois meilleurs que les Nagler... J'ai la chance d'avoir les 6,4, 9,7, 12,4, 20 et 26 et si quelqu'un a le 56 mm à vendre, je suis preneur ! Jacques

Merci à tous les intervenants, un merci particulier à @rmor51 pour son retour d'expérience pile sur ma question, ce qui n'enlève rien aux points de vue des autres. Quelques réactions: - le prix du Stellarmate n'est pas négligeable, mais enfin bien moins cher qu'un Eagle pour des fonctions analogues, et comparable à un Mele+powerbox (ou équivalent); plus cher qu'Asiair, mais Asiair se rattrape sur tout le matériel ZWO qu'il oblige à acheter, sur le plan marketing c'est bien vu - la réaction à l'ergonomie des softs me paraît une chose très personnelle, le changement d'habitude comptant pour beaucoup dans la réaction initiale face à un nouveau soft; on trouvera des fanas de Nina et des fanas de Kstars/Ekos, et tout le monde a raison En synthèse, mon choix sera entre: - Stellarmate hard et soft - mini PC genre Mele + Powerbox + les softs divers, par exemple Nina A noter que sur le site PA on voit arriver un ordi Touptek concurrent, pas encore tout-à-fait fini il semble, et pas aussi ouvert que Stellarmate si je lis bien. N'étant pas un cador en informatique, juste un utilisateur un peu sachant, l'approche Stellarmate me tente bien, je vais tester le soft sur un PC pour aider à ma décision. Encore merci à tous ! Jacques

Merci pour le lien ! Finalement, j'ai pu le charger par le Microsoft store, mon PC ne voulait pas le prendre depuis le site kstars... Premier essai rapide, comme toujours il faut un peu s'habituer par rapport à ce qu'on connaît, à savoir Cartes du Ciel. A suivre ! Merci pour les infos. Je pense que Stellarmate, tout en s'appelant OS, s'installe sur Windows. Je vais creuser tout ça. Après, il y a la solution d'un mini PC type Mele où on entasse ce qu'on veut (Cartes du Ciel, PHD, Sharpcap...)... Je réfléchis !