Forever_young

Bonjour les astrams, J'explique un peu ma question. J'ai la chance de pouvoir aller voir l'éclipse solaire du 8 avril. J'emporte mon Cannon 60D et ses pixels de 4,29 microns. Il sera monté sur une lunette 80/480. J'arrive à un échantillonnage de 1,84"/photosite. Ma monture ne sera pas motorisée. Un calcul sans doute imprécis me donne un déplacement du ciel de 15"/seconde. Donc 1,875" pour 1/8 de seconde et 3,75" pour 1/4 de seconde. Un "rayon lumineux" balaiera un photosite en 1/8 de seconde. Normalement, pas de bougé. Le bougé devient-il visible à partir du moment où le "rayon lumineux" parcourt plus d'un photosite dans le temps de pose choisi ? Si je sui à 1/4 de seconde, le fameux rayon parcourt deux photosites, donc la résolution de l'image est divisée par deux ? 🫡 Merci de vos avis ! Jacques

Bonjour Fabien, Sur mon Flextube 355 Skywatcher, j'utilise simultanément un Telrad et un chercheur Antares réticulé-éclairé-coudé-redressé (ouf !) 8 x 50. Et de bonnes cartes ! En l'occurrence le Night Sky observer's Guide en deux volumes. De bonne petites cartes de repérage général puis d'approche détaillée. Pas de goto. Je vais beaucoup moins vite mais du plaisir quand on trouve l'objet ! La combinaison du Telrad et du chercheur me va bien en terme de champ couvert. Avec le Telrad, pas possible de manquer la première étoile de repérage et quand les deux sont bien réglés, on passe du Telrad au chercheur sans problème. Le fait que le chercheur soit coudé désoriente un peu pour les mouvements du Dobson mais c'est un coup à prendre. Voilà, c'est la combinaison qui me va bien ! Bon ciel ! Jacques PS: je suis dans un coin avec ciel bien noir... le village éteint les lampadaires de 23h à 7h... je ne me suis pas posé la question du filtre UHC. Facile à tester en le posant sur le chercheur, pour voir, car de toutes façons un UHC est toujours utile en CP ! Sur les Dentelles du Cygne, ça change tout !

@Michel Boissel Merci Michel, comme dit Christophe j'aurais pu trouver tout seul, mais l'avis de quelqu'un qui a testé me confirme ! Bon, je ne vais pas me précipiter sur ce filtre pour l'instant. @chrismlt Hello Christophe, Tu as raison. Là où je serai, l'éclipse fera 4min28sec. Ce sera un APS-C, pas de Full Format à l'horizon, même si j'espère que ça viendra un jour... Donc, quelques mesures "vite fait" d'après cette photo peu après le premier contact de l'éclipse de 2017: Dans la largeur, le champ fait 2,39 degrés. Dans la hauteur, 1,58 degrés. Dans la diagonale, 2,87 degrés. La Lune parcourt à peu près 0,25 degrés par minute (en ne comptant ici que la seule rotation de la Terre, ce qui est une erreur mais passe pour mon calcul approximatif) donc en 4min30sec ça fait 1,125 degrés, donc ça ne passe pas sans "correction de trajectoire à mi-parcours" comme ils disaient sur Apollo 8. Et encore moins si tu considères la couronne, deux degrés me rappelles-tu, que je n'ai pas eu le temps de faire en 2017 et que j'espère bien avoir cette année. Pour des raisons de poids, je ne vais pas emporter de moteurs (et surtout pas de powertank). Donc je me dirige vers une manip de recadrage en cours de totalité ! 🫢 Avec des marquages sur ma molette AD pour ne pas avoir à regarder l'écran de l'APN ? Ou alors passer 5 à 10 secondes à recadrer à l'écran ? Ou alors le soft dont tu me parles, + un PC que je n'avais pas prévu d'emporter, et au moins je ne me soucies que du cadrage... En tout cas, repérage pour mettre la trajectoire de la lune dans la diagonale du cadre. Pur le fun, mon portrait en 2017: A suivre ! Jacques

Bonjour @chrismlt Christophe, Désolé pour le délai de réponse, nous avons été bien pris depuis le 23 décembre, enfants et amis se succédant pendant 11 jours à la maison, avec parfois juste le temps de laver les draps dans la journée ! Bien sympa mais on ne touche pas terre ! Merci pour toutes tes remarques, bien comprises. Comme j'ai du pain sur la planche, je ne vais peut-être pas essayer le filtre continuum tout de suite, mais plutôt peaufiner ma mise au point et ma procédure éclipse totale. En 2017 nous étions à Stanley, Idaho, dans le Diamond D ranch, malheureusement un peu loin de la centralité, ce qui ne m'a pas permis de faire tout le programme de bracket prévu, avec seulement 1min30, mais j'étais content quand même, déjà d'avoir eu une très bonne météo ! Pourquoi n'étions nous pas pile sur la centralité ? Ah, toute une histoire ! Tout était prévu 18 mois à l'avance et tout a été chamboulé 3 mois avant l'éclipse... Une mésaventure bien américaine... Nous avions réservé une chambre dans un motel sympa pile où il fallait, et un riche états-unien a acheté le motel pour loger ses amis et sa famille et virer (en les remboursant) tous ceux qui avaient réservé ! Le bec dans l'eau nous étions ! Ma femme a passé des heures pour dénicher le Diamond D ranch, très confortable, rien à dire, mais au bout d'une route de 30 km la plus cabossée que j'ai vu de ma vie. Notre petite Ford pas 4x4 a failli rendre l'âme et nous sommes restés sur place pour l'éclipse. Puisque je raconte ma vie, autre anecdote. Sur place, quelques familles à peine au courant de l'éclipse, et un gars qui avait un matériel sympa, un beau Nikon avec un super téléobjectif. Mais c'était la première fois qu'il s'en servait. Il s'est donc largement viandé, s'est fait un peu engueuler par sa charmante épouse, puis est venu vers moi pour me demander si je pouvais lui passer quelques images. Bonne pomme, je lui ai prêté ma carte SD, il a tout pompé et me l'a rendue en me disant avec un sourire un peu faux "bon, comme ça je pourrais dire que ce sont les miennes". Blague, peut-être, ou pas ?? La Vixen GP, je lui avais enlevé tous ses moteurs (ceux du Skysensor 2000, assez lourds) pour rester raisonnable en bagages, et avec le cadrage de 480 mm de focals, pas de souci pendant la totalité, je ne touche à rien, ça passe. Pour cette année 2024, je ferai pareil, tout manuel. J'avais juste accroché une grosse bouteille d'eau au trépied pour alourdir le tout. Merci pour les liens, je vais regarder l'idée du script, mais à coup sûr il faut s'y prendre à l'avance ! Très sympa ta relation de l'éclipse australienne, là je l'ai juste parcourue mais vais prendre le temps de la lire in extenso ! A plus ! Jacques

Merci pour la réaction et les questionnements, mais malgré tout ça ne répond pas trop à mon interrogation. 🙂 Oui, j'ai déjà photographié une eclipse totale, celle du 21 août 2017 aux Etats-Unis. Ma procédure est simple et marche bien: - lunette Orion 80/480 EDT CF sur monture GP Vixen - filtre Thousand Oaks (je sais, on dit que les filtres film sont meilleurs, j'en ai aussi, je vais tester et comparer) - autant de photos que je veux pendant les phases partielles - pendant la totalité, je ne touche plus la monture (à 480 mm de focale, pendant deux minutes, ça ne sort pas du cadre) - et je brackette les temps de pose sans regarder l'appareil mais en contemplant le spectacle à l'oeil nu Ci-dessous quelques photos souvenir (désolé pour les doublons, pas su les enlever). Oui, le filtre continuum est très étroit, centré sur le vert. Ne l'ayant pas utilisé, je me demandais quel serait l'effet pendant la totalité si je le laisse après en avoir bien profité pour un meilleure contraste pendant les phases partielles. RAF ? Pas vraiment une usine à gaz, j'ai une RAF manuelle, la tourner d'un cran au moment de la totalité n'est pas très dur, un petit geste de plus après le filtre solaire à enlever. Bon, ne me reste plus qu'à me décider à en essayer un !

Bonjour à tous, Un ami me parlait récemment de l'effet très significatif du filtre continuum en observation solaire. Très convaincant et j'envisage de m'en équiper. Comme je prévois d'aller observer l'éclipse totale du 8 avril 2024, je me disais que pour les photos après le premier contact, cela peut être très utile. Mais, au moment de la phase totale, pas possible de l'enlever du chemin optique (ou alors, il faut que j'emporte une roue à filtre ??) et donc pendant la phase totale que se passera t-il ? Ne vais-je pas perdre une partie utile des longueurs d'onde ? Merci de vos avis ! Jacques

Nous sommes tellement, tellement loin du HLS... que je fais le pari que les Chinois seront sur la Lune avant le retour des Etats-Uniens. A mon humble avis.

C'est pour voir Hélix ?

Mon tube est à F/D 10.

Ah Ah, je suis suivi à la trace ! 😃 Il y a une deuxième réponse, pour un Meade 12" ACF à F/8, très content de l'Optec. C'est vrai que le premier ne précise pas, mais j'ai tendance à supposer que c'est aussi un ACF. J'ai eu une autre réponse en MP: I have used a couple reducers with my 12" F/8 acf acope. The first is the Optec/Lepus .63 reducer. It requires 105mm of back focus from the back flange of the reducer to the camera sensor. It worked ok, but was right at the back focus limit of my F/8 scope which is much less than a F/10 acf scope. The second is the Starizona Apex ED-L reducer/field flattener. This is the one I am now using all the time. This reducer requires only 55mm of backfocus, and has a 2" nose piece that goes right into the Peterson Engineering eyeopener visual back. You can see images taken with both reducers here Bon, il en cite un troisième... Starizona... Je vais regarder aussi ! Jacques Mais alors, pas de place pour un diviseur optique ?

@keymlinux Grand merci pour cette approche quantitative précise ! 👌 J'avais été bien plus empirique... 🤔 Avec ma lunette, pour obtenir le point sur mon APN, je dois utiliser un tube allonge de 80 mm de long, mais je n'ai pas mesuré la distance entre le capteur et ... et quoi au fait, le dernier collier fixe du PO ? Bref, je sais qu'il me faut un peu d'allonge. Le 130 à 133 mm dont tu parles, je ne dois pas en être si loin. Pour la fixation au DO, je suis contraint par le capot du prisme de l'APN. Si je visse la bague T directement sur le DO, le capot bloque sur le coulant de la cam de guidage et le bloc prisme ne peut plus tourner autour de l'axe principal du DO. Donc j'ai pris de la rallonge: le rotateur, bien pratique certainement, et pour être sûr le tube allonge de 20 mm. Tout est pensé... mais pas mesuré... 🫡 J'ai sous la main des tubes allonge en 1,25" pour la cam de guidage, mais c'est vrai que ton schéma montre que ce ne serait pas raisonnable d'avoir la cam de guidage perchée en l'air juste pour avoir la bonne distance. En tout cas, je suis obligé d'avoir une allonge en sortie du DO. Le rotateur est annoncé à 19 mm, la bague allonge 20 mm. Je peux sans doute remplacer le tout par une bague allonge d'environ 15 mm pour régler mon problème de capot qui cogne. Bon, reste plus qu'à monter tout ça sur la lunette et voir ce que ça donne "en vrai" ! Encore merci ! Jacques

Bon, tout se visse comme il faut : On passe du coulant 2" au filetage SCT 2"/24 TPI puis au filetage M42/T2 jusqu'à l'APN. A tester ! Jacques

Bon, une commande à PA plus tard, voici le montage, tout simple: - raccord coulant 2" avec filetage SCT en sortie - DO avec filetage SCT en entrée et M42/T2 en sortie - bague avec trois vis à 120° pour cadrage facile avec M42/T2 en entrée et en sortie - petite bague allonge de 20 mm toujours en T2 - et bague T2 pour Canon EOS Y a plus qu'à tester sur ma lunette et vérifier que je peux faire le point ! Jacques

Un Meade 12" ACF donc il me faut un réducteur seul. Le diagramme AP, je l'ai, merci, très utile: ccdt67-27tvph.pdf A 110 mm, tu dois être à 0,65x de réduction. Sur Cloudy Nights, un astram est très content du Lepus, mais avec un cercle de 22 mm seulement. Je sens que je vais hésiter et réfléchir un moment entre les deux. Jacques

Oups, oui, je fais des cachotteries... 😉 Suis-je sûr ? Autant qu'on peut l'être après avoir fait un peu de documentation. Si Meade faisait des réducteurs pour ses ACF, je regarderais là, pour sûr, mais sauf erreur ça n'est pas le cas. J'ai discuté avec Astrophysics et La Clef des E...., qui disent que ça marche. Mais c'est une bonne idée de questionner Cloudy Nights aussi ! Ah oui, j'avais vu l'Optec mais j'avais laissé cette piste de côté après avoir lu l'article ci-dessous. ATT_38_celestron_edge.pdf Mais sur le lien que tu m'envoies, ils annoncent des réducteurs spécifiques pour Meade ACF, ça semble plus intéressant ! Merci, je vais creuser aussi de ce côté ! Même gamme de prix que le CCDT67, même gabarit, sont-ils vraiment différents ! Je vais enquêter ! Merci à tous les deux! Jacques

Certes, certes... en l'occurrence, il sera mis sur une Meade 12" ACF. J'ai l'impression que c'est le seul réducteur possible sur ce matériel.

Merci à tous les deux pour vos interventions ! Pour préciser, le réducteur que j’envisage est le CCDT67 d’Astrophysics. Le tirage est ajustable de 40 à 150 mm ce qui fait varier le rapport de 0,80x à 0,45x. Bien sûr le cercle image est impacté et à 0,67x il est de 29 mm. Mon PO est un TS UNC.. qui a un filetage mâle de 65 mm en sortie, donc avec les bagues qu’il faut je peux le visser en bout de Crayford et le reste vissé derrière, pour un tirage fixe qui à vue de nez devrait faire environ 80-90 mm, soit une compression d’environ 0,65x et donc un cercle image d’environ 27-28 mm. Je ne sais pas quel sera l’effet sur la focale résultante de l’avancement du primaire pour la mise au point... Jacques

Bonjour à tous, Question basique : sur un SC sur lequel je monte un PO genre Crayford, et aussi un réducteur de focale, y a-t-il une position préférentielle / obligatoire pour le réducteur ? Juste sur le barillet du tube et ensuite le PO ou bien PO d’abord puis réducteur ? Ou bien c’est comme on veut, avec les conséquences sur le facteur de réduction ? Merci ! Jacques

Hello Norma, à mon avis, c'est toi qui va apporter de la précision ! 😉 Pour répondre à la demande et être plus clair. Voici le DO A gauche, l'entrée en filetage SC 2" 24 TPI et à droite la sortie en T2. Mes deux bagues pour EOS et quand je les superpose ça donne ça donc elle sont bien identiques, même si au doigt je ne sens pas une superposition parfaite, mais peut-être est-ce dans les tolérances. En tout cas, ce n'est effectivement pas du T2 et du M 48, 6 mm de différence se verrait. Jacques

oui, oui, pas très clair... je vais expliquer mieux très bientôt !

Oui mais elles se montent toutes les deux sur la même sortie d'un DO très ancien..., en 2" 24 TPI d'un côté et donc je pense maintenant en T2 de l'autre.

Merci ! Ma petite boite est trompeuse, alors Et toute ma tuyauterie est en M42x0,75... bon à savoir avant d'acheter des bagues allonges. Jacques

Bonjour à tous, Je me pose des questions de filetage. J'ai un adaptateur pour EOS dont la boite dit "M48". Un autre appelé T2 simplement, donc en principe en M42x0,75. Pourtant, tous les deux se vissent bien au bout du même DO (donc je ne sais s'il est en M48 ou en M42x0,75=T2. Les adaptateurs T sont-ils tous en M42x0.75 et donc le marquage sur la boite serait erroné ? Je dois prendre des bagues allonges femelle/mâle, seront-elles en M48 ou en M42x0,75 ? Quand je mesure au pied à coulisse, je ne trouve jamais 42 ou 48, mais 41,7 par exemple. Le diamètre est-il le diamètre extérieur des filets ou le diamètres entre les filets ?? Voilà, si quelqu'un peut m'aider à y voir clair... Merci ! Jacques

Bonjour, Pour la première question: un focal extender x2 va (comme une barlow) doubler le grossissement d'un oculaire, donc le champ réel étant le champ apparent divisé par le grossissement, le champ apparent de 62° sera divisé par le grossissement obtenu. Celui-ci étant double du grossissement sans barlow/FE, le champ résultant sera deux fois plus petit. Exemple: - oculaire 20mm 62° sur un tube de 800 mm de focale => grossissement 800/20 = 40 fois; champ réel = 62°/40 = 1,55 ° - oculaire 20 mm 62° sur tube de 800 mm de focale + FE x2 => grossissement = 1600/20 = 80 fois; champ réel = 62°/80 = 0,775 ° Pour la deuxième question... je ne sais pas ! 🫡 Jacques

Mais si tu defocalises, c’est que tu as focalisé avant ??