Ouki

Entièrement d'accord @adamckiewicz sauf peut-être sur l'aspect entièrement made in France. Effectivement pas de critiques juste un constat nous ne sommes pas ici pour faire un procès hein juste pour soutenir un projet Français qui a la base était fortement intéressant. Alors quelle est le montant envisagé pour un sevunscope 200/1000 par rapport au projet initial ..... Effectivement c'est une perte de temps , bien vu

Ce que je deplore c'est la différence de coût entre le projet initial et la finalité évidemment il est concevable d'accepter une certaine hausse des coûts mais nous ne sommes pas dans les appels d'offres des travaux publics. De plus la monture a disparue ainsi qua la motorisation que nous reste t'il ?

Alors ça c'est une bonne question j'ai hâte de lire la réponse

Je préfère continuer le débat ici même. Et bien nous sommes a presque 1 mois de Noël et j'aimerais bien que @Sevun nous fasse un point précis de la situation par rapport au projet que les 99 contributeurs ont soutenus. Il semblerait que nous sommes très loin et du projet et de la facture. Pour rappel. Personnellement dans la finalité j'étais dans l'optique d'un 250/1250 monture az (motorisable par la suite) sac a dos donc le SEVUNSCOPE 250 .

Pour rappel dès la première page c'est partit en sucette avec de nombreux hors sujet auxquels vous avez participé, c'était a ce moment qu'il fallait recadrer le débat pour rester sur le sujet pas un an après.

Et zut je me suis encore planté en soutenant un projet auquel j'ai cru dur comme du béton Si nous reprenons le kikstarter (ci joint en image ) du projet auquel j'ai participé modestement car je n'ai pas de gros moyens mais je voulais participer a cette aventure Française et bien je suis profondément déçu mais que reste t'il du projet initial auquel nous avons participé ? plus grand chose malheureusement . Mais quel idiot je suis espérer avoir une télescope modulable a ces tarifs monture incluse et motorisable en plus sac de transport je me suis laisser endormir par les vidéos et les superbes soutiens , merci Sevun merci cdlc merci l'AFA et autres soutiens et un grand merci Jldauvergne Alors ce n'est pas le fait de perdre quelques euros nous faisons de l'astro donc nous dépensons, mais faut arrêter de prendre les astronomes amateurs pour des bigorneaux de 2 semaines. Hormis la modularité (devenue limitée en plus) y a plus rien je fais quoi avec mon projet de 250/1250 monture az et sac a dos avec moteur en option et la super application compagnon applicatif . C'est pas honnête du tout .

A la louche oui . Bon il ne faut pas oublier que c'est surtout destiné à courir le ciel profond en mode très rapide.

Salut mon ami tu le sais je suis un sale gosse doublé d'un vilain tentateur 🙄🤣. Ca me fait plaisir de te relire. Effectivement les conditions pour observer ces derniers temps sont catastrophiques mais bon c'est le jeu ça permet de bidouiller des machins et des bidules. Au plaisir🙂😉

Ohhhh salut toi , ben merci ça me fait plaisir de te croiser 😉

Même soirée Mêmes conditions Même matériel. La couverture nuageuse se renforce il faut vite. Direction le cocher un peu au jugé le telrad est couvert de buée. Shoot rapido Mêmes réglages Vérification aux jumelles je ne verrais rien dans ces conditions. Je plie le matos ca devient impossible. Un petit coup d'astrometrie. Le but était M 37 bingo Vivement de meilleures conditions pour pouvoir exploiter cette extraordinaire technique. Évidemment la suite sera sur monture motorisée avec Empilements. Merci pour votre passage et votre attention. Ouki

Toute première image réalisée en fast and furious astronomie. Rappel de la formule F/D du scope multiplié pour la focale de l'objectif le tout divisé par la focale de l'oculaire = F/D RESULTANT. (Juste faire attention à la pupille de sortie) J'ai choisi une vario baader 61/250 donc F4,1 Un objectif de 8mm (9€) Un oculaire de 24 mm hyperion Une caméra compatible zwo 178 mm Soit (4,1x8=32) /24 = F/D RESULTANT F 1,36 Monture pied photo, pas de suivi caméra connectée directement à la tablette avec l'application asicap donc pas d'ordinateur, Conditions d'observations exécrables avec voile nuageux pollution soutenue B9 fête foraine annuelle juste dans l'axe Direction M45 car c'est plus facile pour cette première image encore faut t'il la trouver car elle pratiquement invisible dans cette purée de poix de ce jour . Mise au point réglable du gain à 100 je cherche rapido combien de temps d'exposition ben je suis limité a 1 seconde et une seule image Pour comparer je sors les jumelles 7x50 utchhhhh en une seule seconde j'ai clairement plus de détails qu'aux jumelles. Plutôt satisfait au vue des conditions

Faisant suite au poste expliquant le principe de la réduction extrême j'ouvre ici une gallérie d'image réalisée uniquement avec cette technique. Rappel faire du visuel assisté à mode ultra rapide avec du matériel standard

Bonjour à tous aujourd'hui je vous propose de monter un oculaire électronique permettant de faire de la réduction de focale extrême pour aller explorer des cibles en mode Fast and furious. Nous allons pouvoir travailler vers du F1 F2 a moindre frais. Comment ça fonctionne ? Le subterfuge est d'utiliser une méthode dérivée de la vision nocturne l'afocale ou digiscopie mais maîtrisée. Donc un scope un oculaire une caméra astro (de type planétaire) avec un objectif et un p'tit montage. Tout d'abord il faut bien comprendre le principe. F/D du scope multiplié pour la focale de l'objectif le tout divisé par la focale de l'oculaire = F/D RESULTANT. (Juste faire attention à la pupille de sortie) T'inquiètes c'est pas compliqué sachant que l'objectif qui convient le mieux c'est un 8 mm. Prenons un exemple concret avec un tout bête et classique 150/ 750 donc F5. Un oculaire de 24 mm hyperion c'est plus simple et une caméra planétaire compatible c/cs Calculette. F5 x8 = 40 divisé par 24 = focale RESULTANTE F1.6 saperlipopette Imaginons d'autres scénarios Avec un oculaire de 31mm = F 1,29 Avec un oculaire de 40 ben F1😉 Sur le papier c'est quand même sacrément intéressant non? C'est bien beau mais comment on fait? Après pas mal de tests échecs jurons etc voici ce que j'ai pu obtenir mécaniquement. Étant équipé en oculaire hyperion ça tombe bien car c'est la meilleure option possible. Il suffit d'avoir la fameuse bague M43/T2 une rallonge t2 et un porte oculaire. Le tout monté pour version 2 pouces Et voilà pour la partie mécanique. Pour vous convaincre de l'intérêt de la chose je vous invite a consulter le lien suivant. https://www.cloudynights.com/topic/892869-experiment-with-ultra-fast-untracked-eaa/ Prochain dossier ben ce sera des tests et observations 😉 Bon je ne pense pas que ce dossier fasse recette mais les débouchés sont nombreux. Ouki

Non de mon côté ça ne risque pas , je ne vois pas réellement l'intérêt de posséder s30 et s50. Le dwarf 3 me semble plus performant.

Parfait pour le fait de ne pas utiliser de filtre tu dispose de toute la puissance de la 585. En fait c'est ta m57 qui m'a interpellé et confirmé cette puissance. Aux alentours de m57 nous le savons y a la p'tite ic 1296 toujours plaisante a choper, mais en fait il y a plein d'autre chose notamment un p'tit bidule hyper facile a suivre mais absent bien souvent sur les observations donc un bon exercice. Un petit asterisme en forme de virgule composé de 5 étoiles (1 simple en entrée puis une double plus 3 simples) Si au bout de l'asterisme il y a une tache/ tachouille c'est bingo 😉et voilà. Ce fut un plaisir a farfouiller dans tes observations. En espérant en voir d'autres car cette rubrique Va est tellement monotone Amicalement Ouki Suis franchement pas sur q'astap trouve notre galaxie cachées (en fait il y en a d'autres). Mais ça mériterait d'être confirmé par ceux qui utilisent des "computer"

Trouver les cibles intéressantes ou sortants de l'ordinaire aux limites d'un scope ou border line c'est tout un art et là c'est bingo ce n'est pas le fait d'appuyer sur un bouton comme quoi même avec un scope toutotomatix ben ça reste de l'asto. 😉

Wahouuuuu joli coup , j'adore

Bravo c'est plutôt pas mal mais je pense que 8 secondes c'est beaucoup 🙄. La 585 encaisse plutôt bien le gain . Les meilleurs résultats que j'ai pu voir sur une configuration identique c'est à 4 sec unitaires . La 585 c'est un monstre de puissance faut juste savoir la dompter, d'ailleurs c'est clairement visible sur ta m 57 avec la présence d'une petite galaxie assez rare à voir (et non ce n'est pas ic 1296 mais qui est clairement visible également 😁). Attention a ne pas faire des fonds de ciel trop sombre ..... Dis moi ta 585 avec ou sans filtre?

Alors il existe un filtre chez optlong le Filtre Night Sky H-Alpha Optolong permettant de démarrer de partir de la band Ha vers l'infrarouge. Ce filtre devrait être particulièrement intéressant en utilisant un scope réflecteur pour du ciel profond sur certaines cibles . Malheureusement pas pu le tester. 😉

Tiens c'est marrant de retrouver ce post de 2020 😁. Entre temps les choses ont légèrement évoluées. Déjà de nombreuses caméras sensibles dans l'infrarouge sont disponibles. Le p'tit soucis beaucoup sont en couleur et problème de la couleur et infrarouge cela genere des images fades et en général ça se termine avec un bon vieux filtre ir cut pour équilibrer les couleurs bref la cata. De mon côté j'ai’opté pour tester une 462 mono et làaaaaaaaaa comment dire je suis resté sur les fesses devant les performances bien plus sensible qu'une 290 mono. Après 3 années de recherches intensives sur le sujet par un collègue fantomatique Imagerie infrarouge amateur voici la petite synthèse. Imagerie en pure infrarouge en filtration ir pass 850 nm ben c'est plutôt décevant en fait mais mais mais cela permet de se rendre compte DU SIGNAL SUPPLÉMENTAIRE à gagner. Je préconise en visuel assisté d'utiliser la caméra en full spectrum sans filtre donc c'est simple 🙄 l'apport est bien présent. Niveau filtration maintenant il existe des filtres spécifiques complètement adaptés aux nouveaux capteurs évidemment faut hypothéquer la maison. L'option filtration ir pass bas (pro planet 642/742 etc donne de bons résultats et permet de combattre la pollution lumineuse. La meilleure option pas trop chère reste le newton avec une bonne transmission (l'idéal serait une "aluminure" en or ... une orure quoi....😉) Les Rc devraient être également dans la course. Les caméras mono ir ben c'est VRAIMENT DES BOMBES en ciel profond. Alors est ce que cela intéresse vraiment les astronomes 🙄😁 Absolument .......pas du tout 🤣🤣🤣🤣 hormis quelques illuminés dispersés sur la planète qui bossent dans leur coin. Il y a une raison a cela imager une cible n'émettant pas dans l'ir avec une caméra ir ben cela n'a strictement AUCUN intérêt il faut donc connaître et référencer les cibles émettant dans l'ir làaaaaaaa évidemment c'est plus compliqué mais,heureusement certains amateurs ont commencés ce travail fastidieux. Voici de mémoire ce que j'ai pu retenir sur le sujet en cibles infrarouges ciel profond Galaxies : assez décevant en fait saufffffff les galaxies en interaction/ collision ( arp vv et tutti quanti) Nébuleuses planétaires : ahhhh là ca commence a devenir intéressant , attention pas toutes faut chercher. Proto-nébuleuses planétaire : bonne nouvelle normalement pratiquement toutes et ça dépote mais grave 🤣🤣🤣 pour l'anecdote j'ai chopper egg nebulae a l'asiair à 0,1 seconde un truc de fou. Nébuleuses en réflexion : oui certaines . Un des plus,gros SPOT dans l'infrarouge c'est les YSO Yong stellar object ( jeunes objets stellaires ouais c'était facile) là c'est la fête de l'infrarouge avec parfois de belles surprises comme les Herbig-Haro en prime. Petite note spéciale sur une cible particulière et particulièrement intéressante 🙄😁 dans Messier 36 il y a une toute petite cible cachée émettant fortement dans l'infrarouge HOLOÉA une merveille 😉. Bref un sujet a creuser tout reste a faire et c'est extrêmement intéressant . Alors concernant les Uv suis convaincu que’l'apport est également bénéfique mais dans l'immédiat difficile à quantifier les filtres sont très chers . Donc oui les nouvelles caméras avec large sensibilité de l'uv a l'infrarouge proche devrait nous permettre de bien meilleures performances pour aller taquiner les cibles profondes et hyper-profonde mais cela nécessite de potasser le sujet. Voilà si il y a des futurs amateurs sur le sujet suis dispo😊😉 Ouki

Aie aie aie la boulette........... un youtubeur qui vient tout gâcher 😭😭😭😭😭😭😭😞😞😞😞

Bonjour Phil. Alors le seestar est super bien conçu, en fonction de la cible il le met automatiquement, mais il est tout à fait possible de le sélectionner desélectionner . Ce duo band fonctionne vraiment bien sur les nébuleuses, j'avais un peu peur avec seulement 10 secondes unitaire. Ouki Bonjour @entreplume oui tout à fait le soucis c'est que les imprimeur 3D sont un peu over bookés . Je rame pour me faire imprimer des accessoires....... Pour le seestar et le petit dernier fraîchement arrivé .....le dwarf 2 🙄🙄🙄🙄😁😁😁😁

Merci @breal 😉

Dis moi @breal tu n'aurais pas le mode d'emploi traduit disponible par hasard ???

Merci pour vos commentaires 😉. @polorider ça rentre sans problème dans un sac à dos . Concernant la valisette je ne vais pas l'utiliser elle doit peser 100 gr a tout cassé (en polystyrène) Pour une bonne utilisation je conseille au minimum un bouchon ( ben ouais y en a pas 🙄🤔) Un petit par lumière devrait aider également. Pour du nomade un power bank augmentera l'autonomie Bonne petite aventure qui commence .