Opto & G6K

Bonjour, Le cadeau à fait mouche!!! Mon frère ne connaissait pas et étant trés ''technique'', une fois le concept explicité, il a vraiment apprécié. Dans son cas, la paire de jumelle hibou est un un excellent compromis entre ces deux précédents modes d'observation l'oeil nu et les jumelles 10x42. Et comme ils sont 4 avec mes nièces, la rotation pour accéder à une instrument sera plus rapide. Nous n'avons pas trop pu nous en servir de nuit faute de nuages. Mais cela semble prometteur. La construction est très soigné et la qualité optique semble au rendez-vous. Aprés, impossible pour moi de dire si une optique Japonnaise à 300€ neuve et mieux ou pas qu'une gamme moins élitiste que VIXEN, du même groupe comme les PERL grand duc à 130€, ou même des OMEGON ou autres concurrentes. Peut-être qu'un diametre de 50 ou 54 au lieu de 42 serait à privilégier sur la qualité optique? Peut-être aussi qu'un grossissement de 3x pourrait avoir son interet? A moins d'avoir les différentes déclinaison en même temps pour comparer, pas simple d'en tirer un constat ... @+...

Bonjour, Je viens de découvrir, un peu par hasard, le STARPOCKET et le STELLARSCOPE. Je n'airien trouvé sur WEBASTRO. Ce sont des outils d'aide au repérage des constellations. Il y en a qui ont essayé? Les avis des sites marchands ne sont pas mauvais, mais je m'en méfie. Merci. @+...

Bon, je les ai acheté (145€ avec port et la protection acheteur LBC). Probablement que les modèles chinois sont très bien, mais la, VIXEN made in Japan, pour ce prix.....😍 . Même si des 3x50 ou des 2x54 pouvaient présenter sur le papier des avantages substantiels, la qualité optique Japonnaise m'a semblé à prioriser. Du coup, pour être parfaitement honnête, je me dois de faire un petit mea culpa au forum. En effet, j'ai souvent dit ici même que le matériel d'astronomie d'occasion n'était pas vraiment attractif du fait de sont prix presque toujours très trop proche du neuf, avec les risques potentiels de tomber sur du matériel en mauvais état ou mal entretenu. Et bien dans tout le matériel d'astronomie que j'ai acheté, c'est mon premier achat d'occasion (si je me souviens bien), et a un super prix!!! Donc des affaires sont aussi possible avec du matériel d'astronomie, même si elles restent à mon sens relativement rares. Plus qu'a espérer que l'état est neuf comme annoncé.... Je te remercie infiniment Alhajoth pour le précieux tuyau!!! @+....

P'tain, merci Alhajoth!!! Mais pourquoi donc ne sont-elles jamais sorties lors de mes recherches?!?! j'en ai vu a 200€, mais jamais celles-ci. Du coup, il me semble évident que les VIXEN à ce prix surpassent les OMEGON, les ORION et les Chinoiseries, non? Encore merci. @+...

Bonjour à tous. De retour sur Webastro pour, cette fois, pêcher quelques infos et/ou avis sur les jumelles hibou. Mon frère et mes nièces étant adeptes de soirées d'observation, j'envisage une paire de jumelles hibou en cadeau de Noël familial. Actuellement, il observe avec ses filles le ciel nocturne, 80% du temps à l'œil nu, 15% du temps via jumelles et 5% via lunette (modèle parmi les plus bas de gamme). Pour en avoir discuté avec lui, il ne porte pas d'intérêt a l'observation via un télescope et n'envisage pas le moins du monde l'achat d'un instrument à court ou moyen terme. Il est vraiment axé sur l'observation la plus simple possible. Les filles, elles, ne seraient pas contre un télescope, de ce que j'ai comprit. Du coup, de ce que j'ai lu de ces jumelles, cela pourrait manifestement pas mal agrémenter leurs observations, mais je suis un peu dépassé par les différentes caractéristiques. J'ai un budget de 150€ max. Pour ce budget, j'ai éliminé d'emblée les VIXEN et les ORION en neuf. Vu les délais relativement courts, il est peu probable que je trouve ces modèles en occasion en moins de 2 semaines. Je n'y croit pas, mais je zyeute tout de même, sait-on jamais. En neuf, il me reste les OMEGON 2.1x42, et des modèles Chinois. Déjà, que peut-on attendre de modèles chinois? Du matériel Chinois pour l'astronomie que j'ai osé acheté à ma fille, j'ai n'ai jamais été déçu si je ramène les performances au prix payé. J'aurai donc tendance à considérer ces choix comme parfaitement honorables. Certains sont traités FMC et inspire plus confiance que d'autres. Ceci étant, les OMEGON ont-elles forcément ascendant qualitatif sur ces modèles meilleurs marchés? Après, parmi les modèles chinois, on trouve différents grossissement, ouverture et champs. Il y a des 2.0x40, 2.1x42, 2x54, 3x50; les champs vont de 17° à 36°. Je note que de toute évidence, le grossissement pénalise le champs. Pensez-vous qu'il faille privilégier le champs, ou le grossissement x3? Concernant l'ouverture, j'imagine que la plus grande possible n'a pas vraiment de contre partie pénalisante; je me trompe? Lss 2x54 ne seraient-elles pas un trés bon compromis? Merci pour votre aide avisée. @+...

Bonjour à tous. Je me permet une petite incursion dans ce sujet, puisqu'on y parle de l' expérience conjointe de ma fille et moi. Tout d'abord, je suis ravi de voir que notre cas permis d'induire un peu les conseils donnés aux nouveaux arrivant. Je me permet de remettre ici mes avis que ma modeste expérience m'a permis de retirer. "Bonjour à tous. Effectivement, pas mal de similitudes entre le cas de zelieswann et sa fille et celui de ma fille et moi. A noter quand même que la fille de zelieswann semble "accro" depuis plus longtemps que la mienne. Mes conseils ? A moins d'avoir un confortable compte en banque, on test l'astronomie avant d'acheter un instrument. Il y a des clubs, et maintenant qu'il n'y a plus de pass vaccinal, c'est d'autant plus facile. On test en été si on veut, mais aussi et surtout en hiver. On test plusieurs heures, avec des couchers tardifs voire très tardifs. Ça permettra de déceler si la passion de l'astronome en herbe supplante sa résilience au froid et au sommeil. Si tel est bien le cas, on peut alors envisager d'investir. On teste aussi l'autonomie de l'enfant. Quand c'est la passion où le désir de l'enfant, l'adulte accompagnant n'est pas forcément attiré par la discipline. Il faudra que l'autonomie s'acquiert vite sinon l'accompagnant risque de vivre un calvaire, et l'enfant le ressentira immanquablement. Dans le cas de zelieswann, pas de soucis de ce côté là. Son jardin en altitude et isolé s' y prêtera parfaitement ! Concernant l'instrument, je ne serai pas de très bon conseil. J'ai personnellement opté pour un Dobson SKYWATCHER en 150mm version flextube, et je n'ai pas vraiment d'élément de comparaison, n'ayant jamais observer à travers d'autres instruments. Ceci étant, aucun regret quant à ce choix. Il est performant avec son miroir parabolique, compact, offre une utilisation fluide, intuitive et confortable. Ce dont je suis personnellement convaincu, c'est de prévoir à très court terme le remplacement des oculaires fournis avec le téléscope !!! Le passage de ceux-ci à des pourtant très modestes BST STARGUIDER ont transcendés nos observations !!! Le gain notoire de champs de vision, la transparence ainsi que le contraste sont sans communes mesures. Aucun regret à les avoir remplacés très rapidement !!! Comme toi, mon budget initial que j'imaginais déjà conséquent s'est avéré trop faible pour un bon instrument polyvalent. Il m'a fallu très rapidement le revoir à la hausse. Il m'a fallu quasiment le doubler pour arriver à 350€ pour l'instrument seul. Et en un an, ce budget a encore plus ou moins triplé en accessoires, occulaires, support pour le Dobson, sac,.... J'avoue avoir excéder le "minimum vital" , tout n'étant pas forcément nécessaire, mais aussi frugales vous serez, vous aurez forcément des dépenses supplémentaires à court ou moyen terme. C'est à considérer... Après, il ne faut pas se voiler la face. Un télescope grand public n'a rien à offrir de comparable aux images d'Hubble ou autres matériels professionnels. Lorsque l'on a jamais regardé dans un télescope grand public, et que l'on a en tête les magnifiques images des livres ou sites spécialisés, on peut être déçu par ce qu'il offre. Ce n'est pas aussi spectaculaire. Et a vouloir économiser sur l' instrument, on risque d'accroître encore plus ce delta de rendu visuel, et d'engendrer de la déception plus que de la joie. Le site Stelvision permet de simuler le rendu visuel en fonction du diamètre et de la focal de l'instrument convoiter. Ça donne une idée intéressante de ce à quoi on peut s'attendre avec tel ou tel instrument. Enfin, concernant un achat d'occasion, je ne le conseil pas. Déjà, au regard de la nature humaine, bien trop souvent dépourvue de tous scrupules. On achète pas un instrument d'astronomie comme on pourrait acheter une peluche en brocante. Les plus expérimentés du forum peuvent se le permettre car ils pourront à coup sûr s'assurer de l'état du matériel. Mais un débutant risque de passer à côté de soucis par simple manque d'expérience, voire carrément si le vendeur a dissimulé habilement les problèmes éventuels. Et puis de toutes façons, les gens sont plutôt gourmands. Lorsque vous aurez vu le faible écart de prix entre ce qu'en demande un propriétaire d'un instrument d' occasion et le neuf, et mit dans la balance l'économie potentielle face aux risques éventuels, cela pourrait bien vous dissuader. Voilà pour mes conseils personnels les plus importants par rapport à ma modeste expérience. @+..." Bon choix a neopaulo, et je vous souhaite des observations qui je l'espère, combleront votre fille. @+

Bonjour, Pour info, G6K a pu tester. Elle a trouvée cela amusant, mais s'est plaint de la définition pas vraiment exaltante. D'après elle, c'est plus une jolie ambiance immersive, qu'éducatif. @+...

Bonjour, En région Centre Val de Loire, nous avons la chance d'avoir (entre autres), le Pôle des étoiles de Nançay (il faut à tous prit que nous y allions prochainement), mais je viens de découvrir que nous avions aussi notre petite Géode régionale: le Cosmorium. Quelqu'un a-t-il pu tester le concept? Qu'en avez-vous pensé? Merci. @+...