entreplume

Avec plaisir

A le boulet, 🤣🤣🤣🤣 Je sais d'où ça vient en plus, j'étais en mode plan et j'ai mal géré les darks, c'est dire qu'il n'y avait pas de cache sur la lunette pour les premières. C'est marrant je me disais que les gens allaient tomber sur quelques choses d'évidents, mais à ce point. Ce gag, mais ce gag, En tout cas merci à tous pour les réponses

Merci beaucoup Voilà les darks, flats et les 50 premières images. Ma cam est une zwo533 https://we.tl/t-TrHU6l6YmR

Merci pour le retour Alors pour la séquence, vu que je me sers de Sirilic, le procédé est automatique, avec possibilité de paramétrage, donc je suis sûr de bien visualiser l'image alignée. Je pense que se sont mes brutes qui pausent problème, car j'ai fait un essai avec DSS et l'image est exactement la même. Je vais vous laissez quelques brutes par wetransfer pour ceux qui veulent s'amuser avec. Je vais continuer à chercher, mais je pense que mes compétences ne me permettent pas de voir ce qui cloche et en particulier pourquoi l'empilement semble montrer une image qui pourrait être correct quand on voit les étoiles principales, mais qui en plus à cette trainée d'images "fantômes".

oui, c'est shooté le même soir et toutes les images que tu vois ce sont les mêmes paramètres. La seule chose qui change se sont les numéro des images traitées.

Je poste un empilement de mes 360 images. Ce que je constate, une majorité d'images semblent bien empilées puisque c'est la bonne image qui semble ressortir, les images mal alignées donnent cet effet de trainée. Donc pourquoi pour certaines images cela foire ? Quand j'essaye sur une petite série, comme posté plus haut, il n'y a rien qui me choque dans mes brutes ou qui apparait comme une différence. Si je dois faire un tri sur quels critères ? A la main lol, ça va être long et puis je ne sais quoi discriminer. Un problème de dynamique peut -être.

Oui c'est exactement ça, les étoiles sont décalées et cela donne une ombre plus ou moins décalée, d'ailleurs sur ma fameuse bonne image si on zoom on peut voir le début de ce décalage. Pour la prise de vue sur asiair, je n'ai pas de configuration d'offset. Je vais devenir dingue. Je continu à chercher

Merci Seb, Déjà les 2 images que j'ai postées sont traitées exactement avec les mêmes paramètres. J'ai éventuellement pensé à un problème d'offset mais pourquoi alors cette différence. Pour précision, tu vois une tentative d'empilement de la 1 à la 9, mais j'ai essayé une tentative de la 140 à la 149, ou de 1,10, 35, 200 etc. j'ai le même problème de taches noires, et justement je n'ai aucune idée de la où ça coince. Sauf sur les 15 dernières images de ma série ou là cela fonctionne, pourquoi alors que tous les paramètres sont identiques ? J'ai un offset synthétique de 500, avec ma zwo 533 cela a toujours fonctionné. Je vais essayé sans, voir s'il y a une différence ou pas. Si d'autres ont des idées je prend

Bonjour à tous, ça fait longtemps Je fais deux sessions cet été et une me pose un problème. Je précise cela, car sur une autre cible, mais avec le même setup, et les mêmes réglages de Sirilic, je n'ai aucun problème. Je me sers de SIRIL et SIRILIC et j'ai visiblement un problème d'alignement. J'ai habitude d'utiliser ces 2 logiciels, sans aucun soucis, même si je ne suis pas un utilisateur avancé, en particulier dans les réglages d'alignement que je laisse par défaut. J'ai une série de 360 images avec des poses unitaires de 20s, je voulias faire des essais avec un setup léger et jusqu'où je pouvais descendre en pose unitaire, mais ce n'est pas le sujet. 🤣. Siril me loupe l'alignement sauf sur les 15 dernières brutes de la séquence. Que j'essaye avec 2, 10 ou les 360, Siril plantouille dans l'alignement, et je ne suis pas suffisamment calé pour essayer les différentes méthodes et trouver la solution. Je passe par Sirilic et d'habitude, je n'ai aucun problème. Je précise que quand je teste sur une séquence de 10 images pour faire un test, je vérifie mes images une par une et mise à part un léger décalage de temps en temps je ne vois rien de particulier. J'ai essayer en visualisant les brutes une par une pour choisir une séquence sans décalage visible et bien, rien. L'alignement devrait bien se passer, mais non, les images sont décalées avec une ombre des étoiles. Sur la séquence entière, c'est artistique, mais non en fait, c'est très laid. J'ai même essayé 2 images et niet ça n'aligne pas. J'ai voulu me servir de la détection d'étoiles pour bidouiller dans les options avancées de Sirilic, mais cela donne une erreur de répertoire en début de script d'alignement, donc j'ai laissé tomber. Pourquoi sur les 15 dernières images cela fonctionne c'est un mystère. Je n'ai faut aucun changement, je suis avec un Asiair, il a bossé tout seul pendant que je dormais. Je sèche grave. Bref, pour que ça soit plus clair, je vous poste des snap où j'ai juste rendu la nébuleuse visible, il n'y a aucun traitement autre qu'une correction d'histo Voilà un essai avec 10 images de la 1 à la 9, mais c'est pareil si je prends de 140 à la 150 etc.. Je n'ai pas essayé tous les combos possibles. Par contre, si je prends les 15 dernières images, j'ai ça : Donc pourquoi Siril arrive à aligner 15 images sur la fin de la séquence et que partout ailleurs ça merde Pour finir un snap d'une brute en auto ajustementdans le lot, on les voit les étoiles quand même. 😁 En linéaire on voit une quinzaine d'étoiles, mais nada Merci à tous pour les réponses

ATTENTION nombre de places limitées https://intranet.oca.eu/fr/inscription-obligatoire 22e NUIT COUPOLES OUVERTES : le samedi 6 juillet 2024 de 16h à 2h du matin Réservation obligatoire de votre stationnement, sans quoi vous ne pourrez pas accéder à l'événement : 1 inscription = 1 voiture. Inscription en ligne obligatoire et gratuite : A l'issue de votre inscription vous recevrez un MACARON, ce sera votre billet d'accès. Si vous ne le recevez pas, faites le savoir en envoyant un message à nco@oca.eu .N’oubliez pas de vérifier l'exactitude de votre adresse mail car vous recevrez par mail toutes les informations nécessaires pour participer à l’évènement. Si ce n'est pas le cas, vérifiez dans vos spam. Annulation et modification du Macaron (billet d'accès) : Vous pourrez annuler votre inscription à tout moment en utilisant le lien d'annulation disponible dans l'email de confirmation d'inscription. Si vous ne recevez pas votre Macaron ou si vous souhaitez effectuer des modifications, envoyez un message à nco@oca.eu . Si vous ne connaissez pas encore toutes les identités des membres de votre véhicule, n'inscrivez pas des noms fictifs, vous pourrez toujours modifier votre inscription a posteriori avant le 2 Juillet 2024 à 18h dans la limite des places de votre véhicule. En raison du plan Vigipirate relevé au niveau "urgence attentat", des contrôles d'identité pourront avoir lieu aléatoirement, tout au long de l'événement, par forces de l'ordre présentes sur place. Voilà je vous ai copié l'intitulé de la page, ne vous y prenez pas au dernier moment, il faut avoir le temps de recevoir le macaron. Bon ciel

Comme quoi :))))

Superbe très joli traitement

Merci @krotdebouk, j'étais persuadé que je l'avais posté. Désolé @Ney Bon ciel

En regardant de mon coté je suis tombé sur ce Pdf très bien fait par Stephane Gonzales himself. Celui da présentation que l'on peut voir en vidéo. poke @22Ney44

Merci pour ces précisions et pour tout le taf

Il y a effectivement tout un débat dessus, là série des L-xxx semblant sujet au halo suivant les séries, mais peut-être aussi suivant la caméra. Il me semble que @Colmic avait évoqué sur l'un de ses post que la présence ou non de la présence en natif d'un filtre IR sur la caméra pouvait jouer. (Différence par exemple entre une 533 sans filtre IR et une 2600 qui a un filtre IR, alors que les 2 capteurs ont le même techno derrière)

C'est splendide Bravo à toi

Cela a été aussi une surprise pour moi, car cela va tellement à l'encontre de nos habitudes que je trouve cela super intéressant. J'avais même envie de tester avec mon matériel très modeste une 80ED, mais j'ai un temps pourri. En tout cas merci pour l'échange Ça pourra même faire l'objet d'un post ou d'un article sur le site. (Là je vais manquer de compétence... :))) mais je veux bien participer Bon ciel

Hello Mon interrogation, viens justement de l'utilisation des "habitudes de l'imagerie planétaire" pour le ciel profond dans le cas du lucky imaging, où si on a de l'ouverture les poses unitaires sont bien en dessous de la seconde avec par contre un empilement de milliers de poses. Dans cet exemple de pratique, voir cette vidéo et le site de l'astrophotographe où il se passe même de flat ( la cible dérivant sur le capteur). C'est aussi pour cela que je l'évoquai dans le choix d'un Dobson. J'ai pour ma part une pratique très conventionnelle avec pose entre 30 et 300s sur un instrument guidé. Mais je trouve cette façon de faire intéressante. et celle-ci

Salut Chuck Oubli les EOS-Clip, ils sont faits pour des capteurs APS-C, tu as un full frame. Il existe certes des filtres fullframe à mettre sur le capteur, mais ils sont rares et chers. Un M48 ira parfaitement et tu pourras le réutiliser si un jour tu passes à la caméra dédiée, ce qui est impossible avec le filtre Fullframe. À noter qu'il existe un adaptateur EOS-Clip pour aller dans un porte-filtre qui fonctionne très bien, mais ce n'est pas pour toi. Perso j'ai un L-Enhance et un L-Pro qui me donnent entière satisfaction en Eos-Clip, par contre ils donnent des halos sur ma 533MC. Plus loin du capteur, et la 533 n'a pas de filtre IR, je vais tester si avec un filtre IR en plus cela fonctionne mieux, mais depuis il pleut. 😱 Bon ciel

Bonjour, pourrais tu nous dire sous quel OS tu es. Il y a certainement des différences d'un à l'autre

Merci pour le partage, c'est juste dingue

Hello très sympa

Très jolie prise, même remarque, vu que tu as des poses de différentes durée, le coeur devrait pouvoir ressortir, je vais attendre de voir le traitements de @Archer92 Perso sur une 533 j'ai un offset synthétique et je me passe même des darks, je continue à faire des flats par contre. Bon ciel

Merci pour cette réponse bien documentée, j'entend bien que chaque instruments à ces limites et qu'a trop vouloir un instruments polyvalents on reste moyen en tout. J'entends bien les arguments, je me demandais si la motorisation était nécessaire quand on a des poses en dessous de la seconde en fait ? Bon ciel