entreplume

Hello Je te réponds vite fait du boulot, tu peux regarder ces vidéos faites par, Cuiv un français qui vit au Japon. Les vidéos sont en anglais par contre. Tu verras en fin de liste, il y a 2 autres vidéos récentes (1 mois et 4 mois) avec en particulier comment installer nina sur ce style d'appareil pour l'avoir en remote. Bon ciel

Peymeinade dans le 06 à quelques km de Grasse extinction partielle de 23 h 30 à 5h du mat Arrêté produit en 2021

.je vais le garder précieusement... Ça m'est déjà arrivé quand on essaye de citer plusieurs post, on se mélange les pinceaux. Moi qui aimerais un Mak pour du planétaire le fil est très instructif. Bon ciel

Salut les gens. Je vous partage cette vidéo, sur les occultations groupées, quand même bien facilitée par ce type d'appareil. C'est intéressant au-delà même si on ne possède pas un Unistellar, ce qui est mon cas. https://www.youtube.com/watch?v=18ja8a0u8EA

Un joli voyage, merci pour le partage. L'astro après tout c'est aussi de l'émotion. Enfin surtout en fait de l'émotion. Bon ciel à toi

Hello Rien de pire que la majorité silencieuse. Remarque en passant, ce gouvernement comme les précédents passent leur temps à écouter les concitoyens, sinon ils ne dépenseraient pas autant en sondages divers. La réponse est souvent décevante par contre, car ils essayent d'assurer leur réelections et ils font plus de com que d'actions concrètes. j'ai répondu au questionnaire bien sur, dommage qu'il n'y est rien sur les leds, qui sous prétexte de moins consommer sont mises par poignées de 1000 par certains maires, qui là aussi écoute leur majorité qui trouve que ça fait beau des bancs en rose et des passages piéton bleus. Sinon bon ciel à tous

Salut J'essaye de comprendre ta question. Dis-moi si j'y réponds ou pas 😉 Je pense qu'il y a une confusion sur le terme "Live". Si tu penses qu'avec l'ASIAIR tu peux avoir un enregistrement continu de ce que voit le capteur de la caméra, comme un mode "liveview" d'un appareil photo, non c'est impossible, l'ASIAIR ne pilote pas la cam ou l'APN comme cela. L'ASAIR déclenche une capture avec un temps d'exposition que tu lui indiques, l'enregistre et affiche le résultat sur l'écran de ton pc ou de ta tablette/téléphone. En mode "autorun", ou "plan", l'ASIAIR t'envoie l'image de ta dernière prise de vue. Si tu veux le résultat final de toute ta séance, tu récupères l'ensemble de tes images et tu les empiles et tu les traites dans un logiciel style Siril ou Pixinsight. (avec bien sûr les différents fichiers de calibration) Le mode Live quant à lui fait l'empilement directement de l'ensemble de tes prises de vues. C'est ce résultat qui se bonifie au fur et à mesure de l'arrivée des nouvelles poses qui est alors envoyé sur ton PC ou tablette. C'est moins précis, tu fais en général des poses plus courtes car l'idée c'est d'avoir une image qui apparait rapidement, c'est que l'on appelle en bon français du visuel assisté. C'est très bien pour faire une soirée astro avec des potes. Tu peux toujours traiter ces images par la suite si tu veux un meilleur résultat. J'espère t'avoir aidé Bon ciel

Hello Essaye peut-être Sirilic, ce logiciel m'a vraiment bcp aidé. Une fois que tu as indiqué où sont les fichiers il fait le prétraitement avec l'aide de Siril, et créé un répertoire de travail où tous les fichiers sont classés comme il faut. Libre à toi par la suite de faire un traitement entièrement manuel si tu le souhaites mais au moins tout est en place. Il peut travailler avec des liens symboliques si tu es en mode développeur sous windows; Bon ciel

Très sympa les 2 cibles

Perso en étant dans le 06, je fais gaffe aussi. Je fais trois "passes" de refroissement 10° puis 0° puis -10° Pour l'instant aucun soucis Je fais mes flats au teeshirt en visant le ciel aucun problème. Bon ciel à tous

Hello, comment fais-tu tes flats ? Ecran, linge blanc en visant le ciel. Quelle vitesse. Quels ages ont tes flats, j'ai déjà vu passer ici des postes de problème de flats juste parce qu'une poussière avait bougé dans la chaine optique. Peut-être poste-nous ton master flat cela donnera une idée. Bon ciel

Comme dit plus haut les piles classiques ne tiennent pas la tension durant toute l'utilisation, regarde par contre il existe des piles de tailles normales qui sont au lithium et qui elles tiennent la tension sur toute la durée d'utilisation, par contre le chargeur est spécial. certaines piles se rechargent en micro usb comme ci https://www.amazon.fr/HITRENDS-Rechargeable-Performance-Écologique-Recyclable/dp/B08694RGZ6/ref=sr_1_5?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=OI5PNFJA4DXN&keywords=chargeur%2Bpile%2Blithium%2Blr20&qid=1691057294&s=electronics&sprefix=chargeur%2Bpile%2Blithium%2Blr20%2Celectronics%2C77&sr=1-5&th=1

Une batterie au Lithium en plus le tout à 200balles, y a un truc qui coince ça c'est sur.

Autre post pour compléter le financement Au sujet du financement, il faut aussi faire la différence entre libre ou pas et payant ou pas. On pourrait se dire s'il y a des passionnés, ils peuvent faire de super truc gratos. Oui bien sûr, mais le tout gratuit n'a pas que des avantages. Et il ne faut pas confondre libre et gratuit. La pérennité d'un logiciel est importante à considérer. C'est pourquoi j'ai cité des exemples où les logiciels sont libres avec une partie payante pour le déploiement et le service. Comment avoir des dvp constamment sur un projet pour les mises à jour et le maintien du logiciel. La passion certes, mais cela ne suffit pas. Les logiciels open source importants ont tous des financements avec des partenaires. (Et il n'y a qu'à voir les "summers codes" avec Google qui de plus sert d'hébergement à énormément de bibliothèques de développements. Tout cela pour dire qu'un projet pérenne est un projet financé. Après la question est de savoir qui finance Les utilisateurs : tous, certains ? Avec un partenariat, lequel ? Des entreprises, des communautés territoriales... Un soutien basé sur la bonne volonté. Toutes ces solutions ont leurs avantages et leurs limites et certaines effectivement permettent d'avoir un accès gratuit aux utilisateurs finaux, mais pour un projet pérenne, il doit y avoir un financement. Pareil pour le code, libre ou pas et quelles licences. Là aussi le libre ou non à des avantages et des inconvénients Si le projet est d'envergure, comment les développeurs peuvent y participer et donc si c'est leur projet principal, comment sont-ils payés. Voilà les questions que je me pose. Je ne suis pas développeur loin de là, mais j'ai toujours été intéressé par l'open source et j'ai bossé pendant 30 ans dans une coopérative dans le domaine de la santé et certain questionnement se recoupent pour pouvoir soutenir un projet, le partager, faciliter l'accès au plus grand nombre, mais aussi en vivre. Bon ciel à tous.

Je suis assez d'accord avec ça. Après je ne connais pas les différentes conditions d'utilisation des différents sites Perso et je reste sur le pendant avec Lightroom, Un super catalogueur qui aiderait vraiment à la gestion des différents fichiers et une passerelle en cas de traitements vers Siril et ou PIX. Et en export, un export vers des sites existant déjà comme Astrobin ou Telescopius. Y a til des droits à payer ? Si on utilise une passerelle vers Siril et si ton logiciel est payant et/ou non libre peut on inclure un logiciel libre pour le traitement ? Après si je reviens vers Lightroom (désolé mais c'est un logiciel que je connais bien) je sais qu'il existe des plugins d'export vers différents sites de partages d'images ( mais ont ils payés des droits, ou pas) j'avoue que là moes connaissances s'arrêtent. Sur la partie gestion des clichés, c'est sûr que je suis preneur, et sauf logiciel fait par un dvp isolé, ou un groupe de scientifique inconnus, je pense que cela n'existe pas encore. Peut-être devrais-tu faire un questionnaire dans ce sens pour bien définir ta cible. Bon ciel

Bienvenue à toi et bon ciel

Salut @Kepler44 Pour répondre à ce fil, il y a une confusion dans l'intitulé, je pense. En tout cas quand je lis le titre je ne pense pas à ce qui est proposé ensuite. C'est ma lecture hein, pas une critique stérile. Je développe un peu... Pour moi quand j'entends parler de logiciel de photothèque, je pense essentiellement local avec éventuellement une mise en réseau ou en cloud. Bref une gestion doc de mes clichés. Je suis en train de répondre à ton sondage et quand tu demandes de nous positionner par rapport à Astrobin et je ne comprends pas trop en fait. Pour moi Astrobin ce n'est pas un logiciel d'Astrophototèque. Pour moi, Astrobin ou Telescopius, qui ont des points communs, mais aussi des différences, sont deux services qui proposent de mettre en ligne des astrophotos achevées, avec éventuellement une aide à la prise de vue pour Telescopius ou une mise en avant de la meilleure image, du meilleur astrophotographe pour Astrobin. Alors certes au final on a bien une bibliothèque d'image avec une présentation propre à l'astro mais cela reste un Flick d'astro absolument pas un logiciel d'astrophotothèque. Perso même si tout est améliorable, je ne sais pas ce qu'un nouveau projet de ce type pourrait apporter et pourrait sortir du lot. Quand je pense logiciel d'astrophotothèque, je pense à autre chose. Une autre chose qui a mon niveau, n'existe pas. Certes, les sites sus nommés sont des banques d'image, mais pas ma banque d'image. Ma banque d'image, elle est chez moi avec une sauvegarde sur un cloud par sécurité. Je n'ai pas envie de montrer certaines de mes photos même si par ex techniquement, j'ai envie de les conserver. Je pense par contre à un logiciel qui m'aiderait à classer techniquement mes différentes photos, bref à gérer ma bibliothèque de clichés. Un logiciel capable d'archiver et de retrouver facilement, mes darks, mes bruts, mes flats. De savoir, sur un cliché final, quels ont été les fichiers de calibration. Un historique du traitement avec des snapshots. Une gestion des données tech sur les images. Une gestion du versionning pour rapidement avoir pls versions d'une image et me rappeler les différents traitements. Une notation, une gestion des mots clés, etc.. L'exemple qui me vient en tête dans le monde de la photo classique, c'est Lightroom dans sa partie gestion de catalogue et qui reste pour moi au sommet de son art dans cette partie. Je peux retrouver une photo par rapport à une date, un mot clé, un objectif. Avoir pls version aisément d'un même cliché... Après que les photos sont en locale, sur un nas, sur un cloud peu importe. Et si je poursuis mon exemple, je peux ensuite balancer certaines de mes photos sur un site pour les partager en public, en privé, les vendre pourquoi pas, mais ce n'est pas le cœur d'un logiciel d'Astrophothèque, juste une de ces possibilités pour les exports. Donc perso ce que j'attends d'un logiciel d'Astrophotothèque c'est avant tout un logiciel de gestion de mes clichés avec éventuellement une possibilité de partage. C'est donc une philosophie bien différente d'Astrobin par exemple qui reste un site vitrine. Voilà c'est ma vision d'un logiciel d'Astrophotothèque, vision toute perso mais qui je pense doit être partagée en partie par bon nombre, c'est pour ça que je trouve le titre de ce fil un peu confus. C'est mon modeste avis, et je trouve toujours très intéressantes les idées de projet autour de notre passion. Bon ciel

Hello, Perso je suis largement pour le libre et le gratuit, mais il faut comparer ce qui est comparable. Si on parle hébergement, serveur tout cela a un coup, de fonctionnement, de maintenance, c'est impossible que cela soit gratuit. Le logiciel lui éventuellement peut l'être. Certaine boites de gestion de contenu (Alfresco par exemple et plein d'autre) ont un logiciel gratuit soutenu par une communauté et libre à chacun de l'utiliser pour sa propre gestion docu. Par contre, si on veut s'assurer un déploiement en tant qu'entreprise, la solution est payante, car il faut gérer toute l'infrastructure, la mise en place, le suivi, la sécurité, les redondances, etc.. Donc comparer un logiciel, certes génial, et la mise en place d'un cloud, cela n'a rien à voir. Autant, on pourrait imaginer une partie locale gratuite que chacun pourrait utiliser chez soi ou sur un NAS, avec en échange de bon procédés la remontée des bug, mais si cela doit être une mise en cloud, il faut payer l'équipe qui maintient et les coups des serveurs. Mon modeste avis Bon ciel.

Génial, je n'ai pas été très réactif de mon coté sorry.

je regarde aussi ce soir sur mon mac Merci pour tout le taf

Bon alors déjà chouette projet de refaire revivre en améliorant cette monture. En plus on peut voir l'avancée du concept au fil de l'eau, riche idée. Je suis pas un grand mécano mais de mon ancienne expérience de djeune qui bricole son cyclo. (dans une galaxie lointaine et il y a longtemps, fort longtemps....) Roulement pas taper sinon risque de gros problèmes surtout sur de la fonte d'alu. Par contre différence thermique bien marché. En chauffant ça marche bien, idem si le roulement doit être monté serré, un passage au congélo ça marche bien par exemple Bon ciel et bon bricolage

Encore merci pour le taf Salut Je suis aussi sur mac, j'ai une fin de semaine un peu dense, mais j'essayerai de voir si j'ai les mêmes soucis chez moi et je ferais un retour Bon ciel

Hello Effectivement, on ne voit rien, à part 3, 4 étoiles et je suis en Autoajustement. Je ne suis pas un hyper spécialiste, mais si peux t'aider et apprendre de mon côté... Si je demande d'afficher les objets, Siril trouve bien M27 mais la zone est vide Les paramètres de ta cam sont corrects dans l'entête FIT Par contre, je vois un horaire de capture à 21 h 56 et je me demande si cet horaire combiné à un temps de pose de 180s ne vient pas saturer les photosites de ta cam. Elle a certe un très bon capteur mais à cette heure ce n'est pas encore la nuit astronomiquement parlant si de plus tu es en ville, malgré le L-pro c'est peut être le problème. @belatrix y pense aussi. Les autres, vous en pensez quoi ? Est-ce que c'est une partie de la solution, ou est-ce que je me plante ? Si tu as l'occase essaye une capture au moins à partir de 23h voir 23h30. Bon ciel. C'est marrant moi dans Siril il me met M27 en plein millieu. Etrange tout cela, au pire même si elle était à coté on devrait avoir des étoiles.

merci