entreplume

Ok je me disais aussi, merci pour l'info

Salut la jeunesse. Juste une question sur la caméra, double capteur, par curiosité. De ce que j'ai vu le capteur principal est celui de la 2600, mais avec un double étage d'amplification. Est-ce que le gain peut vraiment être visible, et sur quel type d'image, (fort contraste, présence d'objets à faible luminosité) ?

Bonjour J'image actuellement avec un EOS1200d défiltré sur lequel j'utilise des filtres eos-clip. J'image derrière une 80ed avec son aplanisseur Je m'interroge sur un passage en caméra astro style ZWO533 couleur. J'aimerais bien réutiliser mes filtres. Je sais qu'il existe un adaptateur EOS-Clip M48 qui fait 7,3 mm d'épaisseur avec une hauteur de filetage de 3.3 mm (dixit la description sur les différents sites) Je ne vois pas bien comment l'intégrer à ma chaine optique tout en gardant mon backfocus de 55 mm, c'est un peu bâtard 7,3 mm comme épaisseur. Et une "hauteur de 3,3 mm" ? ça ne m'évoque pas grand-chose. Je pense aussi qu'il faut que le filtre soit le plus près possible du capteur. Je ne connais pas toutes les possibilités des différentes bagues allonge. Donc, je suis preneur de quelques conseils, et si jamais quelqu'un a déjà testé. Merci d'avance et bon ciel

Bonjour, Pour voir justement ce que peut apporter les lentilles gravitationnelles et les images du JWT, je ne peux que conseiller cette dernière vidéo de l'IAP Bon ciel

C'est merveilleux, splendide shoot

Hello sujet passionnant. Perso j'habite en région très calcaire, je suis branché au réseau sans aucune précaution. Ma machine à laver à 12 ans, mon ballon d'eau chaude 7. Pour le gout, chez moi c'est parfois bien chloré, je mets de l'eau dans des bouteilles en verre style jus de fruit, avec une compresse sur le goulot et je laisse le chlore s'évaporer. Pour moi l'eau en bouteille c'est une hérésie, le plastique, le transport et la privatisation d'un bien public avec assèchement des nappes. Pour les filtres, en France pas besoin et risque bactérien et fongique bcp plus dangereux que le reste et sur un filtre type carafe certainement pas 10 ans. Vous avez quelqu'un d'un peu immunodéprimé chez vous, genre un jeune enfant ou personne âgée, ce n'est pas le top. Bon on ne boit pas stérile bien sûr, c'est même nocif. La plupart des germes dans l'eau sont inoffensifs donc ça passera souvent mais si jamais vous avez un pathogène qui colonise le filtre bonjour les dégâts. De plus la colonisation et le biofilm vont boucher une bonne partie du filtre donc vous aurez juste une carafe. C'est juste mon avis bien sûr, sans aucun à priori sur ceux qui font autrement. Bon ciel, et donc bonne eau

Merci, @Colmic

merci pour l'info @Bretoc et @krotdebouk

Hello, Petite question sur une cam couleur, genre 533 ou 2600 quel type de filtre pour de la galaxie. Je ne possède pas encore ces cam, je suis dans le même questionnement que @manu69 Je sais qu'on peut utiliser du Narrow band, mais si on veut un peu moins sélectif ? Sachant que j'habite sur les hauteurs de la Côte d'Azur, donc pas en ville, mais question pollution lumineuse ça se pose là. Je me suis aussi posé la question mono, couleur au sujet du capteur, mais je n'ai pas assez de nuit potable pour faire de la mono. Le ciel de la Côte d'Azur porte de plus en mal son nom. Nombreux passages nuageux, noeud aériens et codensations aériennes, et vents violents quand ça se dégage. Bon ciel

Très chouette photo

Salut, Bravo pour ta photo. Je te partage juste mon avis de débutant un peu éclairé. J'ai commencé comme toi, il n'y a pas si longtemps. Perso au niveau objectif pour de l'astro, je partirais sur quelque chose de très simple et donc plutôt sur une focale fixe. J'ai utilisé une monture LX en version 2, plus limité en charge que la tienne. Tu es limité à une heure de pose si je ne me trompe pas avec ta monture, sans refaire ton pointage. Tu ne peux guère pousser plus les ISO sur le 1000d, peut être essayé 1600 à voir. Il te faut donc des objectifs ouverts. Et si tu veux du pas trop lourd donc limité ta focale et la complexité de ton objectif Un zoom à moins de recycler du matériel que l'on a déjà, c'est un surplus de complexité et de poids face à une focale fixe. Les objectifs que tu cites vont déséquilibrer le centre de gravité de ton appareil photo, bien sûr ceux que tu cites sont excellents, mais sans doute pas adapté à ta monture. (Même si la version 4 est donnée pour 4kg, l'équilibre global c'est important) Je serais toi, je regarderai un Samyang 135, ou par exemple le 100 mm canon, version non stabilisée, qui ouvre à 2.8 et que je possède et avec lequel je fais du portrait et de la macro. C'est une tuerie, même si le champ est plus large que l'objectif que tu as. Je pense qu'il doit se trouver en occas, vu que son successeur stabilisé existe. Je pense que d'autres pourrons te partager leur avis sur d'autres objectifs Et comme dit @Manny1977 si tu as un club pas loin de chez toi, ils pourront te conseiller, l'astro, c'est aussi des rencontres. Bon ciel

Comme quoi même s'il n'y a qu'un axe pour le guidage, cela fonctionne pas si mal que ça en fait.

Ptain mais c'est grandiose ce truc. Merci de l'info

Hello C'est très simple, le Sony A7S a un système de réduction de bruit qui se met en place à partir de 30s et qui va bouffer les étoiles. Donc même avec une EQ6 il ne faut pas dépasser les 30s Ne sois pas déçu ce n'est pas un problème, le Samyang est bon à pleine ouverture, il faudra être bien précis sur ta mise au point et les gros pixel du Sony sont des vrais puits à lumière. De plus à 30 s la star-Adventurer n'aura pas de problème de suivi si ta Map est bien faite. 5 (Et à 135 mm tu as un peu de marge) N'oubli pas ISO entre 2000 et 3200, le Sony a un système de double ampli qui se déclenche à 2000 ISO et qui permet d'avoir un gap entre le bruit et le signal exploitable. Pas moins et pas plus car ensuite le rapport signal bruit redescend. Tu trouveras pls liens dans ce forum, et je partage aussi cette vidéo : Regarde ce post de 2017 c'est pour un téléscope, mais tu as plein d'astuce dedans, sur les réglage du Sony etc... Bon ciel

Merci à @Colmic et @fcouma pour vos 2 réponses. Ça me laisse pas mal de possibilité, avec différents choix suivant si je connais les gens ou pas. J'ai la chance d'avoir un vidéo projecteur donc je vais pouvoir faire quelque chose de cool Bon ciel

Salut les gens, j'ai une question, j'aimerais faire une soirée astro avec des potes et faire de l'assisté avec mon Asiair. Une sorte de Stelina du pauvre quoi. J'ai acheté l'Opal. Merci @Colmic Si jamais je prends l'option de faire ça sur plusieurs écrans et donc que chacun puisse se connecter pour voir l'image, ça serait quoi la solution. 1) l'asiair en live view et se connecter à plusieurs dessus, mais je ne pense pas que ça marche comme ça ? 2) essayer de récupérer l'image stacker, et la mettre à dispo sur mon PC ? 3)donner juste le lien réseau où se trouve l'image stacker, mais alors par quel WIFI celui de l'Opal, celui de ma box si je connecte l'Opal dessus ? 4) récupérer les images sur mon pc et faire le liveview avec Siril par exemple, et les gens se connecte sur mon pc ? D'après vous merci Bon ciel

la réponse est dans le forum.... 😁 https://easyastrobox.com/?page=tools Bon ciel

Hello, j'ai testé pour l'hémisphère sud et vu que j'avais quand même d'autres matériels à prendre, sac photo, de quoi faire du PMT (palme, masque, tuba), je voulais du léger. Je ne voulais pas claquer trop de sous. Donc l'idée, réutiliser au max un setup déjà existant. De plus nous amenions quelques cadeaux aux amis alors au niveau poids, on était juste ma femme et moi. D'autre part tout étant plus cher là-bas qu'ici nos valises était assez pleine. Dans ce que j'ai réutilisé Asiair Canon 1200 défiltré (sinon je serais parti sur une ZWO 533) ZWO 120 et sa petite lunette guide Mon pied photo, un Manfrotto bien costaud. Un filtre L-Enhance toute la connectique un chargeur de batterie Dans ce que j'ai acheté. Une StarAdventurer Goto que j'ai fixé sur le pied photo Une Skywatcher 50ED le correcteur de champ StarArizona qui va bien une adapteur pour le Canon et un ensemble anneau et queue d'aronde imprimé en 3d chez Astrokraken une petite batterie 12v que j'ai acheté sur place et que j'ai laissé aux copains. Pour finir tout s'est bien passé au niveau transport, un ciel magnifique et étrange, mais beaucoup de passage nuageux et une fois sur place des choix à faire, le décalage horaire et donc pas d'image 🤣 À savoir que c'était en Nouvelle-Calédonie et que ça fait bientôt 2 ans que la saison sèche est restée bien humide. Les salins au nord de l'Ile n'ont rien produit et l'Ile a du importé des pommes de terre, car toute celles plantées sont mortes par excès d'humidité et de maladies. J'ai tenté. Globalement cela m'a permis de n'utiliser que la moitié en volume de ma valise et de pas dépasser les 23kg, ni de laissé mon PEL, vu que la Nouvelle-Calédonie ce n'était déjà pas donné. Sachant que mon matériel photo pure était avec moi en cabine. J'ai testé ce setup en France pour du grand champ, c'est top, je voulais essayer la Tarentule... tant pis. Voilà mon RETEX Bon ciel

@Forest69 ton image est juste merveilleuse. Sacré taf au traitement. @shibon j'aime beaucoup ton image aussi, elle a un sacré potentiel

J'adore, chouette image

Génial, avec Ceres en prime

Hello Je suis plus que d'accord avec toi, mais c'est ce qui est marqué sur le mode d'emploi de ma Star Adventurer pour que le guidage ST4 fonctionne. Je cherchais à savoir pourquoi son guidage ne marchait pas. En général je fais un dithering de 10, sur un conseil de Colmic. (vu que c'est un nombre aléatoire entre 1 et le chiffre que tu choisis.) c'est pour te dire.

Re salut Je partage quelques autres réflexions , vu ta réponse. Tu part sur un Raid 1 ok c'est le minimum tu as au moins une redondance sur 1 disk. Je serais toi, j'acheterai 3 disques, 2 pour le nas et 1 avec un boitier USB que tu branches sur ton NAS avec une sauvegarde auto. Ca reste locale mais au moins t'as quand même une sauvegarde si le NAS crash, et au vu du prix des DD, le surcout est très mesuré. Tu pars sur un Synologie, ok c'est de la marque pas de souci, Qnas est pas mal aussi. Ton modèle n'est pas un foudre de guerre, heu en fait pour ton usage on s'en fout, vu que c'est juste pour stocker du fichier, sans encryption et que tu n'as pas l'intention de créer de machine virtuelle, ni de faire de la vidéo surveillance, ton goulet d'étranglement va être ton débit réseau et pas tellement ton proc. Pour ton idée de téléchargement à distance , pour traiter en locale. Fais quelques test avant. Je m'explique. Ce n'est pas une mauvaise idée à la base, quand tu veux revenir sur une observation, tu télécharges en local , tu bidouilles et quand tu as fini, hop tout repart sur le NAS, finalement je fais un peu pareil avec mes photos, oui mais mes photos "normales". avec en plus un logiciel photos, qui travaille sur des aperçus pas forcément sur le vrai fichier ce qui fait gagner bcp de temps J'ai un peu peur au vu du nombre de fichiers qu'implique la moindre capture que ça soit assez fastidieux en temps d'attente. Fait des tests avant. Si jamais, il y a plusieurs ordi à ton domicile, essaye de faire passer une nuit complète d'observation d'un ordi à un autre via le réseau et regarde si tu trouves ça jouable ou pas. Ou si tu as un box internet avec un dd, tu peux aussi testé le temps que ça prend. Voilà, bon ciel à toi.

En explorant le net je suis tombé sur ça : https://observation.sourceforge.net/en/index.html Un logiciel de gestion d'observation. Je n'ai pas regardé plus que ça et c'est un peu hors sujet, mais peut-être pas tant que ça. De ce que j'ai compris c'est une sorte de CMS d'observation, qui permet de noter ces observations et qui lit les FITS. Est que cela peut servir à gérer une bibliothèque d'image astro sur un NAS ? À regarder en tout cas. Ce n'est toujours pas de la sauvegarde, mais coupler à un NAS, on pourrait avoir une gestion de ses fichiers astros et donc du stockage. Pour la sauvegarde @Kains1 a voir une des 2 solutions évoquées par @keymlinux ou moi. Je reste prudent, je ne connais pas ce logiciel, mais c'est à creuser. Ps dvp en java dernière version 2015, pour être pérenne c'est pas top

Perso sur ma Star Adventurer j'ai du mal à la minute sans avoir des ratés, la monture est super légère et comme pour le PA en manuel il faut souvent le faire sans l'appareil photo ça peut vite bouger. Perso Eos Canon soit 7d mark2 non défiltré, soit 1200 défiltré, soit avec le 100mm macron canon, soit avec un tamron 70/200