Mahou

Merci pour cette leçon cher maître. Il est vrai que je ne suis qu'un amateur et je je ne connais pas tous les catalogues ( mais quel ignare je fait ! ). Désolé pour le " je bite que dalle ", je pensais amener un peu de légèreté mais, apparemment, cela passe mal, Je tenterais d'être plus académique, mais bon, vu mon niveau d'ignorance... Et comme j'habite en pleine cambrous...désolé, en milieu rural, le premier club astro est assez éloigné. Donc je pratique seul. Et je te rassure, j'ai déjà observé des galaxies et nébuleuse avec mon modeste instrument et en visuel uniquement, celle du catalogue de Messier ( j'en connait ai moins un ! ). J'm'en vas retourné dans ma grotte. ( ho merde, une rechute. Désolé ).

Alors Jumelles monoculaire, heu....c'est a dire ? Je doit mettre les deux yeux devant l'oculaire ? 🤪 Voir les 4 photos Jumelles monoculaire 1940 https://www.leboncoin.fr/collection/2199691582.htm

Tu observe depuis ton balcon ? Donc tu as de la turbulence a cause de l'échange de chaleur entre le béton, le mur et le ciel. A cette heure, Saturne est a 16° de hauteur, c'est pas terrible. Elle seras au méridien vers 2h45 et a 27° de haut, ce seras déjà mieux. Quand a Jupiter, elle est encore nettement trop basse, tu verras pas grand chose.

Bonjour Haiku. Le matériel que tu propose a un gros souci: Sa monture ( le trépieds ) Il est trop léger et tu auras des vibrations a chaque fois que tu feras la mise au point. Très désagréable et donc mise au point difficile. De plus tu devras apprendre la mise en station de la monture pour suivre les objets, sinon le suivi est impossible. Pour un prix inférieur tu a un Dobson 150/1200 ( donc un plus gros miroir primaire ) voir pousser pour un 203/1200. Je t'explique: Sur un Dobson le tube est le même que sur une monture équatoriale. Ce qui change c'est la monture, là ou tu pose ton tube pour le diriger. Dobson c'est la monture. C'est ça: Pas besoin d'une mise en station: Tu le pose au sol et tu observe. Pas de vibration, c'est très stable. A diamètre égal le prix est nettement inférieur qu'une monture équatoriale. A toi de voir. PS: le site naturoptic n'indique pas d'adresse de magasin, juste une adresse postale, donc méfiance. Fait confiance aux magasins cités sur Webastro. Pour ne cités que les français: https://www.astronome.fr/ https://www.telescopes-et-accessoires.fr/ https://www.youtube.com/channel/UCFijY4dKrxCqlVdfAY32fGw https://www.univers-astro.fr/fr/ https://www.pierro-astro.com/ https://www.maison-astronomie.com/fr/?gclid=EAIaIQobChMI18rDkY-o-QIViQIGAB2BogttEAAYASAAEgIOpvD_BwE Ils ne sont pas que revendeurs mai font aussi de l'astronomie comme nous, ont pignon sur rue, assure le SAV, les conseils et l'échange si soucis.

Bonjour. Peut être tenir compte de l'offset du secondaire.

Je ne parle pas de refaire l'équilibrage a chaque fois. Juste tu équilibre une fois avec ton oculaire léger, tu fait un repère sur ta queue d'aronde. Puis une seconde fois avec le plus lourd et repère également. Ainsi tu utilise tel oculaire, tu met ta lunette sur le repère correspondant. Tu auras toujours un bon équilibre et donc aucun impact sur le suivi.

Dans se cas, tu doit pouvoir avancer ou reculer ta lunette pour rééquilibré suivant l'oculaire que tu utilise. Tu fait un marquage pour le plus léger et un pour le plus lourd.

Bonjour. Tu as quel instrument et sur quelle monture ?

Merci pour ton retour et ces précision.

Mais tu a fait les observations ou pas ? Moi je veut un rapport d'observation, pas de théorie. Je veut savoir si pour présenté les planètes a mes proches je doit sortir la lunette, et si je doit présenté le ciel profond le Newton. Merci a toi.

Ben justement, je ne suis pas sûr de ça. Sur du planaire et lunaire je pense que c'est le rapport F/D qui joue, vu que ce sont des objets assez proches et très lumineux. Mais a toi de confirmé. Match: Newton f/D 4,7 VS lunette F/D 7,5. A toi la main.

Est 'il possible de recentré le sujet sur l'espace et l'astronomie ? Il existe bien d'autres sites d'info qui débattent de cette guerre. Je ne pense pas que Webastro soit le bon site pour en parler.

Merci Guillaumedu59 pour ce CROA. Donc tu nous confirme, qu'avec les mêmes oculaires, un Newton est supérieur qu'une lunette pour le ciel profond. J'aimerais que tu puisse faire de même en planétaire et lunaire. Je pense que la lunette seras supérieur cette fois. A toi de nous dire. 🧐

Le retrait de la Russie de l'ISS ne me choque pas, c'étais attendu depuis longtemps. L'ISS est vieillissante et son entretien coute de plus en plus chère. La politique russe est : Autant se retiré du programme et investir dans une station qui est notre propriété a 100%. Je trouve cela logique et pertinent. Economiquement j'entends. Les USA et l'Europe feront de même, surement en association avec le Canada, l'Inde, le Japon etc... En fait je ne comprends pas le titre du sujet, " ça commence à chauffer là-haut aussi..." y a t'il un rapport avec la guerre en Ukraine ? Je ne pense pas. De plus les russes ont bien conscience qu'avec SpaceX et Starliner ils sont relégué a un rôle mineur pour l'ISS, ils ont perdu le monopole de l'accès a l'ISS et la réhausse de son orbite. Donc pourquoi continuer a investir dans une cause perdue ?

Comme dit 'Bruno, ne t'inquiète pas pour la vision que tu as des arbres. Tu a un télescope construit pour observer le ciel, et non pas une lunette terrestre. C'est très différent ! Les arbres te paraissent pas très nets car tu regarde sur l'horizon, là ou l'atmosphère est la plus dense, et ton miroir capte aussi cette image de l'atmosphère. C'est ça le souci. Observe le ciel de nuit a partir de 20, 25° de hauteur par temps clair. Tu verras.

Je pige rien a ce que tu raconte ( le Vbd machin, DeHp truc ) je bite que dalle ( je ne fait pas de photos ). Et 11h10 d'expo. pour moi c'est inconcevable !! Moi je zieute dans le bout qui dépasse et voilà. C'est fabuleux. Bravo, super photo. Par contre, je suis surpris de ne pas distinguer de galaxies. C'est normal ?

Je rejoints les avis donnés. J'ai également eu, a mes début, un 114/900 avec un miroir qui c'est bien dégradé avec le temps ( d'environ 1985 ). Et je voyais encore pas trop mal. Le souci premier est effectivement le serrage du primaire dans son logement, l'alignement du porte oculaire, puis la collimation . Ensuite les oculaires. J'avais un H20 ( pas trop mal dans ces années là ) un OR 9 ( bien ) et un SR 4 inutilisable. Une fois tout bien fait au niveau de l'instrument, voit si tu ne peut pas avoir des Plössl d'occasion. Cela devrais sensiblement améliorer tes observations. Dit toi que tu est en phase d'apprentissage. Sert toi de ton télescope pour comprendre et maîtrisé ses différent aspects et réglages et fait des observations. Une fois tout ça intégré, tu pourras envisager l'acquisition d'un plus gros avec les oculaires qui vont bien ( peut être les Plössl que tu auras ). Profite de la chance que tu as d'avoir un matériel qui te permet d'apprendre. C'est pas simple au début, mais un fois compris et maitrisé, les réglages se font en 2 min.

Certes, j'ai été un peu vite. Mais il n'est pas facile d'additionner 20 articles et avoir un résultat qui fini par .50

le montant en centimes ne peut pas être pair. 338,40 - 30,20 - 40,70 = 267,50. Ce montant restant n'est pas divisible par un nombre pair. ( 8 lampes + 12 cartes = 20 articles)

C'est Lewis Swift ?

Arff, j'y retourne

Holger Thiele (né le 25 septembre 1878 ) ?

Le filtre solaire est celui qui se visse sur l'oculaire ? Si oui, jette ça a la poubelle, trop dangereux. Il risque de se fendre pendant l'observation. Gros risque pour l'œil .

Je pense qu'il existe diverses raison pour revendre ce type d'oculaire: - Changement de matériel. - Ce qui conviens a l'un ne conviens pas forcement a l'autre. - Passage a l'observation assisté. - Arrêt de l'astro. - Besoin de finance Etc...

Merci pour ces détails. Il est vrai que plus on observe et mieux on voit. Malheureusement, avec l'âge, l'œil n'est plus aussi performant ( c'est mon cas ). Et le cerveau aussi joue un grand rôle, celui de décodé l'image, de l'analysée et de la comprendre.